A kisgolyós:0,22

[maxi]

Sziasztok.

Kispuska vételen régóta gondolkodok.
Egy ismerős ismerőse árulja a TOZ-8-asát csupaszon.
40, re tartja, állítólag elég jó állapotú, deén ezt is sokallom érte. Mennyiért szabad elhozni?
Ha megvenném akkor Zeiss 4x32-t gondolnék rá acél komlói szerelékkel. Mi a véleményetek?
Köszönöm

40-ért eladom én is a 0,22-es toz8-asom 6*42 mom céltávcsővel lőszerrel együtt. Ha érdekel. 

[clint]

Valahogy így gondoltam én is, bár ebből talán nem ment el annyi lövés mint a lőtériekből.
Távcsőről/szerelékről mi a véleményed?

Üdv. Minek a rövidítése az ( szvsz), de komolyan? Amúgy akár milyen kilőtt lőtéri egy toz-8-as, azt kurv@ nehéz kilőni. Nekem volt 5 fajta táras, lakefield, toz-17, jw-15, stb. a mostani toz-8-asom olyan öreg, hogy még Lenin lőtt vele, de kib@szott pontos és nagyon szeretem a varmint csövét 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

szvsz = szerény véleményem szerint 

[Borzgróf]

a mostani toz-8-asom olyan öreg, hogy még Lenin lőtt vele, de kib@szott pontos és nagyon szeretem a varmint csövét 

Ezzel csak egyetérteni tudok, én is imádom a TOZ-8-at

[huszlavika]

A Toz csövét nem a kilövéssel tették tönkre!
Még a "cigány" lőszer sem bántotta.
Azonban jó pár lőtéren láttam, hogy primitív barmok - a lőtérvezető jelenlétében, és természetesen csőtorkolat felől, honnan máshonnan - jó megrozsdásodott görbe vasvesszővel pucolták, hogy sikított a fém a fémen...
Egy fegyverkarbantartási utasításban sem olvastam, hogy ez jót tesz a csőnek....
Nem minden Toz szar, de már a régi ánti világban is válogatta minden igényesebb beutalt, mert egy-kettővel nem lehetett rendeset lőni sehogysem.
Ez van- és volt!

[sab]

A Toz csövét nem a kilövéssel tették tönkre!
Még a "cigány" lőszer sem bántotta.
Azonban jó pár lőtéren láttam, hogy primitív barmok - a lőtérvezető jelenlétében, és természetesen csőtorkolat felől, honnan máshonnan - jó megrozsdásodott görbe vasvesszővel pucolták, hogy sikított a fém a fémen...
Egy fegyverkarbantartási utasításban sem olvastam, hogy ez jót tesz a csőnek....
Nem minden Toz szar, de már a régi ánti világban is válogatta minden igényesebb beutalt, mert egy-kettővel nem lehetett rendeset lőni sehogysem.
Ez van- és volt!

Valóban igaz, de az is, hogy amelyik esetében már huzagolást nem látni, az sok esetben azért van, mert az ólom feltömítette a barázdát és az a szerencsétlen huzag már nem tudja megfogni a lövedéket, ezért szór a fegyver egy olajtókapunyit.

[Csingacsguk]

Lehet, hogy hülye kérdés, de olvastam, hogy páran átalakították a TOZ 8-ast tárassá, ez mennyire drága mulattság?
Mert, ha teszem azt, sikerül egy jó kis darabot megvenni mondjuk 10-15e Ft-ért, és ráköltök még 40-et a tárazásra, akkor egész jó áron hozzájutok, egy remek puskához.

[Balkóbátya]

Lehet, hogy hülye kérdés, de olvastam, hogy páran átalakították a TOZ 8-ast tárassá, ez mennyire drága mulattság?
Mert, ha teszem azt, sikerül egy jó kis darabot megvenni mondjuk 10-15e Ft-ért, és ráköltök még 40-et a tárazásra, akkor egész jó áron hozzájutok, egy remek puskához.

http://vadaszapro.net/reszletek/201156/toz-17-kispuska

[Csingacsguk]

Jelentem, hogy sikerült választanom, és vettem egy kanadai LakeField Mark II-es puskát. Van rajta egy Tasco távcső is, ami meglepően szép képet ad fényes nappal (illetve, jelen esetben ködös nappal). Nekem rettentően tetszik a szerkezet! 



Azt még kérdezném, hogy a .22lr kaliberhez jó-e, a 4.5 légpuska pucoló szettem? Na meg lőszert, milyet ajánlotok hozzá? A volt gazdája szerint szinte minden jó neki, de válasszak egyet hozzá, amelyik szimpatikus, és olyat vegyek, hogy a szórásképe ne változzon.
Meg egy pót tárat szeretnék hozzá venni, melyik vadászboltban érdemes próbálkozni? A neten hiába néztem, ott nem találtam információt róla. 

[tornay]

Szia!

A 4.5mm-es nem a legjobb hozzá vegyél inkább 5.6-t az bele való. 

[dobbasszus]

Üdv
Kérlek erősítsetek, vagy cáfoljatok meg.
Kilátásba helyeztem magamnak egy tárasra alakított toz8-as kispuskát. Zeiss(gondolom az öreg 4x32) távcsővel, kb. 1000 db lőszerrel. A lőszert ne számoljuk, mert ki tudja milyen.
Na szóval ha kipróbálom,és jó a csöve, akkor gondolom bátran adhatok érte 50ezret. Szerintetek?

[dobbasszus]

Üdv
Kérlek erősítsetek, vagy cáfoljatok meg.
Kilátásba helyeztem magamnak egy tárasra alakított toz8-as kispuskát. Zeiss(gondolom az öreg 4x32) távcsővel, kb. 1000 db lőszerrel. A lőszert ne számoljuk, mert ki tudja milyen.
Na szóval ha kipróbálom,és jó a csöve, akkor gondolom bátran adhatok érte 50ezret. Szerintetek?

[Borzgróf]

Üdv
Kérlek erősítsetek, vagy cáfoljatok meg.
Kilátásba helyeztem magamnak egy tárasra alakított toz8-as kispuskát. Zeiss(gondolom az öreg 4x32) távcsővel, kb. 1000 db lőszerrel. A lőszert ne számoljuk, mert ki tudja milyen.
Na szóval ha kipróbálom,és jó a csöve, akkor gondolom bátran adhatok érte 50ezret. Szerintetek?

Ha jó a lőképe én adnék érte annyit, de én perverz vagyok, imádom a toz8-at

[dobbasszus]

Ha jó a lőképe én adnék érte annyit, de én perverz vagyok, imádom a toz8-at

Hát remélem jó lesz, mert közben megnéztem, és rájöttem, hogy kell nekem. Baromi hosszú vastag csöve van, a tus sem az a bumfordi, amit eddig láttam, hanem szép karcsú, hosszan előrenyúlik a cső alatt. A távcső Hensoldt-Wetzlar ziel dialyt, 2 3/4x-es, oldható szereléken. A tárassá alakítás igényes, szép munka, Fekete Jenő csinálta. Mhsz-es volt a puska, de nem sokáig, mert 90-es évjárat.
Köszi a választ, üdv

[dobbasszus]

Hát remélem jó lesz, mert közben megnéztem, és rájöttem, hogy kell nekem. Baromi hosszú vastag csöve van, a tus sem az a bumfordi, amit eddig láttam, hanem szép karcsú, hosszan előrenyúlik a cső alatt. A távcső Hensoldt-Wetzlar ziel dialyt, 2 3/4x-es, oldható szereléken. A tárassá alakítás igényes, szép munka, Fekete Jenő csinálta. Mhsz-es volt a puska, de nem sokáig, mert 90-es évjárat.
Köszi a választ, üdv

Üdv
Érdeklődnék, hogy mi a külömbség a toz8 és a toz 8M között, ha van egyáltalán. Olvastam hirdetésekben mind a kettőt, és nem tudom, hogy ugyanaz-e a kettő, vagy sem.