A kisgolyós:0,22

[renato10]

sziasztok!
valaki megtudná mondani hogy a 22 wmr-el vagy a 17 hmr-el lehet távolabb lőni duvadra?
szoval melyik eredményesebb nagyobb távon?

[pmc]

sziasztok!
valaki megtudná mondani hogy a 22 wmr-el vagy a 17 hmr-el lehet távolabb lőni duvadra?
szoval melyik eredményesebb nagyobb távon?

A 17 hmr-rel picit laposabban messzebb lehet lőni,a .22 wmr-rel eredményesebben /nagyobb tömeg/,de valamivel kisebb távon.
Ha arra gondolsz ,hogy 100-120 méter, akkor mindegyik jó,de a .22 wmr jobb, ha ennél nagyobb távban gondolkozol,úgysem fogsz találni,vagy ha eltalálod a dúvadat,akkor a lövedékből úgyis  elfogy a power,és melyikből fogy hamarabb,hát a .17 hmr-ből.
Amennyiben betartod a 100-120 métert max.!!!,akkor is fog elveszni vadad,mert ha nem lapockán,fejen,nyakon lövöd ezzel a pici maggal,akkor otthagy téged mint a sicc.
Ha rám hallgatsz akkor .22 WMR,és a táv max. 100 méter,és a siker még akkor sem garantált,de mindenesetre nagyobb az esély ,mint a .17 HMR esetén.
Ezekkel a kaliberekkel nem érdemes 100-120 méter fölé lőni.

[Virágkoszorú]

Milyen tozod van  ?  8as?

Igen

[Szilva]

sziasztok!
valaki megtudná mondani hogy a 22 wmr-el vagy a 17 hmr-el lehet távolabb lőni duvadra?
szoval melyik eredményesebb nagyobb távon?

Egy barátomnak volt 17remmagnum, 250 méterig tűzbe rogyott minden, ezzel őzezett,  ő támasztékból lőtt babzsákról, szabadkézből soha, ez a kaliber nem a magyar értelemben vett dúvadazáshoz van, amerikában sikerrel használják, nyugodtan, támasztékból babazsákról   
nálunk inkább ezek mennek, 222,-223,22-250,25-06

[Erdojaro (Molnár Attila)]

http://www.vadaszat.net/fegyver/magnumka.html

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Egy barátomnak volt 17remmagnum, 250 méterig tűzbe rogyott minden, ezzel őzezett,  ő támasztékból lőtt babzsákról, szabadkézből soha, ez a kaliber nem a magyar értelemben vett dúvadazáshoz van, amerikában sikerrel használják, nyugodtan, támasztékból babazsákról  
nálunk inkább ezek mennek, 222,-223,22-250,25-06

Azért őzre én igen csak kicsinek tartom! (a tv előírásról nem is szólva!)
4,3 mm, 1.1 gr, 7-800 joule 
Azért a sebzések számára is kíváncsi lennék!

[renato10]

most olvastam az elöbbi linkben hogy a 17 hmr-t amerikában vadpulykára is használják. Nem roncsolja az nagyon szét a húst?
állitolag a rókán sem megy át  csak belül roncsol...Igaz ez?

[pmc]

A .17 HMR,és a .17 Remington magnum nem ugyanaz,az egyik a .22 wmr-ből jött létre,a másik pedig a .223 Remingtonból.
Ácsi az egyik(.17 HMR )gyenge ,mint a lepkefing,a másik pedig (.17 Remington )kezd vagy 1250 /secundummal,és jócskán erősebb.
Ne keverjétek a kettőt.
Renato a .17 HMR-re kérdezett rá,nem a .17 Remingtonra.
Az egyik durván 4.5x26,a másik 4.5x 45.

Még mindig azt mondom,ha .22 wmr kontra .17 hmr,akkor az előbbi,ha szeretné sikeresebb lenni,messzebbre lőni,akkor ajánlottak itt jobb kiskalibereket is,ha elég a 100-120 méter ,akkor jó a .22 wmr.

[Szilva]

A .17 HMR,és a .17 Remington magnum nem ugyanaz,az egyik a .22 wmr-ből jött létre,a másik pedig a .223 Remingtonból.
Ácsi az egyik(.17 HMR )gyenge ,mint a lepkefing,a másik pedig (.17 Remington )kezd vagy 1250 /secundummal,és jócskán erősebb.
Ne keverjétek a kettőt.
Renato a .17 HMR-re kérdezett rá,nem a .17 Remingtonra.
Az egyik durván 4.5x26,a másik 4.5x 45.

Még mindig azt mondom,ha .22 wmr kontra .17 hmr,akkor az előbbi,ha szeretné sikeresebb lenni,messzebbre lőni,akkor ajánlottak itt jobb kiskalibereket is,ha elég a 100-120 méter ,akkor jó a .22 wmr.

1, Ki mondta hogy a 17 hmr és rem magnum ugyanaz ?
2, ezek nem valók dúvadazásra !!! mert ha nem becsülöd meg pontosan a távolságot akkor, ha mondjuk 120-on van a róka és 100-nak gondolod odalősz a 22wm-el, elmegy , mi lehetett a baj? hát ez !!!!
Nem véletlenül írtam:"nálunk inkább ezek mennek, 222,-223,22-250,25-06"
Akkor most ideírom aki nem értett belőle: Ezekkel a kaliberekkel érdemes dúvadazni a 22lr,22wmr nem erre való--szerintem, egyébként mindenki azt használ amit jónak lát.
Nagyapám azt mondta: "szarni is meg szaladni is meg a lábunk szára sem legyen szaros, nem lehet".
Lefordítva, olcsó lőszerrel-olcsó puskával-dúvadazni, meg még nem is piszkolni nem lehet!!!! Ezért írtom: min 222rem-----------téma lezárva::::::::::::::::::::

[Szilva]

Azért őzre én igen csak kicsinek tartom! (a tv előírásról nem is szólva!)
4,3 mm, 1.1 gr, 7-800 joule 
Azért a sebzések számára is kíváncsi lennék!

"Azért a sebzések számára is kíváncsi lennék!" Kíváncsi lehetsz. ha én úgy tudnék lőni golyóssal és sörétessel  IS, akkor a kutyám se lenne sánta, voltam párszor vele vadászni. Nem az volt a kérdés, hogy hol találjuk meg a vadat vagy hívjuk a vérebest hanem az, hogy ki zsigerel.
Kérdésedre a válasz 0.

[Sanyooo]

"Azért a sebzések számára is kíváncsi lennék!" Kíváncsi lehetsz. ha én úgy tudnék lőni golyóssal és sörétessel  IS, akkor a kutyám se lenne sánta, voltam párszor vele vadászni. Nem az volt a kérdés, hogy hol találjuk meg a vadat vagy hívjuk a vérebest hanem az, hogy ki zsigerel.
Kérdésedre a válasz 0.

Szia!
Kérlek ne vedd sértésnek a kérdésem, tényleg érdekel szakmailag. A vadhús minőségét nem rontotta le a gyors kis mag? A lőtáv növekedésével arányosan gondolom csökkent a vadhús károsodása.
Üdv sanyooo

[Szilva]

Szia!
Kérlek ne vedd sértésnek a kérdésem, tényleg érdekel szakmailag. A vadhús minőségét nem rontotta le a gyors kis mag? A lőtáv növekedésével arányosan gondolom csökkent a vadhús károsodása.
Üdv sanyooo

Nem, mivel pontosan tud lőni, nyaktő lövés volt mindegyik, azonnal tűzbe rogyott , egyébként eladta a puskát mert szerinte sem erre való. Dúvadazni egy Steyr-t használ, 222RemMag, Hirtenberger lőszerrel. Nekem Anshütz Stutzenem van Sako 222RemMag-al használom, ugyanolyan jó mint a Hirtenberger,  6-24x50-es  távcsővel, ez varmint célra gyártott távcső.

[Sanyooo]

Nem, mivel pontosan tud lőni, nyaktő lövés volt mindegyik, azonnal tűzbe rogyott , egyébként eladta a puskát mert szerinte sem erre való. Dúvadazni egy Steyr-t használ, 222RemMag, Hirtenberger lőszerrel. Nekem Anshütz Stutzenem van Sako 222RemMag-al használom, ugyanolyan jó mint a Hirtenberger,  6-24x50-es  távcsővel, ez varmint célra gyártott távcső.

Köszönöm válaszod. De úgy értelmezem Te sem tartod ideális őzlövőnek ezt a kalibert. Tévedek, ha ezt gondolom?

[Horrido]

"Azért a sebzések számára is kíváncsi lennék!" Kíváncsi lehetsz. ha én úgy tudnék lőni golyóssal és sörétessel  IS, akkor a kutyám se lenne sánta, voltam párszor vele vadászni. Nem az volt a kérdés, hogy hol találjuk meg a vadat vagy hívjuk a vérebest hanem az, hogy ki zsigerel.
Kérdésedre a válasz 0.

Na ne, hogy már előkerült a modernkori Tell Vilmos.....

Azzal a vacakkal nem hogy törvényellenes, de jó érzés ellenes is lőni őzre.  Bármi f@sza nyaktőlövés lesz belőle!!!
 

[pmc]

1, Ki mondta hogy a 17 hmr és rem magnum ugyanaz ?
2, ezek nem valók dúvadazásra !!! mert ha nem becsülöd meg pontosan a távolságot akkor, ha mondjuk 120-on van a róka és 100-nak gondolod odalősz a 22wm-el, elmegy , mi lehetett a baj? hát ez !!!!
Nem véletlenül írtam:"nálunk inkább ezek mennek, 222,-223,22-250,25-06"
Akkor most ideírom aki nem értett belőle: Ezekkel a kaliberekkel érdemes dúvadazni a 22lr,22wmr nem erre való--szerintem, egyébként mindenki azt használ amit jónak lát.
Nagyapám azt mondta: "szarni is meg szaladni is meg a lábunk szára sem legyen szaros, nem lehet".
Lefordítva, olcsó lőszerrel-olcsó puskával-dúvadazni, meg még nem is piszkolni nem lehet!!!! Ezért írtom: min 222rem-----------téma lezárva::::::::::::::::::::

Szegény Renato megkérdezte,melyik kaliber alkalmasabb DÚVADRA a .17 HMR,vagy a .22 WMR,ŐZRŐL,.17 rem magnumról szó nem volt.
Senki nem válaszolt neki ,én megjegyeztem,hogy a .22 WMR alkalmasabb,de ha ilyen kalibert választ maradjon 100-120 méteren ,de inkább 100 méteren belül,egyebekben felhívtam a figyelmét rá,ha eredményesebb akar lenni,akkor válasszon másik kiskalibert,amit egyébként itt ajánlottak is neki.
Ha ragaszkodik az elképzeléséhez,akkor viszont a vastagabb lőszert válassza ,és maradjon 100 méteren belül.
Renato kérdésére az volt a válaszod,hogy a  barátomnak volt .17 remington magnumja,de a srácot nem ez érdekelte,a kérdése az volt melyik jobb a kettő közül,a .22 WMR,vagy a .17 HMR.

.
A 17 hmr-rel picit laposabban messzebb lehet lőni,a .22 wmr-rel eredményesebben /nagyobb tömeg/,de valamivel kisebb távon.
Ha arra gondolsz ,hogy 100-120 méter, akkor mindegyik jó,de a .22 wmr jobb, ha ennél nagyobb távban gondolkozol,úgysem fogsz találni,vagy ha eltalálod a dúvadat,akkor a lövedékből úgyis  elfogy a power,és melyikből fogy hamarabb,hát a .17 hmr-ből.
Amennyiben betartod a 100-120 métert max.!!!,akkor is fog elveszni vadad,mert ha nem lapockán,fejen,nyakon lövöd ezzel a pici maggal,akkor otthagy téged mint a sicc.
Ha rám hallgatsz akkor .22 WMR,és a táv max. 100 méter,és a siker még akkor sem garantált,de mindenesetre nagyobb az esély ,mint a .17 HMR esetén.
Ezekkel a kaliberekkel nem érdemes 100-120 méter fölé lőni.

Én a .22 WMR.rel nem sok rókát lőttem,kb. 10-12 darabot,ebből pontosan 2 hagyott ott úgy,hogy a közelben sem találtam rá,pedig eltaláltam 100%,de elvitte a golyót.Az,hogy elmegy megtörtént 30.06-ossal is ,akkor elment a legközelebbi 60-70 méterre lévő kazalba elpusztulni úgy,hogy végighúzta a tarlón a beleit.Ilyen előfordul ha hiszed ,ha nem ,mert a róka nagyon szívós állat.
A .22 WMR igenis alkalmas 100 méteren belül dúvadazásra.

Igaz ami igaz 1-2 grammos fröcsögős lövedék nem nagyvadra való,még ha sikeresen alkalmazta az illető,akkor sem,minekutánna abbahagyta a cselekményt,érti,hogy nem arra való,amire használta,sőt már megvált a fegyvertől,okafogyott túlspirázni az esetet űzni fűzni a továbbiakban szerintem.