A kisgolyós:0,22

[Virágkoszorú]

Hm én ezt nem értem... eleve úgy vettem, hogy acélos, olyannal is lőttem gyakorlatokon,.. nem én találtam ki.

Ilyen ... nem ólom, nagyobbat is  üt, úgy értem erősebb, a hangja is teljesen más...
na mindegy, ne keveredjünk bele!

Köszike az információkat!
 

[Marksman]

Hm én ezt nem értem... eleve úgy vettem, hogy acélos, olyannal is lőttem gyakorlatokon,.. nem én találtam ki.

Ilyen ... nem ólom, nagyobbat is  üt, úgy értem erősebb, a hangja is teljesen más...
na mindegy, ne keveredjünk bele!

Köszike az információkat!
 

Szia!

Ne sértődj meg itt is, kérlek!
Rézzel bevont magvas a "darázs". Néhány százat-ezret ebből is ellőttem én is, és jópár kipuska magot vagdaltam szét én is késsel.

 

[Marksman]

Korrektül: Rézzel bevont ólommagvas.

[BErik]

Ilyen ... nem ólom, nagyobbat is  üt, úgy értem erősebb, a hangja is teljesen más...

Ismerik is a hangját a lőtereken. A szegedi lőtérre vittem be zsebbe, hogy többet tudjak lőni.
Tudtam is. Egyel 
Fene a fütyülős fajtáját.

Egyébként úgy van az, ahogy Balázs is írta.

[Marksman]

Ismerik is a hangját a lőtereken. A szegedi lőtérre vittem be zsebbe, hogy többet tudjak lőni.
Tudtam is. Egyel 
Fene a fütyülős fajtáját.

Egyébként úgy van az, ahogy Balázs is írta.

Erről jut eszembe. Kaptam pár próbálnivalót Fúrt és tömör Schönebeck, Lapua Club, Lapua-Akah X-trainer (ezt vettem egy 500as csomagot)... Már várom a tavaszt 

[Norbert]

Acélmagos az nem lehet, mert az egyébként is A kategória , 22 lr kaliberben nincs acélmagvas lőszer,de még acél köpenyes se, legfeljebb réz bevonatú, ("copper plated") ólom lövedék van.
A boltban mondták ezt neked?  

[Virágkoszorú]

Értem ! Dehogy lesz sértődés
Boltban igen,... meg gyakorlaton is...
Nekem jó az is, ha rézzel bevont, legalábbis nálam kezesebb, mint a sima ólom. Van visszhangja az biztos!   

[Norbert]

Értem ! Dehogy lesz sértődés
Boltban igen,... meg gyakorlaton is...
Nekem jó az is, ha rézzel bevont, legalábbis nálam kezesebb, mint a sima ólom. Van visszhangja az biztos!   

Még az eladót értem, hogy tudás híján "improvizál",    hogy eladja a portékáját, (mert a főnök annak örül, ha fogy az áru) aztán vagy megeszi a vevő amit mond, vagy nem.
De hogy gyakorlaton is ezt mondják a tanulóknak! 
Ez az acélmagvas dolog felétek ilyen "tájkóros"  tévhit lehet szerintem, ha gyakorlaton is ezt mondják. 

Hangja van a "darázs"-nak az biztos,    ez annak köszönhető, hogy van is benne lőpor elég,meg könnyű a lövedék is, ezért bőven átlépi a hanghatárt a lövedék, és a lövedék által generált hangrobbanás is hozzáadódik a torkolat dörejhez.

Ezen a videón a 22.-es AR 15  hangtompítóval van szerelve, jól lehet hallani a különbséget a hangsebesség alatti és feletti lőszer hangja közötti különbséget, a torkolat dörej nélkül.

[pmc]

Értem ! Dehogy lesz sértődés
Boltban igen,... meg gyakorlaton is...
Nekem jó az is, ha rézzel bevont, legalábbis nálam kezesebb, mint a sima ólom. Van visszhangja az biztos!   

Szia !

Próbáld ki a cci velocitort,vagy a stingert,annak nagyobb visszhangja van,és bikább is,és nem olyan gyatrán van rézzel bevonva mint a yellow jacket,és a mag nem forog körbe-körbe-,és nem is lötyög a hüvelyben.
Egyvalamit viszont nem szabad elfelejteni,minél gyorsabb a lőszer,annál pontatlanabb az én meglátásom szerint,viszont ha jól tévedek a cci ugyanolyan gyors,vagy gyorsabb,mint a darázs,viszont teljes értékű 2.6 g-os maggal szerelt.

[Virágkoszorú]

Köszönöm mindenkinek!
Kipróbálom majd a cci-t, amíg van 2 doboz darázs és egy fél doboz subsonic, ki is ismerem őket addig.
A videó is nagyon jó!
 

[Ruger]

Szia !

Próbáld ki a cci velocitort,vagy a stingert,annak nagyobb visszhangja van,és bikább is,és nem olyan gyatrán van rézzel bevonva mint a yellow jacket,és a mag nem forog körbe-körbe-,és nem is lötyög a hüvelyben.
Egyvalamit viszont nem szabad elfelejteni,minél gyorsabb a lőszer,annál pontatlanabb az én meglátásom szerint,viszont ha jól tévedek a cci ugyanolyan gyors,vagy gyorsabb,mint a darázs,viszont teljes értékű 2.6 g-os maggal szerelt.

Szia PMC!
A Stinger lövedéke 32grain, azaz 2,07 gramm súlyú.

[pmc]

Szia PMC!
A Stinger lövedéke 32grain, azaz 2,07 gramm súlyú.

Szia !
Jól mondod.
A cci velocitor viszont 40 grain,sebessége pedig 1435 ft/s  (  2.6 g     437 m/s )
A darázs 33 grain,épp 1 tizeddel több,mint a stinger,a sebessége pedig 1500 ft/s a torkolatnál,100 yardon 1075 ft/s   ( 2.2 g    457 m/s  )
A stinger 32 grain,sebessége pedig 1640 ft/s a csőtorkolatnál.       (  2 g     500 m/s    )
A stinger ,és a darázs többet veszít a sebességéből menet közben,így egy bizonyos távolságon  túl a velocitor gyorsabban megy,ráadásul teljesértékű 2,6 g-os maggal,ezért elvileg hatásosabb,persze ez sem biztos,mert sok függ attól is,hogy milyen keménységű a mag,milyen a kiképzése,pl. a darázsban melák nagy lukat fúrtak az biztos.
Így van az,hogy valakinek igazsága is vagyon,meg nem is.

[Ruger]

Szia!
Régen, amikor nem volt kiskaliberű golyós fegyverem, csak a szolgálati kispuska, én is végigpróbáltam amit csak lehetett, sok dúvadat lőttem Stingerrel, tapasztalatom szerint aléggé htásos volt bizonyos távolságon belül.

[Gewehr]

Üdvözletem!
Elnézést kérek, biztosan volt már róla szó, de sajnos nem igazán van időm visszaolvasni. Múlt héten az egyik vadászboltban találtam egy Toz 8M 22LR kispuskát 15.000 HUF-ért. Kérdéseim a következők lennének:
-Milyen minőségre számítsak (úgy általában, a típussal kapcsolatban)
-Ilyen árban nem "túl jutányos" ez kissé?
Előre is köszönöm!

[uniquealpine]

Ugye nem estek abba a hibába, hogy a Remington gyalázatos minőségű .22-es lőszereit méltatjátok...
A CCI az más kategória, a 40 grain-es Velocitor már túl nehéz volt az én puskámnak, a 36 grain-es Mini-Mag-ot viszont szereti.