|
U.Péter
|
 |
« Új üzenet #165 Dátum: 2009. április 02. - 11:57:12 » |
|
Szép kis fegyver! Egyedül a távcsövet lenne jó kicsit kisebbre cserélni és alacsonyabbra szerelni. De a dúvadazáshoz meg néha jó a 8x-os nagyítás...
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
Voldi
Adminisztrátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 9520
Piros betűs nagyokos...
|
|
« Új üzenet #166 Dátum: 2009. április 02. - 12:03:31 » |
|
Tetszetős pusek az biztos!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
-Voldi, ritka rusnya vagy alsógatyában...
-Levegyem?
-"Ha mindenki úgy tesz, ahogy tenni köll, akkor minden úgy lösz, ahogy lenni köll!"
|
|
|
|
Sabbati
|
|
« Új üzenet #167 Dátum: 2009. április 02. - 12:04:50 » |
|
Patent.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Ihre besondere Stärke ist die Praxis."
|
|
|
|
Forend
|
|
« Új üzenet #168 Dátum: 2009. április 02. - 12:20:17 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Üdv End
|
|
|
Horrido
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 7947
Generalbakter
|
|
« Új üzenet #169 Dátum: 2009. április 02. - 13:06:17 » |
|
Mint egy "Medveölő"!  Jól néz ki!  A céltávcső orosz, ugye? Bevált? Kérlek írd meg a tapasztalataidat!  Szia! Igen orosz katonai cső, de nem hadi szálkereszttel. Nagyon jók a tapasztalatok vele. Fényerő szempontjából összehasonlítottuk és picit többet tud mint egy 6x42-es Zeiss Jéna. Acélház, üveglencsék, nagyon masszív szerkezet, ami kell is, mert ahogy az állítócsavarokból is látod, automata fegyverekre is szerelhető. Mindez (akkoriban) olyan áron, hogy mosolyogtató. üdv,H |
|
|
|
|
Naplózva
|
 A jó vasutasnak még a hetedik szomszédja is hülye... |
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #170 Dátum: 2009. április 02. - 17:44:11 » |
|
Szia!
Igen orosz katonai cső, de nem hadi szálkereszttel. Nagyon jók a tapasztalatok vele.
Fényerő szempontjából összehasonlítottuk és picit többet tud mint egy 6x42-es Zeiss Jéna. Acélház, üveglencsék, nagyon masszív szerkezet, ami kell is, mert ahogy az állítócsavarokból is látod, automata fegyverekre is szerelhető.
Mindez (akkoriban) olyan áron, hogy mosolyogtató.
üdv,H
Köszönöm az info-t, sok szép vadászatot kívánok vele! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Szilva
|
|
« Új üzenet #171 Dátum: 2009. április 02. - 17:48:55 » |
|
Szia!
Igen orosz katonai cső, de nem hadi szálkereszttel. Nagyon jók a tapasztalatok vele.
Fényerő szempontjából összehasonlítottuk és picit többet tud mint egy 6x42-es Zeiss Jéna. Acélház, üveglencsék, nagyon masszív szerkezet, ami kell is, mert ahogy az állítócsavarokból is látod, automata fegyverekre is szerelhető.
Mindez (akkoriban) olyan áron, hogy mosolyogtató.
üdv,H
Még szerencse hogy a 8x56 többet tud mint a 6x42, különben el lehetne dobni. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Mit die Beste Waffe aller Waffen ist eine Mauser 66 !
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #172 Dátum: 2009. április 02. - 17:54:48 » |
|
Még szerencse hogy a 8x56 többet tud mint a 6x42, különben el lehetne dobni.
Szerintem erre Wetzlar fog valamit mondani! Csak kicsit kell várnunk! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Szilva
|
|
« Új üzenet #173 Dátum: 2009. április 02. - 19:34:04 » |
|
Szerintem erre Wetzlar fog valamit mondani! Csak kicsit kell várnunk! Nekem volt orosz Pilade 8x56-osom, ismerem, az oroszok a leszerelt Zeiss gépekkel és technológiával gyártják a lencsét bele, de azért nem Zeiss, tud annyit mint a 7x50-es Meopta de többet nem, egyébként én is megszabadultam tőle mert bármilyen olcsó is örökös mert az életben már nehéz megszabadulni tőle, a háza nem olyan masszív és nagyon amorf a tubus hossza vagy ne passzolrá a gyári szerelék, ha meg összevariálod a szerelést nagy nehezen akkor meg nem jó helyen van a puskán, akkor meg csináltathatsz hozzá szereléket egyedit. Az én puskámon is nagyon elöl volta távcső, mindíg rá kellett hajolni, fejbe is vágott. Szóval nem egy álomtechnika--orosz. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Mit die Beste Waffe aller Waffen ist eine Mauser 66 !
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #174 Dátum: 2009. április 02. - 20:00:21 » |
|
Még szerencse hogy a 8x56 többet tud mint a 6x42, különben el lehetne dobni.
8x56-os Tasco többet tud, mint egy 6x42-es Zeiss Jena?  Sanyooo, te kis hamis!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Ladis
|
|
« Új üzenet #175 Dátum: 2009. április 04. - 15:16:02 » |
|
Szia!
A Gólyahalom Vt.-nél voltam.
Szia Zoli! Am. ha megkérdhetem, akkor mi volt azo oka, h. itthagytad ezt a Vt.-t? |
|
|
|
|
Naplózva
|
"A CSÖVEK LŐNEK, DE A TUSA TALÁL...!"
|
|
|
|
BErik
|
|
« Új üzenet #176 Dátum: 2009. április 04. - 18:12:51 » |
|
Bár ez itt OFF, de ha már itt tartunk; .222Rem. Mag. teljesítménye mennyiben tér el a sima .222Rem. teljesítményétől? Ez a magnum is olyan bazinagy palack?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"Amit csinálunk, ahhoz érteni kell. Amit mondunk, abban hinni kell. És akivel beszélünk -akit tanítunk- azt egyrészt szeretni kell, másrészt komolyan kell venni." Sz.L.
|
|
|
|
Steve
Vendég
|
|
« Új üzenet #177 Dátum: 2009. április 04. - 18:49:14 » |
|
Bár ez itt OFF, de ha már itt tartunk; .222Rem. Mag. teljesítménye mennyiben tér el a sima .222Rem. teljesítményétől? Ez a magnum is olyan bazinagy palack?
A .222 Rem. Mag. nagyjábó és egészében megegyezik a .223 Rem teljesítményével. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #178 Dátum: 2009. április 04. - 19:48:29 » |
|
Bár ez itt OFF, de ha már itt tartunk; .222Rem. Mag. teljesítménye mennyiben tér el a sima .222Rem. teljesítményétől? Ez a magnum is olyan bazinagy palack?
Cseppet sem, sőt amolyan meglehetősen régimódi kinézetű, hosszú, századeleji muníciókra emlékeztető töltény. Teljesítményben 223-assal egyenértékű. Mivel azonban van topicja az 5.6-osoknak inkább ott folytassuk a további 222RM kérdésket. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Tamás
|
|
« Új üzenet #179 Dátum: 2009. Május 11. - 21:50:19 » |
|
Sziasztok!
Segítsetek, milyen minőséget képviselnek az alsó kategóriás(legolcsóbb) Remington és Marlin kisgolyósok?
Kizárólag céllövészet céljából kellene egy, ha összejövünk a haverokkal.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"Nem az a lényeg, hogy hol vadászik az ember, hanem hogy kivel."
|
|
|
|
