A kisgolyós:0,22

[Voldi]

Üdv bajtársak!

A fórumtárs által kipróbált .22-es lőszerek közül melyik lehet legalkalmasabb dúvadazni a ballisztikai tulajdonságok alapján?

Milyen körülmények között estek a lövések?

[Makkmarci]

Üdv bajtársak!

A fórumtárs által kipróbált .22-es lőszerek közül melyik lehet legalkalmasabb dúvadazni a ballisztikai tulajdonságok alapján?

Minél kisebb a szórásképp, annál alkalmasabb  . Már ha Te is fogsz tudni a kiválasztott márkával hasonló távon hasonló szórásképet lőni.

[re-dani]

A lövések gondolom lőpályán lettek kivitelezve papírra.
Tudom,hogy fegyver és lőszer párosításonként változhat a szórás de engem az érdekelne elsősorban,hogy lőpor mennyiség és lövedék kialakítás tekintetében melyik mundjuk az általánosan leginkább bevált márka és típus 0.22lr esetében? Persze vadászati célra.

[bull]

A lövések gondolom lőpályán lettek kivitelezve papírra.
Tudom,hogy fegyver és lőszer párosításonként változhat a szórás de engem az érdekelne elsősorban,hogy lőpor mennyiség és lövedék kialakítás tekintetében melyik mundjuk az általánosan leginkább bevált márka és típus 0.22lr esetében? Persze vadászati célra.

Milyen tipusú a puska , mert azt nem irtad ?   

[re-dani]

Milyen tipusú a puska , mert azt nem irtad ?   

Nincs ilyen kaliberű fegyverem,de legyen mondjuk Toz.

[serg]

Nagyon függ a dolog a fegyver típusától,a règebben a toz8,ami a családban volt jól dolgozott Remington Sellős jackettel,durva lőszer,roncsol,de hatásos,a kínai Norinco szintèn ezzel volt alkalmas vadászati cèlra,a cseh zkm szèriában a CCI stinger szerepelt nagyon jól. Sajnos az új mikrohullámú puskákról nincs infóm,mert egy sincs az ismerősi körben. A fent említett puskàkkal ès lőszerekkel mind lőttem,főkènt cèlra ès szárnyas dúvadra.

[bull]

Nagyon függ a dolog a fegyver típusától,a règebben a toz8,ami a családban volt jól dolgozott Remington Sellős jackettel,durva lőszer,roncsol,de hatásos,a kínai Norinco szintèn ezzel volt alkalmas vadászati cèlra,a cseh zkm szèriában a CCI stinger szerepelt nagyon jól. Sajnos az új mikrohullámú puskákról nincs infóm,mert egy sincs az ismerősi körben. A fent említett puskàkkal ès lőszerekkel mind lőttem,főkènt cèlra ès szárnyas dúvadra.

Én pont az ellenkezőjét tapasztaltam a toz-8 nál , pedig kipróbáltam jó pár darabot a lőtéren ,  a remington  löszert egyáltalán nem szerette ,  úgy a CCI stingert és az RWS  High velocityt se

[Voldi]

A lövések gondolom lőpályán lettek kivitelezve papírra.

Míly meglepő, de nem ez volt a kérdés lényege!

Állványból, vagy feltámasztva, vagy, vagy....?

[huszlavika]

A lövések gondolom lőpályán lettek kivitelezve papírra.
Tudom,hogy fegyver és lőszer párosításonként változhat a szórás de engem az érdekelne elsősorban,hogy lőpor mennyiség és lövedék kialakítás tekintetében melyik mundjuk az általánosan leginkább bevált márka és típus 0.22lr esetében? Persze vadászati célra.

Ha azt akarod, hogy megfogja, és ne szenvedjen a vad, akkor keress üreges  (hollow point) hegyű cuccot, amit jól lő a puska.
Ha kicsi a test, ez a lassú ólomlövedék majdnem deformálás lélkül átszalad rajta, és csak vadkínzó szerszám lesz belőle, pláne ha nem jó a lövés.
A lőpor mennyiséghez semmi közöd, azt a gyár annyit tesz bele, és olyat, amilyet és amennyit jónak lát.... a lövedékkel tudsz operálni.
A kis gyors szarokat, 40 grain alatti lövedék és emelt sebesség, általában kevesebb puska hordja jól, de ez sem biztos, ki kell annyit próbálni, amennyihez csak hozzáférsz....
Ezek filléres göncök, és bármelyik 50-es lőtéren kipróbálhatóak.
Nem túl szakérteni... próbálni, próbálni, próbálni..!!
Aztán meg gyakorolni, gyakorolni, gyakorolni, és nem a vadon!!
 

[re-dani]

Köszönöm mindenkinek!


Ez nem kifejezetten csak ide tartozik,de már felmerült ezért megkérdezném,hogy a vastagabb csőfalú puskák mitől pontosabbak? Minek tudható ez be?

[ingerelt]

Köszönöm mindenkinek!


Ez nem kifejezetten csak ide tartozik,de már felmerült ezért megkérdezném,hogy a vastagabb csőfalú puskák mitől pontosabbak? Minek tudható ez be?

A kevesebb csorezges miatt.

[mematyi]

Köszönöm mindenkinek!


Ez nem kifejezetten csak ide tartozik,de már felmerült ezért megkérdezném,hogy a vastagabb csőfalú puskák mitől pontosabbak? Minek tudható ez be?

Sok mindenki mondja rá a csőrezgésre, ami szerintem inkább nagykaliberben lényeges, mint ennél, de fogjuk rá, hogy a csőrezgés miatt. (hogy megmaradjon a békesség). Biztos az is számít valamennyit.
Na meg azért, mert a jóval nehezebb csövet sokkal könnyebb a célon tartani, ha már ráállt egyszer.
Sínes állványból (nem belövőpad) szerintem elenyésznek a különbségek a vastag cső javára, és inkább kijön a gyártási minőség és szóródás közötti különbség.

[pointer]

Köszönöm mindenkinek!


Ez nem kifejezetten csak ide tartozik,de már felmerült ezért megkérdezném,hogy a vastagabb csőfalú puskák mitől pontosabbak? Minek tudható ez be?

Valamelyik Amcsi fórumon olvastam,  hogy ezeknél a kis kalibereknél a vastagabb csőnek a jelentősége a sűrü egymás utáni lövések esetén a hőelvezetésnél jelentkezik. Nem melegszik a cső annyira így nem romlik a szóráskép. Hogy igaz-e nem próbáltam. Az én 17-es HMr-em csöve nem vastag, ugyanakkor vastagabb mint a másik nagy golyósaim csöve. Viszont így is méreg pontos, bár két lövésnél többet egymás után,  még nem lőttem vele vadászati körülmények között.

[bull]

Sok mindenki mondja rá a csőrezgésre, ami szerintem inkább nagykaliberben lényeges, mint ennél, de fogjuk rá, hogy a csőrezgés miatt. (hogy megmaradjon a békesség). Biztos az is számít valamennyit.
Na meg azért, mert a jóval nehezebb csövet sokkal könnyebb a célon tartani, ha már ráállt egyszer.
Sínes állványból (nem belövőpad) szerintem elenyésznek a különbségek a vastag cső javára, és inkább kijön a gyártási minőség és szóródás közötti különbség.

Meg még  pl  a  tokszerkezet hogy rögzül a tusba , a töltényűr és átmeneti kúp mérete (a Match tőltényűr szűkebb és rövidebb )   , a huzagolás menetemelkedése ( lassabb vagy gyorsabb lőszerhez  tervezték)  , a huzagolás között mennyi ólomlerakódás van , a csőkorona állapota   stb

[re-dani]

Köszönöm mindenkinek a választ!

Azért feszíti a kíváncsiságom a csőfal vastagsága,mert hozzám került egy régi .22-es aminek a cső felénél anno korrodációból fakadóan a cső külső oldalán  folytonossági hiány van. Kb 0.5mm
A belső oldal makulátlan. Szeretném felújítani ami szerintem a csőfal vékonyodásával járna. De nem akarom,hogy az egyébként jól működő fegyver emiatt a pontosságából veszítsen.

Szerintem a Ti javaslatotok is az lesz,hogy ha jól működik hagyjam,de azért megkérdem mert a műszaki részéhez laikus vagyok:

Mi erre a megoldás,kivitelezhető?