Meg kell keresni hogy miért nem vadásszák a tagok a tarrvadat ha azok ott vannak és lenne esély lőni.
Ahol meg "nincs" szarvas ott mi csinálja a vadkárt ? Miért vannak valóságos csapások a földeken, mi harapdálja le a napraforgó virágát , mi tapossa ki repcét stb.
Pista!
Úgy látom/tapasztalom, hogy a gímszarvas vadászata egyre inkább a "macerás" vadászatok között van sok helyen számontartva.
na nnem a bőgésben, magaslesről nagy bátran oldalbalőtt bikáról beszélek, hanem a kulimunkáról, amit a tarvad állományszabályozás jelent.
Mert már nem úgy van, mint régen, hogy akár délelőtt, vagy kora délután szépen kivonultak egy Napsütötte domboldalba csipegetni, vagy a szellős szálerdőben el-tébláboltak egész nap.
Ma már sok helyen (főleg az állandó zavarásnak köszönhetően) a szarvas átment szinte teljesen éjjeli üzemmódba.
Ennek az okai nyilván összetettek és nem lehet egyszerűen megtalálni a fő kiváltó okokat, de a lámpás vadászat biztosan nem segít az ügyön....
A vadászok igen nagy része pedig úgy gondolja, hogy ha a kényelmes lesvadászat nem vezet eredményre, akkor ott egye meg a rosseb a szarvaslövést, majd megteszi a vadőr helyettük.
Ez meg oda vezet, hogy a hivatásos vadász sem ér törvényes kereteken belül a tervteljesítés végére, de mivel félti az állását, előbb-utóbb ő is törvénytelen/etikátlan eszközökhöz fog nyúlni.
És Isten látja lelkemet, ezért még csak neheztelni sem tudok rájuk, bármennyire is nem értek egyet a módszerekkel.
Mert a felesleges számú tarvadat ki kell venni az állományból ha tetszik, ha nem.
Sok társaság örül, hogy "szépen van" náluk dám, ami az elmúlt évtizedben indult el országszerte térhódító útjára. nagyjából a szép új EU-s telepítésekkel együtt halad és olyan helyeken is lőnek már 4 kilós bikát, ahonnan 7-8 éve még küldték az MMS-t egy szürkületben elejtett kanalas dámbika képével, hogy "Ez meg mi??".
De már nem kell sok hozzá, hogy a fajtáját is elátkozzák, mert ahol már "szépen látni" dámot, ott a populációja a robbanás pillanata felé tart és csak egy lépés az az állapot, amikor hiába kezdi el lőni, egyre több lesz belőle.
Ez nem fikció, pár területen a saját szememmel néztem végig ezt a folyamatot, hiába figyelmeztetve még ideje korán a gazdálkodót, hogy ebből hamar baj lesz.
Dr. Király István kondíció és vehemvizsgálatai szerint a Tolna-megyei gímszarvas állomány a területfoglaló/állománynövelő stádiumában van.
Sok a vemhesült ünő és az embriók döntő része nőivarú. Vagyis a populáció egyértelműen a szaporodásra, területhódításra állt rá.
Ezt nem az OVA-nak évtizedeken át hazudott adatok mutatják, hanem maga a szarvas állomány.
Ezt sokan csak legyintve fogadják, közben megzabálja őket a szarvas. Ahogy írod: leharapdált napraforgó, széttaposott repce, szarrá rágott első kivitelű erdősítés.
Aztán az igazság pillanatában meg csak állnak, vakargatják a fejüket, szidják a "semmirekellő vadőrt", hogy még ezt sem tudja elintézni, menekülneka kártérítési kötelezettség elől, stb......
Szóval a vadászias magatartás keretein belül, azokat egy kicsit kitágítva igenis el kell kezdeni komolyan venni az állományszabályozó feladatokat is, mert a vadászat nem csak a szeptemberi ködös hajnalokról és a trófeán fityegő medálról szól....sőt első sorban egészen másról...
