Gím tarvad

[Németh Lajos]

Az Ember akkor intelligens,ha mások annak tartják

Ez tévedés.
Az intelligencia nagyon pontosan mérhető, egyedi tulajdonság.
Arról megoszlik még a hozzáértők véleménye is, hogy mennyiben határozzák meg az öröklött gének és mennyiben az életünk első 1-2 évében kapott ingerdózis.
Magyarra fordítva talán úgy lehetne a legpontosabban meghatározni, hogy problémamegoldó képesség.
Sokan összekeverik a műveltséggel, holott egészen másról szól. Egy írni-olvasni nem tudó bantu néger is lehet intelligensebb egy elöl-hátul doktor egyetemi professzornál.
Pontosan ezért az igazán profi teszteknél (pl. a vezetői képességvizsgálatnál használatos nehezített Ravenben, vagy a Mensa felméréseinél) kiszűrik a "szerzett képességet", kizárólag ábrákkal dolgoznak.
Úgy kell elképzelni, hogy van mondjuk 5 ábra, és 8 másikból ki kell választani, melyik illik a hatodik üres helyre. Mindezt időre.
Gyakorlatilag nulla az esélye, hogy (ha jól emlékszem) 40 feladatból, eredményt torzító módon, tömegesen ráhibázzon valaki a megfelelő válaszokra.   

[pati]

Úgy kell elképzelni, hogy van mondjuk 5 ábra, és 8 másikból ki kell választani, melyik illik a hatodik üres helyre. Mindezt időre.
Gyakorlatilag nulla az esélye, hogy (ha jól emlékszem) 40 feladatból, eredményt torzító módon, tömegesen ráhibázzon valaki a megfelelő válaszokra.

Ezt pszichológiai teszten gyakoroltatják. 

[Németh Lajos]

Ezt pszichológiai teszten gyakoroltatják. 

Gondolom, a fegyvertartásihoz szükséges vizsgálatra gondolsz.
Bizonyára van valamilyen IQ minimum, ami alatt azért nem kaphat fegyvert a delikvens.

[pati]

Gondolom, a fegyvertartásihoz szükséges vizsgálatra gondolsz.
Bizonyára van valamilyen IQ minimum, ami alatt azért nem kaphat fegyvert a delikvens.

Speciel a hiv. vad.-ra gondoltam, de szerintem nem sokban különbözik (a "simát" a lányom "írta"). 

[wildheger]

Üdv wildheger!
Megelőzöm Oceanwave olvasótársat -utólagos engedelmét kérve.
A 789-es hozzászólásodba szúrtad be idézetként az én 788-as hozzászólásomat.
Akkor szépen megkértelek, hogy a következőkben ne idézd a hozzászólásaimat, mert nem szeretném.
Az olyan hozzászóláshoz, amit "Csontmetsző" cimborámnak címeztél nem szeretném idézetként a sajátomat látni!
Már a Robi iránti tiszteletből sem!
Akkor meg kioktattál, hogy védjem le, ha nem tetszik, egyébként sem idéztél tőlem semmit.
Ezek szerint az én hozzászólásom is a te "saját gondolatod" volt?
Azt azért nem szeretném, ha "beköltöznél" az én fejembe....
Részemről befejeztem a parttalan vitát, mert téged úgysem lehet meggyőzni, sem nekem, sem pedig másnak.
Egyébként csak azért néztem be ebbe a félig-meddig "magán-topicba" mert láttam, hogy Robi írt bele.
Igazából ez érdekelt!
 

Már értem,mi bánt!
A hozzászólásom technikai kivitelezése a probléma.Ha nem kattintottam volna rá az előzőre érzékeltetésként,hogy ehhez a témához csatlakozó a hozzászólásom,hanem simán új hozzászólásnak indítom,akkor nem lépek  a lelkivilágodba.
Az én értelmezésemben az általam végzett idézés idézőjellel (") kezdődik és azzal végződik.

[Boar]

Az én értelmezésemben az általam végzett idézés idézőjellel (") kezdődik és azzal végződik.

Akkor épp itt az ideje egy kicsit átértelmezned a dolgokat.

[wildheger]

Akkor épp itt az ideje egy kicsit átértelmezned a dolgokat.

Egyszer egy agykutató rádiónyilatkozatát hallgattam,ahol arról beszélt a kutató,hogy miért nem érti meg a konzervatív és a liberális egymást.
Teljesen más biokémiai anyagok vezérlik a működést,ez okozza az egymás meg nem értését.
Az én tanulmányaim szerinti idézés konzervatív megfogalmazás szerinti,amit vitapartnerem sértődötten kifogásolt,az mivel a számítógép is liberális találmány,természetesen liberális  értelmezés szerinti.Így,mikor én rákattintok az Ő előző hozzászólására  hozzászólásom küldésekor olyan célból,hogy egyértelműsítsem mondandóm hovatartozását,liberális idézést végzek,amire én konzervatív mivoltomból nem is gondolok.
Sok évvel ezelőtt hasonlókról beszéltünk Buzgó Józseffel,mikor Szentpéterföldén egy asztalnál ültünk.Ő kapcsolt és a következő mondattal jelezte,hogy talán beszélhetnénk a szarvasról is.
-Így beszélget manapság két vadász!
Itt az ideje a szarvasról társalgásnak!

[Boar]

Egyszer egy agykutató rádiónyilatkozatát hallgattam,ahol arról beszélt a kutató,hogy miért nem érti meg a konzervatív és a liberális egymást.
Teljesen más biokémiai anyagok vezérlik a működést,ez okozza az egymás meg nem értését.
Az én tanulmányaim szerinti idézés konzervatív megfogalmazás szerinti,amit vitapartnerem sértődötten kifogásolt,az mivel a számítógép is liberális találmány,természetesen liberális  értelmezés szerinti.Így,mikor én rákattintok az Ő előző hozzászólására  hozzászólásom küldésekor olyan célból,hogy egyértelműsítsem mondandóm hovatartozását,liberális idézést végzek,amire én konzervatív mivoltomból nem is gondolok.
Sok évvel ezelőtt hasonlókról beszéltünk Buzgó Józseffel,mikor Szentpéterföldén egy asztalnál ültünk.Ő kapcsolt és a következő mondattal jelezte,hogy talán beszélhetnénk a szarvasról is.
-Így beszélget manapság két vadász!
Itt az ideje a szarvasról társalgásnak!

Ennyi hülyeséget ritkán olvasni egyetlen hozzászólásban de lelked rajta, ha Te ezt komolyan gondolod...
VISZONT! A konzervatív vs liberális kérdéskört se itt, se máshol a fórumon ne feszegessük mert komoly eltiltás lesz belőle...

[Karácsony Károly]

"A konzervatív liberalizmus vagy jobboldali liberalizmus az az irányzat, mely összeegyeztethetőnek tartja a hagyományos, konzervatív, jobboldali értékeket – mint hazaszeretet, család, vallási értékek tisztelete, a meglévő intézmények iránti tisztelet – a liberális eszmékkel. Tehát a liberális elveket lassan, konzervatív módon akarja érvényesíteni, ahogy a közfelfogás változik."
                               
 VONATKOZIK EZ A VADÁSZATRA , VADGAZDÁLKODÁSRA , VADÁSZATI TÖRVÉNYKEZÉSRE IS !!!   / még a szarvasállományra is , hogy mégse zárj ki ! /

Lásd , mai magyar vadászati nyenyenyunya . . . !!!        

[Németh Lajos]

A jobboldali-baloldali, konzervatív-liberális felosztás két célt szolgál.
Egyrészt a politikusok érdekét, hogy az oszd meg és uralkodj elv mentén megőrizzék pozíciójukat.
Másrészt az olyan ostobáknak nyújt fogódzót, akik képtelenek egyéniségként leélni az életüket, mindenáron valamilyen birkanyájhoz akarnak tartozni.
Sokkal egyszerűbb így az élet, lényegesen kevesebb agymunkát igényel annak eldöntése, hogy melyik kolomp után menjen a pógár' hiszen aki az ő csapatába tartozik, az mind gáncs nélküli a Grál-lovag, a másik oldalon állók meg aljas tolvajok, hazug gazemberek.
Azt gondolom, hogy ez a társadalom nem a fenti csoportokból áll, hanem EMBEREKBŐL, ez a Fórum pedig VADÁSZOKBÓL.
Tökéletesen egyetértek Boarral, hogy legalább itt ne kezdjük el önmagunk és egymás kategorizálását, mert ez nem több egyszerű népbutításnál.

[csontmetsző]

  Valahogy így!

[nagyi 571027]

Kérem segítsetek, ez hogy lehet:  

http://vadaszapro.net/reszletek/207068/gim-tarvad-%28borju%29-vadaszati-lehetoseg

Valami különleges engedély kell hozzá, vagy téves a hirdetés...  

 

[Bobakos]

Kérem segítsetek, ez hogy lehet: 

http://vadaszapro.net/reszletek/207068/gim-tarvad-%28borju%29-vadaszati-lehetoseg

Valami különleges engedély kel hozzá, vagy téves a hirdetés... 

 

Valószínűleg semmi sumák nincs benne.
Múlt héten voltam a Bakonyban, ott még fiatal bikára is adtak hosszabbítást.

[Stefi]

Valószínűleg semmi sumák nincs benne.
Múlt héten voltam a Bakonyban, ott még fiatal bikára is adtak hosszabbítást.

Ezt már elég problémának tartom. Lassan a gímszarvas is a mindig lőhető dúvad szintjére süllyed ( süllyesztik ) .
Nemsokára lámpával , és brennekével is lőhető lesz és csapdával is elejthető.   

[Bobakos]

Ezt már elég problémának tartom. Lassan a gímszarvas is a mindig lőhető dúvad szintjére süllyed ( süllyesztik ) .
Nemsokára lámpával , és brennekével is lőhető lesz és csapdával is elejthető.   

Ebben akár igazad is lehetne, de ahol nem lövik (terelésnek csúfolt) hajtásban a tarvadat, ott bizony nehéz lehet teljesíteni
a tervet.
Ez köszönhető az időjárásnak amiből idén a tél kimaradt. Ez egy normál időjárás mellett sokkalta egyszerűbb.
De szerintem ezt te sokkal jobban tudod.