Gím tarvad

[Horrido]

Csípi az a lapockát is...
 

Valahol meg köll lüni, na.....

[Horrido]

Kölcsönpuska...

Puska szintjét nem éri el ez sem, szar rokkantcsináló brájzler..

[Boar]

Valahol meg köll lüni, na.....

Így van.

[aranyvesszo]

Nézzétek meg ezt a videot, addig míg meg nem unjátok....aztán lesz egy nagyon egyszerű szakmai kérdésem.....


www.facebook.com/295342713995043/videos/463767210485925/

[aranyvesszo]

Nézzétek meg ezt a videot, addig míg meg nem unjátok....aztán lesz egy nagyon egyszerű szakmai kérdésem.....


www.facebook.com/295342713995043/videos/463767210485925/

 A kérdésem pedig a következő: Melyik tarvad ebben  a rudliban a vezértehén? Honnan lehet ezt tudni? A helyes megfejtéshez egy bizonyos színű ponttal jelölt egyedet és annak a pillanatnak az időjelzését kell a videon megadni, amikor ez 100%-ban a tudomásunkra hozódik.....Egy helyes megoldás létezik!

Tehát így nézhet ki mondjuk egy megfejtés: lila ponttal jelölt egyed, -0:26 a videon....
Az egyedek beazonosításához feltöltök néhány képet, ezek a video megállításával kerültek lemásolásra, ti is bárhol meg tudjátok állítani a videót és hasonló képeket nézegethettek.









A következő színű pontok vannak használva az egyedek beazonosításához....kék, narancs, sárga, zöld, piros, fehér, fekete és azurkék .....

Különösen azok válaszait várom, akik oly nagy elhivatottsággal nyilatkoztak a Wildheger-féle tarvad alapú minőségi selejtezés elméletéhez......de mindenkinek nyitva áll az ajtó. Hangsúlyozom, nem tippeket, hanem konkrét megoldást várok, amit ha rákérdezek a megoldásra, illik magyarázattal is szolgálni, hogy miért úgy döntöttél.....Kellemes időtöltést!

[svferi]

0:11-nél a zöld fordítja el a rudlit, de ezt nem tenném perdöntő bizonyítéknak! A videó összképe alapján akár a piros is lehetne, arról meg ne is beszéljünk, hogy valszínüleg hajtott táraságról van szó, szóval egy-egy jobban megijedt egyed félrevezetheti a mi megfigyelésünket meg a rudli többi tagját is.

És most te is válaszolj valamire!! Ezek mind egyformán néznek ki? A korábban rajzolt tarvadtípusaim közül egyikre sem ismersz rá?

[Stefi]

0:11-nél a zöld fordítja el a rudlit, de ezt nem tenném perdöntő bizonyítéknak! A videó összképe alapján akár a piros is lehetne, arról meg ne is beszéljünk, hogy valszínüleg hajtott táraságról van szó, szóval egy-egy jobban megijedt egyed félrevezetheti a mi megfigyelésünket meg a rudli többi tagját is.

És most te is válaszolj valamire!! Ezek mind egyformán néznek ki? A korábban rajzolt tarvadtípusaim közül egyikre sem ismersz rá?

Kétesélyes de én a pirosra szavazok , "megérzés" alapján . A fejmozdulat erősíti bennem 0.09-0.10  . De a hajtott rudli elméleted is igaz.   

[aranyvesszo]

0:11-nél a zöld fordítja el a rudlit, de ezt nem tenném perdöntő bizonyítéknak! A videó összképe alapján akár a piros is lehetne, arról meg ne is beszéljünk, hogy valszínüleg hajtott táraságról van szó, szóval egy-egy jobban megijedt egyed félrevezetheti a mi megfigyelésünket meg a rudli többi tagját is.

És most te is válaszolj valamire!! Ezek mind egyformán néznek ki? A korábban rajzolt tarvadtípusaim közül egyikre sem ismersz rá?

   Nos tökéletes a válaszod, jól megfigyelted. Az általam zöld ponttal jelölt, fekete szűgy csíkkal rendelkező tehén fordítja a rudlit. Előszőr a borja fordul vele utána pedig az egész rudli követi. Egyet azért elárulok, hiába hajtott a társaság, mehetnek a tagjai a szélrózsa irányába is, csak egyet fognak követni, az pedig amíg él és mozdul, az az addigi vezértehén.
Az egyik ismerősöm egy hasonló létszámú tarvad rudliból elsőre kilőtte a vezértehenet, majd az így kialakult tétova vezető nélküli percek bénaságát kihasználva további öt tarvadat fektetett ki a rudliból, míg végre egy másik tehén vezetését elfogadva elviharzott a rudli. Fegyelmit akartak a nyakába akasztani, de az egész FB a seggében volt, így aztán nem csak hogy megúszta, de az éves megyei vadásznapon még Nimród éremmel is kitüntették......

A kérdésedre pedig a válaszom. El fog téged gondolkodtatni...... Szóval ezt a rudlit egy eléggé vörösesbarna színű és nagy testméretű vezértehén vezeti. A tehenek téli szőrzete normális esetben, inkább a" szürke 50 árnyalata ", míg a borjak jobban szoktak hajlani a vörösbe és a barnába még télen is......Na éppen tegnap váltottunk szót erről a Wildhegerrel, miszerint a a vörösesbarna tehenek a kis termetű, mediterrániumból felvándorolt gímek képviselői....A Ti nézetetek szerint pedig ezeket ki kellene gyomlálni az állományból, mert gyenge trófeaképzésű bikákat örökítenek. S akkor itt egy video, ami vadi friss és Lengyelországban készült és lám-lám a termetre is legnagyobb tehén, ami egyébként a rudli vezértehene is egyben, erősen vöröses-barna. Ami szerintetek mediterrán jelleg az előbb leírtak következményeivel. Az viszont, hogy egy vöröses-barna tehén vezértehén legyen egy mediterrán jellegű egyedekből álló tarvad rudliban rendben van, csak az itt a bökkenő, hogy ez nem egy ilyen rudli, hiszen valóban vannak benne a Te rajzaidban is olyan élethűen megrajzolt inkább  szürke alaptónusú, de barnával gyengén színezett további szép tehenek. Nem tartom valószínűnek, hogy a Dél-szláv háború zavarásából eredően egészen Lengyelországig el jutott volna a mediterrán eredetű gím képviselője. Tehát ez is mutatja, hogy baj van az elméletetekkel, mert ez lehet egy egyszerű vörös-barna intermedier színváltozat, ami semmiképpen sem egyenlő a mediterrániumi kis testméretű gímmel. Az hogy ez a tehén, sok más alkalmas tehén előtt, képes ellátni a vezértehéni funkciót, az azt bizonyítja, hogy ez a tehén a legjobbak között is a csúcson van. Az ilyet pedig én sohasem selejtezném ki, bármennyire is vörösödne télen.
 A másik pedig ami a rajzaidon tévesen jelenik meg.... a kis testsúlyú és erősen vörösesbarna tehenek mögé árnyékoltan rajzolt trófeás bika képeken a bikák nagyon csenevész agancsokat hordanak. Ez nem fedi a valóságot. Én sokszor találkoztam ilyen vörös, erősen sötétbarna, kis testű szarvasbikákból álló rudlikkal is. A kis testükhöz mérten, nagyon is nagyot mutattak az agancsaik, viszont hullottként felvéve azokat, bő fél kilóval kevesebbet nyomtak a mérlegen, mint az ugyanazon korcsoportba tartozó, akkor most így írom " magyar gímek". És a törpe mediterrániumi bikák agancsai között a koronában gyakran volt 4-5 koronaág egy-egy oldalon, csak a szárak és az ágak voltak rövidebbek, a körméretek voltak gyengébbek, de egyáltalán nem tűnt a trófeájuk csenevésznek.

[aranyvesszo]

Egyébként, hogy valami képet kapjunk, hogy a tarvad rudli élőhelyén milyen bikák járnak....ugyanott készült ugyanabban az időpontban csak bikákról...
.www.facebook.com/DzienDobryBieszczady/videos/413668125452695/

[svferi]

Én értem azt is, amit te mondasz. Abban biztosak lehetünk, hogy az általam megrajzolt, wildheger által félhozzászólásokban emlegetett típusok folyamatosan keverednek, keverednek és keverednek. Ezért annyira sarkosan, ahogyan én is megrajzoltam csak nagyon ritkán lehet találkozni velük, de hidd el, hogy a kistesű, vöröses színezetű "típus" igenis létezik, és nem kicsi "kárt" okoz(hat) egy-egy állományban! Írom ezt úgy, hogy azon a területen, ahol én tevékenykedem, a szarvasaink 50% környéki hányada erre a típusra hajaz (és mi a környék jobb részébe tartozunk)!!! Ennek a típusnak a tehene (télen zsigerelve) alig éri el a 60 kilót, bikája éppenhogy átlépi a százat! Ugyanitt a "szürke alaptónusú", fehér hasú tehén elérheti a 90-100 kilót, a bika a 180-200 (még mindég zsigerelt súlyról beszélek).
Ha agancsról beszélünk, akkor a "vörös" sokszor 10 évesen sem éri el az 5 kilót, pedig már a harmadik agancsában koronát hoz, a "szürke" pedig szinte minden évben mutat egy-egy 8-9-10 kiló környékit.
Mint fentebb is írtam, ugyebár ezek egy fajba tartoznak, szóval keverednek, így nagyon sok a köztes állapot. DE!!! Úgy gondolom, hogyha itt egy-egy nyugodt (egyéni) tarvadozás folyamán a rudliból ezeket a kisebb testű vöröses színűket szedegetjük a szürkék közül (mert igen látványosan elválik, legalább is itt nálunk olykor egy-egy rudlin belül is, a keveredetteket leszámítva mindig látni egy-egy ilyet is, olyat is), úgy gondolom, hogy legalább annyit teszünk az állomány minőségéért, mintha meglövetünk/meglövünk egy-egy "selejt" sárga bikát.

Persze az is bizonyos, hogy ez tán még szélmalomharcnak sem mondható, mert kis területen félig-meddig vándor szarvasokból az ilyesfajta selejtezés szarpofozgatásként látszik... De addig, amíg van egy-két ember, akivel lehet (és érdemes) ilyesmiről beszélni, addig bizony én lelkiismeretesen fogom ezt az utat taposni, és úgy gondolom, hogy túl nagy hibát nem csinálok (csinálunk) vele.

Hozzászólásom végén mutatok két bikát. Az első a "vörös-törpe", zsigrelve kereken 100 kiló volt, agancsa 4kg. A másik a "szürke", zsgerelve 190 kiló, agancsa 9kg.

[svferi]

  S akkor itt egy video, ami vadi friss és Lengyelországban készült és lám-lám a termetre is legnagyobb tehén, ami egyébként a rudli vezértehene is egyben, erősen vöröses-barna. Ami szerintetek mediterrán jelleg az előbb leírtak következményeivel. Az viszont, hogy egy vöröses-barna tehén vezértehén legyen egy mediterrán jellegű egyedekből álló tarvad rudliban rendben van, csak az itt a bökkenő, hogy ez nem egy ilyen rudli, hiszen valóban vannak benne a Te rajzaidban is olyan élethűen megrajzolt inkább  szürke alaptónusú, de barnával gyengén színezett további szép tehenek.

Erre a részre még azért volna egy külön válaszom!
(Ugyebár azon kívül, amit az elébb leírtam, hogy "keveredés" folyamán lehetnek érdekességek -mondjuk a nagy test, és vöröses szín-, a másik pedig az, hogy szerintem sem az evolúció, sem pedig maguk az a szarvasok nem biztos, hogy egyet értenek azzal, amiről itt mi most beszélgetünk, legyen az bárkinek a selejtezési nézete is.
Hiszen! Miért ne lehetne az állatoknál is olyan (mint ahogyan az embereknél is), hogy éppen a kisebb testű - jelen esetünkben (és nem konkrétan a videódra gondolok) a "vörös-törpe" típust képviselő - tehén a rudliból a "legtalpraesettebb", és belőle lesz a vezértehén???

[Karácsony Károly]

Az első a "vörös-törpe", zsigrelve kereken 100 kiló volt, agancsa 4kg. A másik a "szürke", zsgerelve 190 kiló, agancsa 9kg.

A baloldali "vértesi vörös" 142 kg , 6,4 agancs , a másik a "vértesi szürke" 180 kg , 9,4 agancs


"Vértesi vörös" , 217 kg , 7,70-es trófea .


A "jóváhagyott" éves lelövési tervem  30 bika , 30 tehén , 30 ünő , borjú . Ez elhullással , elütéssel felment kb. 100 -110 darabra . Az állomány kezelése úgy ment , hogy amelyik nem érte el az átlag szintet , az került ki az állományból .
A selejt , meg a selejtezés szavakat már akkor se szerettem . . . !     

[wildheger]

   Nos tökéletes a válaszod, jól megfigyelted. Az általam zöld ponttal jelölt, fekete szűgy csíkkal rendelkező tehén fordítja a rudlit. Előszőr a borja fordul vele utána pedig az egész rudli követi. Egyet azért elárulok, hiába hajtott a társaság, mehetnek a tagjai a szélrózsa irányába is, csak egyet fognak követni, az pedig amíg él és mozdul, az az addigi vezértehén.
Az egyik ismerősöm egy hasonló létszámú tarvad rudliból elsőre kilőtte a vezértehenet, majd az így kialakult tétova vezető nélküli percek bénaságát kihasználva további öt tarvadat fektetett ki a rudliból, míg végre egy másik tehén vezetését elfogadva elviharzott a rudli. Fegyelmit akartak a nyakába akasztani, de az egész FB a seggében volt, így aztán nem csak hogy megúszta, de az éves megyei vadásznapon még Nimród éremmel is kitüntették......

A kérdésedre pedig a válaszom. El fog téged gondolkodtatni...... Szóval ezt a rudlit egy eléggé vörösesbarna színű és nagy testméretű vezértehén vezeti. A tehenek téli szőrzete normális esetben, inkább a" szürke 50 árnyalata ", míg a borjak jobban szoktak hajlani a vörösbe és a barnába még télen is......Na éppen tegnap váltottunk szót erről a Wildhegerrel, miszerint a a vörösesbarna tehenek a kis termetű, mediterrániumból felvándorolt gímek képviselői....A Ti nézetetek szerint pedig ezeket ki kellene gyomlálni az állományból, mert gyenge trófeaképzésű bikákat örökítenek. S akkor itt egy video, ami vadi friss és Lengyelországban készült és lám-lám a termetre is legnagyobb tehén, ami egyébként a rudli vezértehene is egyben, erősen vöröses-barna. Ami szerintetek mediterrán jelleg az előbb leírtak következményeivel. Az viszont, hogy egy vöröses-barna tehén vezértehén legyen egy mediterrán jellegű egyedekből álló tarvad rudliban rendben van, csak az itt a bökkenő, hogy ez nem egy ilyen rudli, hiszen valóban vannak benne a Te rajzaidban is olyan élethűen megrajzolt inkább  szürke alaptónusú, de barnával gyengén színezett további szép tehenek. Nem tartom valószínűnek, hogy a Dél-szláv háború zavarásából eredően egészen Lengyelországig el jutott volna a mediterrán eredetű gím képviselője. Tehát ez is mutatja, hogy baj van az elméletetekkel, mert ez lehet egy egyszerű vörös-barna intermedier színváltozat, ami semmiképpen sem egyenlő a mediterrániumi kis testméretű gímmel. Az hogy ez a tehén, sok más alkalmas tehén előtt, képes ellátni a vezértehéni funkciót, az azt bizonyítja, hogy ez a tehén a legjobbak között is a csúcson van. Az ilyet pedig én sohasem selejtezném ki, bármennyire is vörösödne télen.
 A másik pedig ami a rajzaidon tévesen jelenik meg.... a kis testsúlyú és erősen vörösesbarna tehenek mögé árnyékoltan rajzolt trófeás bika képeken a bikák nagyon csenevész agancsokat hordanak. Ez nem fedi a valóságot. Én sokszor találkoztam ilyen vörös, erősen sötétbarna, kis testű szarvasbikákból álló rudlikkal is. A kis testükhöz mérten, nagyon is nagyot mutattak az agancsaik, viszont hullottként felvéve azokat, bő fél kilóval kevesebbet nyomtak a mérlegen, mint az ugyanazon korcsoportba tartozó, akkor most így írom " magyar gímek". És a törpe mediterrániumi bikák agancsai között a koronában gyakran volt 4-5 koronaág egy-egy oldalon, csak a szárak és az ágak voltak rövidebbek, a körméretek voltak gyengébbek, de egyáltalán nem tűnt a trófeájuk csenevésznek.

Mielőtt megint vakvágányra szaladsz,olvasd el a szarvasbika topic #11678-ban mit írtam a színekről. A kilenc európai színféléből mindegyikből legalább öt van minden élőhelyen.

[aranyvesszo]

Én értem azt is, amit te mondasz. Abban biztosak lehetünk, hogy az általam megrajzolt, wildheger által félhozzászólásokban emlegetett típusok folyamatosan keverednek, keverednek és keverednek. Ezért annyira sarkosan, ahogyan én is megrajzoltam csak nagyon ritkán lehet találkozni velük, de hidd el, hogy a kistesű, vöröses színezetű "típus" igenis létezik, és nem kicsi "kárt" okoz(hat) egy-egy állományban! Írom ezt úgy, hogy azon a területen, ahol én tevékenykedem, a szarvasaink 50% környéki hányada erre a típusra hajaz (és mi a környék jobb részébe tartozunk)!!! Ennek a típusnak a tehene (télen zsigerelve) alig éri el a 60 kilót, bikája éppenhogy átlépi a százat! Ugyanitt a "szürke alaptónusú", fehér hasú tehén elérheti a 90-100 kilót, a bika a 180-200 (még mindég zsigerelt súlyról beszélek).
Ha agancsról beszélünk, akkor a "vörös" sokszor 10 évesen sem éri el az 5 kilót, pedig már a harmadik agancsában koronát hoz, a "szürke" pedig szinte minden évben mutat egy-egy 8-9-10 kiló környékit.
Mint fentebb is írtam, ugyebár ezek egy fajba tartoznak, szóval keverednek, így nagyon sok a köztes állapot. DE!!! Úgy gondolom, hogyha itt egy-egy nyugodt (egyéni) tarvadozás folyamán a rudliból ezeket a kisebb testű vöröses színűket szedegetjük a szürkék közül (mert igen látványosan elválik, legalább is itt nálunk olykor egy-egy rudlin belül is, a keveredetteket leszámítva mindig látni egy-egy ilyet is, olyat is), úgy gondolom, hogy legalább annyit teszünk az állomány minőségéért, mintha meglövetünk/meglövünk egy-egy "selejt" sárga bikát.

Persze az is bizonyos, hogy ez tán még szélmalomharcnak sem mondható, mert kis területen félig-meddig vándor szarvasokból az ilyesfajta selejtezés szarpofozgatásként látszik... De addig, amíg van egy-két ember, akivel lehet (és érdemes) ilyesmiről beszélni, addig bizony én lelkiismeretesen fogom ezt az utat taposni, és úgy gondolom, hogy túl nagy hibát nem csinálok (csinálunk) vele.

Hozzászólásom végén mutatok két bikát. Az első a "vörös-törpe", zsigrelve kereken 100 kiló volt, agancsa 4kg. A másik a "szürke", zsgerelve 190 kiló, agancsa 9kg.

Az általad leírtakkal tökéletesen egyetértek.... Én ezt a problémát, hogy eredetileg Magyarországon egyszerre jelen van a nyugati és a keleti típusú szarvastípus is és hogy ez a két típus, típusra lebontva más kezelési, válogató vadászati eljárásokat kívánna, ebben a cikkben feldolgoztam....www.vadaszat.sk/images/upload/Image/2008/sajto/Nimrod/feb/forum/N23-25.pdf sajnos a szakma semmit sem reagált erre. Azóta eltelt 10 esztendő és a statisztikai eredmények további jelentős trófea hanyatlási adatokat jelenítenek meg, miközben a lőtt bikák kora is jelentősen elmozdult a fiatal korosztályok irányába.  Immár nyilvánvaló, hogy valami jól el lett cseszve, az állomány folyamatosan fiatalodik.
Arra a problémára amit vázolsz, a táji vadgazdálkodás bevezetése hozhat megoldást ami gyakorlatilag azt jelenti, amit már évtizedek óta hangoztatok, hogy az eltérő szarvas típusok kezelésére nem lehet egy országos egységes sémát ráerőltetni, mert pl. a Vértesben akkor nagy százalékban van jelen a mediterrán beütésű törpe alfaj, Zala és Somogy területén pedig a sokágú korona megnevelésére alkalmazott helytelen selejtezési gyakorlat miatt 20 év alatt 8 cm-t csökkent a hivatalos statisztikákban a szár hossza. Ez pedig már kőkemény genetika, mert a szár hosszát egyedül csak válogatott vérfelfrissítésekkel lehet belátható emberi időn belül emelni.....Vagyis ki kell mondani, hogy hanyatlik a magyar szarvas és ha a jelenlegi helyzet és kezelési mód nem fog drasztikusan más irányba változni, akkor végleges hanyatlással számolhatunk, a magyar szarvas belesimul az uniós országok szarvaspopulációjának az átlagos szintjébe. Talán ezt is akarták egyesek elérni, hogy ezt követően a kerti tuningolt szarvasok rúgjanak labdába. Országos Fővadászunk most kapott egy kitüntetést Amerikában az SCI szervezettől, amely már évtizedek óta szeretné elérni, hogy Magyarország kiváljon a C.I.C. bírálati rendszerből és hogy a végső kegyelemdöfést végre bevigye a magyar trófeás vadállománynak, azzal, hogy SCI bírálati rendszert valósítson meg hazánkban is. Az SCI bírálati rendszer kiszolgálója és annak legmesszebb is megfelelni akaró szándék alapján jöttek létre az új-zélandi gigatrófeák a maguk 650+ és 700+ SCI pontszámaikkal.....
Amennyiben a vértesi  gímállományoknak az általad vázoltak reális problémája, akkor a táji vadgazdálkodás keretében vadgazdálkodási egységekre lebontottan, intézkedési tervben, üzemtervekben az érintett területek szarvasállományainak helyes és szakszerű  kezelésének végrehajtása érdekében, a kellő  cél meghatározásával komoly szakmai elvárásokat kell írásban rögzíteni. Nagyon fontos lenne a zsigerelt leadási súlyok nyomon követése és az átlag alatti, kis testű egyedek folyamatos eltávolítása az állományból.....Aztán ezer más dolog is lenne, ami technikai dolog és az alapokhoz kellene, hogy tartozzon, ha jó minőségű szarvast szeretnénk szabad területen tartani, de erről kár még beszélgetni is.....

[wildheger]

Az általad leírtakkal tökéletesen egyetértek.... Én ezt a problémát, hogy eredetileg Magyarországon egyszerre jelen van a nyugati és a keleti típusú szarvastípus is és hogy ez a két típus, típusra lebontva más kezelési, válogató vadászati eljárásokat kívánna, ebben a cikkben feldolgoztam....www.vadaszat.sk/images/upload/Image/2008/sajto/Nimrod/feb/forum/N23-25.pdf sajnos a szakma semmit sem reagált erre. Azóta eltelt 10 esztendő és a statisztikai eredmények további jelentős trófea hanyatlási adatokat jelenítenek meg, miközben a lőtt bikák kora is jelentősen elmozdult a fiatal korosztályok irányába.  Immár nyilvánvaló, hogy valami jól el lett cseszve, az állomány folyamatosan fiatalodik.
Arra a problémára amit vázolsz, a táji vadgazdálkodás bevezetése hozhat megoldást ami gyakorlatilag azt jelenti, amit már évtizedek óta hangoztatok, hogy az eltérő szarvas típusok kezelésére nem lehet egy országos egységes sémát ráerőltetni, mert pl. a Vértesben akkor nagy százalékban van jelen a mediterrán beütésű törpe alfaj, Zala és Somogy területén pedig a sokágú korona megnevelésére alkalmazott helytelen selejtezési gyakorlat miatt 20 év alatt 8 cm-t csökkent a hivatalos statisztikákban a szár hossza. Ez pedig már kőkemény genetika, mert a szár hosszát egyedül csak válogatott vérfelfrissítésekkel lehet belátható emberi időn belül emelni.....Vagyis ki kell mondani, hogy hanyatlik a magyar szarvas és ha a jelenlegi helyzet és kezelési mód nem fog drasztikusan más irányba változni, akkor végleges hanyatlással számolhatunk, a magyar szarvas belesimul az uniós országok szarvaspopulációjának az átlagos szintjébe. Talán ezt is akarták egyesek elérni, hogy ezt követően a kerti tuningolt szarvasok rúgjanak labdába. Országos Fővadászunk most kapott egy kitüntetést Amerikában az SCI szervezettől, amely már évtizedek óta szeretné elérni, hogy Magyarország kiváljon a C.I.C. bírálati rendszerből és hogy a végső kegyelemdöfést végre bevigye a magyar trófeás vadállománynak, azzal, hogy SCI bírálati rendszert valósítson meg hazánkban is. Az SCI bírálati rendszer kiszolgálója és annak legmesszebb is megfelelni akaró szándék alapján jöttek létre az új-zélandi gigatrófeák a maguk 650+ és 700+ SCI pontszámaikkal.....
Amennyiben a vértesi  gímállományoknak az általad vázoltak reális problémája, akkor a táji vadgazdálkodás keretében vadgazdálkodási egységekre lebontottan, intézkedési tervben, üzemtervekben az érintett területek szarvasállományainak helyes és szakszerű  kezelésének végrehajtása érdekében, a kellő  cél meghatározásával komoly szakmai elvárásokat kell írásban rögzíteni. Nagyon fontos lenne a zsigerelt leadási súlyok nyomon követése és az átlag alatti, kis testű egyedek folyamatos eltávolítása az állományból.....Aztán ezer más dolog is lenne, ami technikai dolog és az alapokhoz kellene, hogy tartozzon, ha jó minőségű szarvast szeretnénk szabad területen tartani, de erről kár még beszélgetni is.....

De bizony nagyon felháborodtak,haragjuk még ma sem csitult.Megfordult a fejemben,hogy ezért siettél annyira Szentpéterföldén,hogy velem is csak másfél mondatot váltottál.
Svferi nem vértesi,talán látta már az életben a Vértest.
Karl-al azonos véleményen vagyunk,a feladat,megelőzni a Vértesben a szarvas teljes kipusztulását,nem a valamikori néhány százalék mediterrán szarvast kell kigyomlálni.
A kitüntetést egy olyan gittegylet adta,amelyiknek a  tevékenysége alapvetően bomlasztó.
Szóval a jelenben nem a zsigerelt súlyokat kell figyelemmel kísérni,hanem azzal kell törődni,hogy újra legyen szarvas és nem csak a Vértes problémája ez!