Őzbak

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Azt gondolom, hogy 4 évesre saccolva a kísérőnek járó gratuláció egy kicsit kérdőjeles lenne. 
De az az arcszőrzet már túl ősznek tűnik a 4 évhez.

Szerintem az arcszőrzet színe nem a korra utal!  Biztosan láttál már gidát is egészen ősz (szürke) arcszőrrel! 

[molnargoreny]

Egy rendesebb bak, sajnos nem én lőttem.
Gratulálok az elejtő barátomnak!
Lehet tippelni.

 

5-6 év 550 g körül tippelem (képről nem megy), én is meglövettem volna így, hogy nem látom az egész testet, viselkedést.
Páratlan nyolcas, valószínű egyik legjobb éve volt, sok helyen nem hagynák bent. Kivéve, ha biztos ismerik és tudják, hogy 4 éves és még maradjon...

 

[molnargoreny]

Ez a "tömött rózsa" forma, ez a forma valószínű ilyen is marad a későbbiekben is, max. csak a csapok állása miatt dől a rózsa és a szár. Meg van az a bak amelyik már 3 évesen lefolyó rózsát mutat.
(És lehet, hogy már 3 évesen kulminál  )
 

[wildheger]

Semmi köze az ,,őszes" arcszőrzetnek az őzbak korához. De nézd az agancsot, mennyire fent is van benne erő (nem csak lent), illetve ilyen szárcsúcshoz még vastagabb szár is társulhatna. Oldalról viszont ,,erősen" lapított keresztmetszetű a szemágtól fölfelé. Amúgy lehet, jövőre már kicsivel kevesebb tömegűt pakolt volna fel (nem biztos, de benne van ez is). A homloka sem túl meredek, nem oly vastag az a fej. Én ezért gondolom a 4 évet. De a trófeabírálaton ,,becsült" kor sem telitalálat. Sokszor nem. 

Végre Valaki látja a keresztmetszet!
Évek óta próbálom megértetni a Tisztelt Publikummal e kérdés fontosságát,de csak pusztába kiáltott szó,reakció nélkül .
A homlokszög fontosságát  képpel próbáltam a tavalyi fórom találkozón elemezni,de csak Rékasi Csaba reagált rá,a csapat többi tagja csak a minőségi vadkár kérdését próbálta kiheverni.
A homlokcsapok egymással bezárt szöge típusbélyeg,egész életében azonos,a levetési sík szöge a csap tengelyéhez képest változhat.
Azt is igazolhatom,hogy van olyan hároméves bak,melynek már akkor is "lefolyó" rózsája van,viszont van olyan bak,melynek soha sem lesz lefolyó,bármilyen öreg legyen.
A fent az erő,vagy lent az erő sem utal a korra,csak a származásra.
Már írtam ,hogy lövettem olyan bakot,melynek a fogai rágófelülete síküvegszerű volt és az akkori főnököm,ki napjainkban tájegységi fővadász leharapta a fejemet,mert ez a bak három éves.Tompa pudvás kinézetű vaskos ágakkal abszolút fent volt az erő.Ennek ellenére 15 méterről bátorkodtam öreg baknak ítélve meglövetni- és nem lett mínusz pontos.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

.......
A homlokcsapok egymással bezárt szöge típusbélyeg,egész életében azonos,........
........
A fent az erő,vagy lent az erő sem utal a korra,csak a származásra.........

A homlokcsapok szöge  egyáltalán nem állandó. Háznál nevelt több bakon is megfigyeltem, hogy az agancstő előszór vékony, és felül össze felé tart. (mint az A betű) Ahogy nő, korosodik a bak a két csap előbb (kb 4-5 éves korában)  párhuzamos majd széttartó lesz mint a V betű!   Ha ez nem így lenne, az agancstő vastagodásának következtében azok vagy összeérnének, vagy egymásba nőnének!   

Az erő fent, vagy lent lévősége is utal a korra!  Az, hogy te lövettél ettől eltérőt, az nem azt igazolja, hogy ez nagyon nagy általánosságban nem így van, hanem azt, hogy a természetben minden előfordulhat kivétel is.

A levetési sík szögének változása törvényszerűen következik az agancstő egymáshoz való szögének változásától.  Ha az összetartó agancstőn a levetési sík "vízszintes" akkor természetes, hogy az agancstő felső részének egymástól való távolodásával a két sík szöget fog bezárni! Minél jobban távolodnak az agancstövek, annál hegyesebb lesz a bezárt szög.

[J.vadász]

De az az arcszőrzet már túl ősznek tűnik a 4 évhez.

Szerintem az arcszőrzet színe nem a korra utal!  Biztosan láttál már gidát is egészen ősz (szürke) arcszőrrel! 

 
A szőrzet színe nem mérvadó, ezt már többen -és tőlem sokkal komolyabb  őzes szakemberek - is leírták.
Attilának is teljesen igaza van.
Vagy egy hete láttam egy olyan bakot, aminek még egy fokkal "deresebb" volt a pofaszőrzete.
A többi korbecslési "támpont" alapján viszont nem lehetett több három évesnél...
 

[dhraken]

Igen, az arcszőrzet ÖNMAGÁBAN nyilván még kevés a korbecsléshez - bár valószínűleg több az ősz pofájú idős, mint fiatal őz, ezt majd a ráérő angol tudósok egyszer bebizonyítják vagy cáfolják - és mivel a képen szereplő őznek nem láthatjuk pl. a "nézését meg a járását" így abból kell gazdálkodni ami van, nálam ebbe az agancs, rózsa mellett a szőrzet is beletartozik. 

[vegeza]

Mielőtt még nagyobb vita alakulna ki!
Ez egy Top 10-es bak, a martonvásárinál kicsit nehezebb, négy ésesnél néhány évvel öregebb, viszont első körben kicsit kevesebb pontot kapott.
Jelen országos bírálatra vár.
 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

........ a martonvásárinál kicsit nehezebb, ...........

Aztabüdöskurvaéletbe!  

Az látszik, hogy egy tömör, ólom súlyú agancs lehet.  Az is jól látszik, hogy az agancstő majdnem a fül szélességével egyenlő, és a szárak sem a szívószál kategóriába tartoznak.  Az ágak vastagsága is olyan, mint más agancsnak a szára,  de közel 800 grammra gondolni még ezek figyelembevételével sem mertem! 

Azt meg lehetne tudni, hol került terítékre?   (nem a vadászház udvarára gondolok! )

[Balkóbátya]

Hát ez cummogó...    De a martonvásári tényleg szebb.

[vegeza]

K.Zoli barátom a hónap elején lőtte Tasson, kiskoponyával 768g
Mielőtt még bárkinek hátsó gondolata támadna, tagi bak.
 

[molnargoreny]

K.Zoli barátom a hónap elején lőtte Tasson, kiskoponyával 768g
Mielőtt még bárkinek hátsó gondolata támadna, tagi bak.
 

 

Ha nem 40 ezer az évi tagdíj, bele is férhet egy ilyen bak...   

[J.vadász]

Mielőtt még nagyobb vita alakulna ki!
Ez egy Top 10-es bak, a martonvásárinál kicsit nehezebb, négy ésesnél néhány évvel öregebb, viszont első körben kicsit kevesebb pontot kapott.
Jelen országos bírálatra vár.
 

 
Az "arcszőrzetet" kulturáltan kitárgyaltuk.
Nem gondoltam volna, hogy ekkora súlyú ez bak...
Ilyen tagi bakot bárki szívesen elvállalna.
Legalább magyar vadász hozta terítékre és itthon is marad a trófea.
Nálunk azonban 250 gramm a határ, amit nem illik átlépni.
Viszont ebben a kategóriában is lehet érdekes bakot találni, és ami a legfontosabb,
hogy annyi időt bíbelődhetünk vele, amennyit akarunk. Számomra ez a lényeg.
 

[vegeza]

Gratulálok hozzá mégegyszer a társaságnak/elejtőnek!  Amúgy, ha nem titok, hány évesnek bírálták? Végül is mindegy, csak kíváncsiskodom. 

Tudom, de nem írom le.
Új bírálat lesz, valószínűleg az eredményéről az elsők között fogok tudomást szerezi,akkor haladéktalanul megosztom veletek.
 

[galoscsabus]

Legalább magyar vadász hozta terítékre és itthon is marad a trófea.
Nálunk azonban 250 gramm a határ, amit nem illik átlépni.
Viszont ebben a kategóriában is lehet érdekes bakot találni, és ami a legfontosabb,
hogy annyi időt bíbelődhetünk vele, amennyit akarunk. Számomra ez a lényeg.
 

Csodálatos bak, gyönyörű trófea!
Nagy és szívből jövő gratula az elejtőjének!
Ha a tagság ilyen bakot meglőhet, akkor ott vagy nagyon jól csinálnak valamit, vagy nagyon sokat áldoznak a vadászatra
És tulajdonképp ez lenne a lényeg, hogy ne legyen a "mindent el kell adnunk" kényszer a társaságon.

Nálunk is 250 gramm a felső határ a tagok számára (a maradék keret erejéig, ha már a bérvadászók mind meglőtték a magukét), de ez itt nem illik-nem illik kérdés.
Ha nagyobb a trófea kiskoponyás 24 órás tömege, akkor azt a tag az árlistánk szerinti teljes áron fizeti meg.
Nem is nagyon szokták benézni
Kivétel a legalább egy, vagy mindkét oldalán teljesen ág nélküli agancs, ott nincs tömeg megkötés.

Az utolsó megjegyzésed különösen tetszik
Nagyon sokszor jót szórakoztam már azokon az irigy faszkalapokon, akik az első eléjük került bakot hamargyorsan, azonnal meglőtték (az esetek többségében fiatal, semmi különlegességet
nem hordozó, teljesen tucat-trófeával), aztán pár héttel-hónappal később hányják a cigánykereket, mert pl. üzekedésben olyan bakok kerülnek elő, hogy beszarás!
De sajnos akkor már csak az a pár tag vadászik, akik elég türelmesek voltak, és általában el is nyerik érte méltó jutalmukat