Az mennyit számít, hogy az újabb távcsöveknél a betekintést akadályozza a vastag gumihurka orrnyeregre történő felütközése? A minap szembesültem a 8/56-os minox bl és a 8*56-os delta kapcsán ezzel a jelenséggel a minox kárára. Akárhogy állítgattam, nem tudtam úgy belenézni, hogy a teljes lencsefelületen kilássak. A delta vékony kis gumija meg szépen beidomult a szememhez. Nem a Deltát akarom fényezni, csak ezeket a vastak gumírozásokat más távcsöveknél is megfigyeltem, és azért vagyok bizonytalan, hogy ha úgysem tudok átnézni a drága lencséken teljes felületen, csak pl a 70 %-án, akkor az fényveszteségben is lehet-e 30%?
Hát ennek a véleménynek örülök annyiban, hogy ez ismét a szubjektivítást jelzi.
Van akinek a Delta Titanium szemkagylógumija kemény, ezzel szemben a többségnek nagyon jó, nem lágy nem kemény.
Lacertánál én nem érzékeltem az orrnyeregre való felütközést, nekem elfér.
Már mint nekem formás, divatos, és nagyon szép is az orrocskám,
, és gondolom ezért jó a Lacerta állíthatós szemkagylója is számomra és teli képet is kapok.
Csak a szürkületi értéke lenne olyan jó, akkor nem lenne gondom vele.
Talán a tetőélprizma visszafogja a tudását.
Van nálam egy 8x56 BTC XLR, na annak akkora a szemlencserendszere alapból és olyan nagy a gumírozása, hogy azt még az én szép és formás orrom sem viseli el, ha meg teljesen kitekerem a szemkagylókat, akkor meg csőlátásom van tőle, pedig szép a képe.
És valóban nagyon kellemetlen ha az ember nem lát teljes képet, az vagy besötétedik, mert túl közeli a pupillatáv, vagy annyira távoli, hogy már csőlátása van az embernek és akkor már bizony van veszteség.
Az a jó, amikor pont jó.
