Keresőtávcsövek

[mozdonyos]

Azért még nézd meg mégegyszer a Kowa Genesist máshol már írtam, hogy nekem
az van 4 éve és teljesen jó. Meg az ára is...

Értem,és köszi.
Jó pár percig nézelődtem vele a FEHOVÁN.
Most inkább szék alá bújok ,de néztem a fehér alapon fekete Blaser felíratos
reklámot a magasban,és kisebb színi hibát láttam a Kowával mint a Leica Noctivid-el(8×42).
A Kowa forgalmazót is kérdeztem a Kowa Genesis vs Zeiss Conquest HD témában,
és ő a Kowára szavazott....
Valami olyasmit mondott,hogy azért nem jönnek ki az új Genesis binokulárral,
mert a Tokiói ? olimpiára el akarnak készülni az új TSN-990-es fluoritos spektívvel.
Az összes Kowás szakember most erre van állítva.
Ha jól vettem ki a mondandóját.

[feketeerdö]

Ėn tavaly februárban vettem egy Kowa 10x56 Prominar keresöt les-távcsönek, nagyon meg vagyok vele elėgedve.

Üdv    Gyuri

[mozdonyos]

Ėn tavaly februárban vettem egy Kowa 10x56 Prominar keresöt les-távcsönek, nagyon meg vagyok vele elėgedve.

Üdv    Gyuri

Szia.
Nekem is van 8×42-es Prominar ,és nekem is nagyon tetszik a képe.
Ha nem hajtana a hülyebogár,akkor vettem volna belőle 10×42-est is.

[mozdonyos]

Köszönöm szépen a vadászurak segítségét,akik szóba álltak velem.
Kalappal egy távcsőbarát.
Kovács József(mozdonyos).
 

[Harka Csaba]

Rág a bogár egy ideje kereső ügyben. Olvasgatom a teszteket adatokat stb. Azt írják hogy a középkorú vadásznak már jobb a 10×56-os mint a 8×56-os a kissebb kilépő pupilla miatt. Lehet benne valami, mert a 10×50-es jenoptem-el jobban látok mint az azonos  7×50-el.   
 
Meostar B1.1 10×50-be, 8×56-ba
vagy Swaro SLC 10×56WB-be 8×56-ba  gondolkodok.
Szerintetek?

Nagyon jókat írnak a meostarrol is és sokkal olcsóbb.

Tapasztalat, ötlet? A fő szempont a fényerő.

[Makkmarci]

Lehet benne valami, mert a 10×50-es jenoptem-el jobban látok mint az azonos  7×50-el.   
 
Tapasztalat, ötlet? A fő szempont a fényerő.

Éjszaka látsz jobban a 10x50-el, mint a 7x50-nel? Csak mert a nagyítással csökken a fényerő nappal is (csak akkor nem igazán veszed észre), meg szürkületben is. Gondolom szürkületben akarsz jobban látni. Nappal meg nem furcsa, hogy a 10x-essel jobban látsz, mint a 7x-essel. Vagy félreértek valamit?

[Harka Csaba]

Éjszaka látsz jobban a 10x50-el, mint a 7x50-nel? Csak mert a nagyítással csökken a fényerő nappal is (csak akkor nem igazán veszed észre), meg szürkületben is. Gondolom szürkületben akarsz jobban látni. Nappal meg nem furcsa, hogy a 10x-essel jobban látsz, mint a 7x-essel. Vagy félreértek valamit?

Szürkületben, sötétben szóró távolségon jobban látok a 10×el.  Ahogy olvastam a  8× osok kilépő pupillája kb 7mm a 10× eseké 5mm körűl van. Fiatal vadászoknak jobban ajánlják a 8 ast, középkorúaknak inkább a 10-est.

[Makkmarci]

Szürkületben, sötétben szóró távolságon jobban látok a 10×el.  Ahogy olvastam a  8× osok kilépő pupillája kb 7mm a 10× eseké 5mm körül van. Fiatal vadászoknak jobban ajánlják a 8 ast, középkorúaknak inkább a 10-est.

A kilépő pupilla mérete = az objektívátmérő elosztva a nagyítással.

[Harka Csaba]

A kilépő pupilla mérete = az objektívátmérő elosztva a nagyítással.

Akkor ez akár igaz is lehet. Szúros szemű öregeknek jobb lehet a 10×56, mint a 8×56

[Makkmarci]

Akkor ez akár igaz is lehet. Szúros szemű öregeknek jobb lehet a 10×56, mint a 8×56

Ez annyi paramétertől és körülménytől függ (ember, távcső gyártmány/minőség, pillanatnyi fényviszonyok, pára, stb. ) és annyira szubjektív, hogy csak azt hidd el, amit saját szemeddel látsz. És amíg nem próbálsz ki és hasonlítasz össze azonos minőségű, de különböző nagyítású távcsöveket egymással, azonos időpontban, addig szerintem sose fogod megtudni, hogy a nagyobb nagyítás (de emiatt emiatt kisebb eredő fényerő), vagy a kilépő pupilla méretkülönbsége miatt látsz jobban az egyikkel, mint a másikkal. És lehet hogy még akkor se, max, hogy valamelyikkel jobban látsz.

Azt mondod a 10-essel jobban látsz, mint az azonos gyártmányú (?) 7-essel. Ezt lehet így érzed, amíg elég fény van ahhoz, hogy még láss mindkettővel. Viszont nagyon valószínűnek tartom, hogy ha azt is kipróbálnád, hogy meddig tud csökkenni a megvilágítás, amíg már csak az egyikkel látsz, a másikkal már nem, az szerintem a 7-es volna, amivel tovább látnál.

(Most gondolom majd jönnek oldalról az örökbecsű bölcsességek, hogy "Hőőő, akkor már haza kell menni !...", csak a Te kérdésed nem ez volt ugye...  )

[BalazsTamas]

Rág a bogár egy ideje kereső ügyben. Olvasgatom a teszteket adatokat stb. Azt írják hogy a középkorú vadásznak már jobb a 10×56-os mint a 8×56-os a kissebb kilépő pupilla miatt. Lehet benne valami, mert a 10×50-es jenoptem-el jobban látok mint az azonos  7×50-el.   
 
Meostar B1.1 10×50-be, 8×56-ba
vagy Swaro SLC 10×56WB-be 8×56-ba  gondolkodok.
Szerintetek?

Nagyon jókat írnak a meostarrol is és sokkal olcsóbb.

Tapasztalat, ötlet? A fő szempont a fényerő.

Szia

Én Meostar B1 8x56-ost használok. Negyven éves vagyok, nagyon meg vagyok elégedve vele. Amit keresőtávcsővel látni lehet/kell a különböző fényviszonyoknál, azt látom vele. Fogyó vagy növő holdnál is számomra tökéletes. Borult,felhős égboltnál,ha a környező település fényeit a felhők szétszórják, még akkor is használható.  Csillagos égnél, szinte nulla holdnál azért erőltetni kell a szemet

Baráti körben használnak Swaro SLC 8x56-ot. Hazugság lenne azt mondani ,hogy ugyanazt tudja,mert nem, DE amit az SLC-ben láttam azt a Meo-ban is, mind szürkületben mind esti vadászatban.
      
Egy ami zavaró,de sok távcsőnél hasonló a probléma, az objektív lencsevédőt már háromszor hagytam el.... jobb,bal,jobb ritmusban

Szóval nekem bejött és ajánlom!!!!
    

[Harka Csaba]

Ez annyi paramétertől és körülménytől függ (ember, távcső gyártmány/minőség, pillanatnyi fényviszonyok, pára, stb. ) és annyira szubjektív, hogy csak azt hidd el, amit saját szemeddel látsz. És amíg nem próbálsz ki és hasonlítasz össze azonos minőségű, de különböző nagyítású távcsöveket egymással, azonos időpontban, addig szerintem sose fogod megtudni, hogy a nagyobb nagyítás (de emiatt emiatt kisebb eredő fényerő), vagy a kilépő pupilla méretkülönbsége miatt látsz jobban az egyikkel, mint a másikkal. És lehet hogy még akkor se, max, hogy valamelyikkel jobban látsz.

Azt mondod a 10-essel jobban látsz, mint az azonos gyártmányú (?) 7-essel. Ezt lehet így érzed, amíg elég fény van ahhoz, hogy még láss mindkettővel. Viszont nagyon valószínűnek tartom, hogy ha azt is kipróbálnád, hogy meddig tud csökkenni a megvilágítás, amíg már csak az egyikkel látsz, a másikkal már nem, az szerintem a 7-es volna, amivel tovább látnál.

(Most gondolom majd jönnek oldalról az örökbecsű bölcsességek, hogy "Hőőő, akkor már haza kell menni !...", csak a Te kérdésed nem ez volt ugye...  )

Igen. Többször kivittem őket az utóbbi időben egyszerre összehasonlítani. Eleinte nem tapasztaltam külömbséget, de bizonyos fényviszonyiknál egy picit a 10-es mintha jobb lenne  nekem. De az is lehet, hogy nem világosabb, hanem mivel nagyobb a nagyítása közelebb hozza a képet és azért látok vele kicsit jobban. Minimális külömbségről beszélek. 50 éves vagyok, lehet, hogy egy 20 éves teljesen mást mondana..

[Harka Csaba]

Szia

Én Meostar B1 8x56-ost használok. Negyven éves vagyok, nagyon meg vagyok elégedve vele. Amit keresőtávcsővel látni lehet/kell a különböző fényviszonyoknál, azt látom vele. Fogyó vagy növő holdnál is számomra tökéletes. Borult,felhős égboltnál,ha a környező település fényeit a felhők szétszórják, még akkor is használható.  Csillagos égnél, szinte nulla holdnál azért erőltetni kell a szemet

Baráti körben használnak Swaro SLC 8x56-ot. Hazugság lenne azt mondani ,hogy ugyanazt tudja,mert nem, DE amit az SLC-ben láttam azt a Meo-ban is, mind szürkületben mind esti vadászatban.
      
Egy ami zavaró,de sok távcsőnél hasonló a probléma, az objektív lencsevédőt már háromszor hagytam el.... jobb,bal,jobb ritmusban

Szóval nekem bejött és ajánlom!!!!
    

Köszönöm a hasznos infót.   Nyílván a swaró jobb, de a meopta kb fele árban. Dicsérik a meoptát, állítólag nem sokkal marad el. A legjobbak között emlegetik. Ami még érdekes lehet az a Victory HT

[Makkmarci]

Ami még érdekes lehet az a Victory HT

Annak az ára is érdekes, lehet... 

[Harka Csaba]

Annak az ára is érdekes, lehet... 

Hát az SLC sem fagyipénz..