Oldalak: 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 296   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Keresőtávcsövek  (Megtekintve 574281 alkalommal)
Viktor
Vendég
« Új üzenet #585 Dátum: 2008. December 03. - 15:33:15 »

Ruger! Nagyon köszönöm! Igen Igen Igen Emelem


A barátom az idén újítatt fel 2 távcsövét, ez a komplett külső és belső felújítás, gyakorlatilag új távcsövet kapsz vissza. A NVA Zeiss Fernglas 7x40 komplett munka 330 euro , a 8x30  (nem a Deltrintem, hanem az egyenes kivitel)
tisztítás, és beszabályozás 100 euro.
Üdv
   


Tiszteltetem a Barátodat és üzenem, hogy nagyon jó távcsövei vannak! Igen Igen
Naplózva
Szilva
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1271


M 66


« Új üzenet #586 Dátum: 2008. December 21. - 10:09:49 »

Szasztok!

Tegnap este és ma hajnalban összehasonlítottam a barátom vadonatúj Praktica Falcon 7x50-es keresőtávcsövét ( 10.125,-Ft ) és a tulajdonomban lévő Fehéroroszok által gyártott Yukon Futures  7x50 WA keresőtávcsövemet ( 15.990,-Ft ) .
Mindkét távcsőnél az adatok azonosak kivéve az 1000 méteren megadott látható szélesség Praktica 123 méter, Yukon 115 méter. Kipróbáláskor nem észrevehető a különbség.
Mindkét távcsőben szürkületben és a láthatóság végénél illetve kezdeténél hasonló módon lehet látni az erdősávot, a fák törzsén a rajzolatot, a bokrok ágait. A megkülönböztethetőség azonos fényviszonyok mellett közel azonos, szerintem gyenge fényviszonyok mellett a Praktica egy hajszállal kontúrosabb képet ad. A felépítésben a P egy könnyü gyengébb kivitelű házban míg a Y egy erős, nehéz robosztus vastagon gumírozott házban van, ezt az adatok is mutatják Súly: P 0,8kg , Y 1,03kg. 23 dekagramm plusz nyakban cipelve egész nap elég súlyosnak érződik ( tapasztaltam ), bár látszatra nem tűnik nagy különbségnek. A lencsebevonatok kékes színűek a Zeisshez hasonlóan.
Az összehasonlítás a Praktica kipróbálása miatt volt, összességében optikailag  jól használható, viszont szerintem gyenge felépítésű háza miatt a strapát csak bizonyos ideig fogja bírni. Ez csak feltételezés, bár hasonló házfelépítésű távcsövekből öt év alatt hármat dobtam ki, egynek kettős látása lett, egynek kifordult a tárgylencse tubusa, egynek pedig tönkrement a távolságállítója, javításuk az ár 40-50%-a lett volna . Ezután kezdtem robosztusabb felépítésű távcsövet keresni magamnak, pedig nem dobálom a távcsövet, vigyázok rá.
Ami még bizalmatlanságra adhat okot nincs feltüntetve a gyártó, vagyis pontosan nincs, EU.

Gyengébb fényviszonyok között is jól használható, könnyű távcső, szép kontúros képpel, mechanikai behatásokra VIGYÁZNI kell !!!

u.i. Nem vagyok szakértő csak egy kíváncsi amatőr, egyre romló látással. Wave
Naplózva

Mit die Beste Waffe aller Waffen ist eine Mauser 66 !
Pyrus
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 4585



« Új üzenet #587 Dátum: 2008. December 21. - 10:38:00 »


Én kb. 8 éven át használtam 7x50-es gumírozott Praktica keresőtávcsövet.
Akkor asszem 18e Ft-ért vettem. Azért az árért könnyű, használható távcsőnek tartom. Csak aztán fölöslegessé vált, mikor beruháztam egy jenai Zeissre.

Egy ismerősöm vette meg, azóta is használja.
Naplózva
Dudu
Tacskós
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 328



« Új üzenet #588 Dátum: 2008. December 21. - 19:33:08 »

Sziasztok!

Minox BV 8x42 BR távcsöve van valakinek? Vagy esetleg valamilyen + vagy  - tapasztalat a típussal?
 
Naplózva

Dávid
Viktor
Vendég
« Új üzenet #589 Dátum: 2008. December 22. - 07:43:33 »

Szasztok!

Tegnap este és ma hajnalban összehasonlítottam a barátom vadonatúj Praktica Falcon 7x50-es keresőtávcsövét ( 10.125,-Ft ) és a tulajdonomban lévő Fehéroroszok által gyártott Yukon Futures  7x50 WA keresőtávcsövemet ( 15.990,-Ft ) .
Mindkét távcsőnél az adatok azonosak kivéve az 1000 méteren megadott látható szélesség Praktica 123 méter, Yukon 115 méter. Kipróbáláskor nem észrevehető a különbség.
Mindkét távcsőben szürkületben és a láthatóság végénél illetve kezdeténél hasonló módon lehet látni az erdősávot, a fák törzsén a rajzolatot, a bokrok ágait. A megkülönböztethetőség azonos fényviszonyok mellett közel azonos, szerintem gyenge fényviszonyok mellett a Praktica egy hajszállal kontúrosabb képet ad. A felépítésben a P egy könnyü gyengébb kivitelű házban míg a Y egy erős, nehéz robosztus vastagon gumírozott házban van, ezt az adatok is mutatják Súly: P 0,8kg , Y 1,03kg. 23 dekagramm plusz nyakban cipelve egész nap elég súlyosnak érződik ( tapasztaltam ), bár látszatra nem tűnik nagy különbségnek. A lencsebevonatok kékes színűek a Zeisshez hasonlóan.
Az összehasonlítás a Praktica kipróbálása miatt volt, összességében optikailag  jól használható, viszont szerintem gyenge felépítésű háza miatt a strapát csak bizonyos ideig fogja bírni. Ez csak feltételezés, bár hasonló házfelépítésű távcsövekből öt év alatt hármat dobtam ki, egynek kettős látása lett, egynek kifordult a tárgylencse tubusa, egynek pedig tönkrement a távolságállítója, javításuk az ár 40-50%-a lett volna . Ezután kezdtem robosztusabb felépítésű távcsövet keresni magamnak, pedig nem dobálom a távcsövet, vigyázok rá.
Ami még bizalmatlanságra adhat okot nincs feltüntetve a gyártó, vagyis pontosan nincs, EU.

Gyengébb fényviszonyok között is jól használható, könnyű távcső, szép kontúros képpel, mechanikai behatásokra VIGYÁZNI kell !!!

u.i. Nem vagyok szakértő csak egy kíváncsi amatőr, egyre romló látással. Wave

 Igen
Naplózva
Viktor
Vendég
« Új üzenet #590 Dátum: 2008. December 22. - 07:46:12 »

Sziasztok!

Minox BV 8x42 BR távcsöve van valakinek? Vagy esetleg valamilyen + vagy  - tapasztalat a típussal?
 

Én úgy tudom Spetinek ez van, de én is találkoztam már a típussal.

Nem rossz kis cső, az árát megéri. Egy kerületvezető Barátom a Zeiss Conquesttel egy szintnek tartja, igaz az Neki 10x40-esben van. De mindennap hordja, ezért a véleménye igen hasznos lehet.
Naplózva
Dudu
Tacskós
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 328



« Új üzenet #591 Dátum: 2008. December 22. - 07:47:35 »

Én úgy tudom Spetinek ez van, de én is találkoztam már a típussal.

Nem rossz kis cső, az árát megéri. Egy kerületvezető Barátom a Zeiss Conquesttel egy szintnek tartja, igaz az Neki 10x40-esben van. De mindennap hordja, ezért a véleménye igen hasznos lehet.

Értem, köszi!  Wave
Naplózva

Dávid
K_Matyi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 120



« Új üzenet #592 Dátum: 2008. December 26. - 10:51:51 »

Tegnap unokatestvéreméknél találtam ezt a két érdekességet. A Carl Zeiss Wien-ről tud valaki valamit? Én most láttam ilyet először..










 


« Utoljára szerkesztve: 2008. December 26. - 12:17:29 írta Boar » Naplózva
Horrido
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 7947


Generalbakter


« Új üzenet #593 Dátum: 2008. December 26. - 17:44:29 »

Az alsó képeken látható Zeiss egy, szolgálati távcső (Dienstglass) 6x24-es. Ha 1912 előtt készült akkor 6x21-es. A haditermelés során, százezerszám készült különböző helyeken, így Bécsben is.
Egyébként egy nagyon jó kis cső. Nekem is van egy.  Ördög Ördög
Naplózva


A jó vasutasnak még a hetedik szomszédja is hülye...
Horrido
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 7947


Generalbakter


« Új üzenet #594 Dátum: 2008. December 26. - 17:51:23 »

A felső pedig az egyik legáltalánosabb Zeiss Jéna kereső. 1920-tól gyártották 1990-ig, milliós nagyságrendben.
A másik viszont lehet, hogy mégse hadicucc. Akkor valahol meg kéne lenni a DF megnevezésnek. Van ilyen rajt?
Naplózva


A jó vasutasnak még a hetedik szomszédja is hülye...
Horrido
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 7947


Generalbakter


« Új üzenet #595 Dátum: 2008. December 26. - 17:55:30 »

Hopp! A másodikat, a gyári szám segítségével be lehetett lőni. 1907 és 1911 között készült!
Békebeli darab, vigyázz rá!
Üdv, H.
Naplózva


A jó vasutasnak még a hetedik szomszédja is hülye...
Szalai Róbert
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 286



« Új üzenet #596 Dátum: 2008. December 26. - 18:14:35 »

Hopp! A másodikat, a gyári szám segítségével be lehetett lőni. 1907 és 1911 között készült!
Békebeli darab, vigyázz rá!
Üdv, H.
Szia Horrido !
Az képek közül az alsóból nekem is van, nagyon szeretném megtudni a korát, ezért ha tudnál segíteni nagyon megköszönném.
száma: 291258.
Üdv.r. Wave
Naplózva

.30-06 semmire nem a legoptimálisabb,de mindenre jó!
K_Matyi
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 120



« Új üzenet #597 Dátum: 2008. December 26. - 19:09:45 »

Szia Horrido!

Köszönöm a segítséget! Jó tudni! Kacsint Vigyázunk rá mindenképp! Unokatestvérem ükapjáé volt a háborúban!
 Wave

Üdv: Matyi
Naplózva
Marksman
Aladdin
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 4220



« Új üzenet #598 Dátum: 2008. December 26. - 19:17:32 »

Nekem az alábbiakhoz hasonló (koppintás) 8x30 MOM távcsövem van, aminek nagyon szeretném a korát tudni, olyan 30-40 évesre becsülöm... Tip-top állapotban van, az alu házrészeken minimális kopással, de olyat, aki a gyári szám alapján beazonosítaná, még nem találtam Szomorú
Naplózva

"és hosszan kígyózó libasorban - útra kél a szafári"
Viktor
Vendég
« Új üzenet #599 Dátum: 2008. December 28. - 18:28:46 »

Nekem az alábbiakhoz hasonló (koppintás) 8x30 MOM távcsövem van, aminek nagyon szeretném a korát tudni, olyan 30-40 évesre becsülöm... Tip-top állapotban van, az alu házrészeken minimális kopással, de olyat, aki a gyári szám alapján beazonosítaná, még nem találtam Szomorú

Szálkeresztes?
Naplózva
Oldalak: 1 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 296   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: