Keresőtávcsövek

[Sakac]

De az "Idézet" funkció helyes használata még hátravan, úgy látom... 

Neked is, hogy nem vetted észre mit is rontott el.

[Makkmarci]

Neked is, hogy nem vetted észre mit is rontott el.

Az én idézetemből egyik szögletes zárójel sem hiányzik, az övéből hiányzott a "Quota" végéről. Az cseszte el az enyémet is...

Ha beírtad volna akkor nem. 

[Sakac]

Olvasgatom ki mit ajánl ez milyen jó az milyen jó. Lehet... én viszont azt mondom látatlanba ne vegyen. Van nem egy "régi" távcsövem itthon mégis csak egyet használok egy öreg 7x40 Swaro-t , és ezt ítélem meg a legjobbnak.  Hiába van pl 8x56-s Soclar-tól kezdve a Zeiss-n át a különféle japán,orosz keresőkig, azt legalább be tudom állítani a szememhez.

[pointer]

Köszönöm a kiigazítást.

[Sakac]

Köszönöm a kiigazítást.

Nincs mit szívesen.

[sab]

Olvasgatom ki mit ajánl ez milyen jó az milyen jó. Lehet... én viszont azt mondom látatlanba ne vegyen. Van nem egy "régi" távcsövem itthon mégis csak egyet használok egy öreg 7x40 Swaro-t , és ezt ítélem meg a legjobbnak.  Hiába van pl 8x56-s Soclar-tól kezdve a Zeiss-n át a különféle japán,orosz keresőkig, azt legalább be tudom állítani a szememhez.

7x40-es Swarovski távcsövek veszélyesen jók, még fiatal szemeknek is.

Régi, Tiroli fekete, porrosok a mai napig kimagasló teljesítményt nyújtanak, pedig nem egy kályhacsövek.

[sab]

A három kiszemelt közül a Docter Nobilem 8x56 BGA szerintem a legjobb távcső. A tetőéles 8x58 elmarad tőle bár fényáteresztésben megközelíti. A" leggyengébb" a Meopta Meostar 8x56 a maga nappali 88 %-os és szürkületi 80 %-os fényáteresztésével. Szerintem a Minox HG 8x56-os minden optikai paraméterében- és láthatóan is - jobb a Meoptánál és árban is közel meg lehet kapni annyiért. A Docternek van egy nemrég megjelent új tetőélese a Docter 8x56 ED/OH. Ebben már a lencsék is ED üvegből vannak és nagyon jó a fényáteresztése- abbe könig prizmás - továbbá ennek a legnagyobb a látómezeje, és könnyebb a másik két Docternél. A szomszédban Ausztriában meg lehet venni 300 ezer környékén.

"a Meopta Meostar 8x56 a maga nappali 88 %-os és szürkületi 80 %-os fényáteresztésével."

Valami el lett nézve, mert ezeket a gyenge, nagyon gyenge adatokat sehol sem vélem megtalálni.

Azt írják, és ez mérhető adat, hogy 99.8% fényáteresztő képesség minden üvegfelületen, de ez kevesebb ugye összességében, de akkor sem 88%-os.

Fényáteresztő képességnek, mint mért adatnak köze van a szürkületi értékhez, de az akkor is csak számtani adat.

Én ezzel a Meoptával minden szempontból meg voltam elégedve, igaz, kevés van használatban, de ennek oka az ár is lehet, mert onnét már csak egy ugrás más prémium.

Pedig ez a gyártmány nem középkategóriás.

[oceanwave]

Bizony, a 7x40 Swaro mellett én is le tudok tenni egy szavazatot! Pedig amit én próbáltam az elég ütött-kopott darab volt.

[vegeza]

Szép dolog ez az éjszakai leskelődés.
A tény viszont az, amit a szar 8x56-os Deltával még tisztán látok a Z6i-vel már nem tudom tiszta szívvel meglőni.
 

[sab]

Szép dolog ez az éjszakai leskelődés.
A tény viszont az, amit a szar 8x56-os Deltával még tisztán látok a Z6i-vel már nem tudom tiszta szívvel meglőni.
 

Kétségtelen, de ennek alapvető oka, az egy szem,két szem közti, egészségügyi különbség.

Az agy alapvetően a mi esetünkben (binokulárok vagyunk gyárilag), a két szem használatára van bekalibrálva, ezért az egyszemes használat esetén hiányosságokat fogunk tapasztani.

8x56 DT nem felemelve és nem leszólva a Swar-t, de alapvetően így nem lehet hasonlítani a két gyártmányt.

Alapelv, hogy irány, célmegjelölésre, bírálatra mindig jobb legyen a keresőtávcső.

[oceanwave]

Szép dolog ez az éjszakai leskelődés.
A tény viszont az, amit a szar 8x56-os Deltával még tisztán látok a Z6i-vel már nem tudom tiszta szívvel meglőni.
 

Cseréld le egy Victory HT-re!

[HunterDave]

Az a 7x40-es swaro nem 7x42-es akar lenni? 40-est nem találok. 

[sab]

Az a 7x40-es swaro nem 7x42-es akar lenni? 40-est nem találok. 

De

[pointer]

"a Meopta Meostar 8x56 a maga nappali 88 %-os és szürkületi 80 %-os fényáteresztésével."

Valami el lett nézve, mert ezeket a gyenge, nagyon gyenge adatokat sehol sem vélem megtalálni.

Azt írják, és ez mérhető adat, hogy 99.8% fényáteresztő képesség minden üvegfelületen, de ez kevesebb ugye összességében, de akkor sem 88%-os.

Fényáteresztő képességnek, mint mért adatnak köze van a szürkületi értékhez, de az akkor is csak számtani adat.

Én ezzel a Meoptával minden szempontból meg voltam elégedve, igaz, kevés van használatban, de ennek oka az ár is lehet, mert onnét már csak egy ugrás más prémium.

Pedig ez a gyártmány nem középkategóriás.

Nem lett elnézve semmi a Meoptát illetően. A Meopta honlapján láthatóak az általam idézett adatok, a távcső "leírás" mezőre kattintva.Ebből a szempontból korrekt a cég nem tupírozza fel a mért értékeit mint néhány más gyártó.Szerintem a Meopta nem prémium , de mindenképp a felső kategóriába tehető. A középkategóriától lényegesen jobb. Remélem a második kísérletem már jó lessz.

[pointer]

Még annyit hozzáteszek hogy én a régi szériába néztem a Meopta meostar B1-be. A véleményem is ezekre vonatkozott.Az új Meopta Meostar B1 HD és Meopta Pro HD sorozatot még nem láttam, de az nyilvánvalóan jobb a réginél mert ezek már alacsony szórású fluorid lencsékkel szereltek. A drágább az alumínium házas,  az olcsóbb  a pro sorozat pedig polikarbonát.