Keresőtávcsövek

[Weibl Zoltán]

Én egy 8x42-es Minox HG-t használok. Már a méretek miatt sem használnék nagyobb keresőt, de egyébként sem látnám hasznát, már ami az én vadászataimat illeti.
De van egy nyomósabb érvem is - azon túl, hogy jól teljesít gyenge fényviszonyoknál is -, a döntő úgyis az, hogy milyen céltávcsöved van, hisz azzal lősz. Hiába látod a sörtét a disznó hátán a keresődben, ha csak fekete folt a céltávcsövedben.

Ahogy írtam én a 10x43-as Minox HG-t használom. Ami ugye nem is annyira vadászias nagyítású.
De esti lesen még sose volt, hogy amiatt nem tudtam volna lőni. Mindig a céltávcső (Meopta 7x50, majd Kaps 2,5x10-56) volt, ami megálljt parancsolt. És szerintem ez így is van jól.

[Weibl Zoltán]

Elég 8x42 szürkületbe? Nem kell oda a 8x56? Kérdezem, kérlek válaszoljatok.

Igazi esti lestávcsőnek biztos jobb a 8x56. De a hordozhatóság, súly is szempont (pl. cserkelés) ezért a 8x42 , mint kompromisszum.

[pati]

Meg az egyén pénztárcájáé Köszi a választ! Ha van valakinek még hozzáfűznivalója, ne kíméljen!

Ezt most nem értem. 

Hogy jön az ide, hogy mekkora a keret, ha arról van szó, milyen nagyítás, lencseátmérő "kombinációval" lát valaki jól? 
 
 
 

Elég 8x42 szürkületbe? Nem kell oda a 8x56? Kérdezem, kérlek válaszoljatok.

 
 

Felhasználója válogatja. Azaz egyén kérdése.

Ez az akart lenni, hogy mindenkinek más a szeme, s vannak akik nem tudják kihasználni a nagyobb lencse által nyújtott pluszt, ezért elég a kisebb.

[Borzgróf]

Ezt most nem értem. 

Csak arra gondoltam, hogy ugyanabból a modellből a 8x42 olcsóbb mint a 8x56.

[vadasz90]

Ezt most nem értem. 

Hogy jön az ide, hogy mekkora a keret, ha arról van szó, milyen nagyítás, lencseátmérő "kombinációval" lát valaki jól? 
 
 
 
 
 
Ez az akart lenni, hogy mindenkinek más a szeme, s vannak akik nem tudják kihasználni a nagyobb lencse által nyújtott pluszt, ezért elég a kisebb.

Nos a helyzet a következő.

A kor előrehaladtával az ember pupillája, a fény csökkenésének hatására egyre kevésbé tud kitágulni, pl. így az 56 mm- es átmérőjű lencse által összegyűjtött fényt nem tudja a szem 100 %-ban hasznosítani, míg mondjuk egy 50 vagy egy 42 mm átmérőjű lencse által összegyűjtött fényt 100 %-ban tudja hasznosítani a szemed. Tehát hozzávetőlegesen kb. 30 - 35 éves korig bárki ki tudja használni egy 56 mm lencse álta nyújtott előnyöket. Ugyan ezt az előnyt 40 évesen már egy 50 mm es lencse is biztosítja, és 45-50 ill a fölötti korban már a 42 mm-es lencse is képes rá. Ezért felesleges mondjuk 50 évesen egy 56 mm lencsével rendelkező távcsőre plusz 10 ezreket kidobni, mivel a szemed ne fogja tudni hasznosítani az összes beérkező fényt, és ez nem LENCSE MINŐSÉG kérdése.

[vadasz90]

Azzal még kiegészíteném a mondandómat, hogy ez mind a keresőre, mind a céltávcsőre igaz annyi különbséggel, hogy a keresőtávcsőbe két szemmel nézel és az agy összegzi a látott képet ill. fényt és így 1 egyész 8 tizedszer jobban látsz. Ezért van az, hogy pl. egy  7x50 es keresővel még látod a vadat, de az ugyanolyan minőségű 7x50 es céltávcsővel már nem tudod meglőni.

[Borzgróf]

Igazad van, most hogy olvasom szerintem ezt már sab is elmondta, köszönöm a válaszokat!

[pati]

Nos a helyzet a következő.

A kor előrehaladtával az ember pupillája, a fény csökkenésének hatására egyre kevésbé tud kitágulni, pl. így az 56 mm- es átmérőjű lencse által összegyűjtött fényt nem tudja a szem 100 %-ban hasznosítani, míg mondjuk egy 50 vagy egy 42 mm átmérőjű lencse által összegyűjtött fényt 100 %-ban tudja hasznosítani a szemed. Tehát hozzávetőlegesen kb. 30 - 35 éves korig bárki ki tudja használni egy 56 mm lencse álta nyújtott előnyöket. Ugyan ezt az előnyt 40 évesen már egy 50 mm es lencse is biztosítja, és 45-50 ill a fölötti korban már a 42 mm-es lencse is képes rá. Ezért felesleges mondjuk 50 évesen egy 56 mm lencsével rendelkező távcsőre plusz 10 ezreket kidobni, mivel a szemed ne fogja tudni hasznosítani az összes beérkező fényt, és ez nem LENCSE MINŐSÉG kérdése.

Hasonlót próbáltam elgagyogni, csak nem ilyen szakszerűen. 

[Anti]

Nos a helyzet a következő.

A kor előrehaladtával az ember pupillája, a fény csökkenésének hatására egyre kevésbé tud kitágulni, pl. így az 56 mm- es átmérőjű lencse által összegyűjtött fényt nem tudja a szem 100 %-ban hasznosítani, míg mondjuk egy 50 vagy egy 42 mm átmérőjű lencse által összegyűjtött fényt 100 %-ban tudja hasznosítani a szemed. Tehát hozzávetőlegesen kb. 30 - 35 éves korig bárki ki tudja használni egy 56 mm lencse álta nyújtott előnyöket. Ugyan ezt az előnyt 40 évesen már egy 50 mm es lencse is biztosítja, és 45-50 ill a fölötti korban már a 42 mm-es lencse is képes rá. Ezért felesleges mondjuk 50 évesen egy 56 mm lencsével rendelkező távcsőre plusz 10 ezreket kidobni, mivel a szemed ne fogja tudni hasznosítani az összes beérkező fényt, és ez nem LENCSE MINŐSÉG kérdése.

 

Azért ezt ilyen számszerűen, életkorra és lencse átmérőre lebontva kijelenteni butaság...

Persze a tendencia, mármint "a kor előrehaladtával az ember pupillája, a fény csökkenésének hatására egyre kevésbé tud kitágulni" - valóban létező dolog.
Azonban a szemünk egyéni különbségei sokkal nagyobbak annál, hogy általánosítani lehessen. Ugye valakinek akár 90 évesen is jobb a szeme mint másnak 20 évesen, más ütemben öregszünk stb. ...
Nem beszélve arról, hogy a távcső kilépő pupillája számít, ahol a nagyítás is játszik a képletben. Egy 7x50 és egy 8x56 távcső kilépő pupillája ugyanakkora (nehogy valaki leírja , hogy nem is, mert van 0,1mm külömbség - egyébként a 7x50-nek nagyobb). Tehát az a 40 éves ember aki jól lát egy 7x50-es csővel, még jobban fog egy 8x56-ossal- ugyanolyan gyártmányú, minőségű optikát feltételezve. (De általában az ennél kissé idősebbek is. )

Szerintem a legjobb kipróbálni, hogy melyik távcső passzol a szemünkhöz. Igényesek esetleg bemérethetik a pupillájukat szemészeten.

 

[huszlavika]

Szerintem a legjobb kipróbálni, hogy melyik távcső passzol a szemünkhöz. Igényesek esetleg bemérethetik a pupillájukat szemészeten.

 

Szia Anti!
Hát, én qrva igényes akartam lenni, és bementem az optikushoz (de lehet, hogy csak optometrista volt? ), hogy ugyan mérné már meg a pupillámat, hogy mennyire tágul ki sötétben - ha már erre jártam? Nézett rám, mint a birka..... aztán megkérdezte, hogy akkor legyek szíves és mondjam már meg neki, hogy sötétben hogy a túróba lássa a pupillámat, annyira legalább, hogy le is tudja mérni? 
Szóval, e tekintetben én már valószínűleg hülyén fogok meghalni....
De, ha valaki tudja a tutit, ki vele  , ne tartsa magában!
 

[sab]

Szia Anti!
Hát, én qrva igényes akartam lenni, és bementem az optikushoz (de lehet, hogy csak optometrista volt? ), hogy ugyan mérné már meg a pupillámat, hogy mennyire tágul ki sötétben - ha már erre jártam? Nézett rám, mint a birka..... aztán megkérdezte, hogy akkor legyek szíves és mondjam már meg neki, hogy sötétben hogy a túróba lássa a pupillámat, annyira legalább, hogy le is tudja mérni? 
Szóval, e tekintetben én már valószínűleg hülyén fogok meghalni....
De, ha valaki tudja a tutit, ki vele  , ne tartsa magában!
 

Már a honvédségnél is létezett a pupillamérő kis készülék.

Ez tulajdonképpen egy kis tükör volt egy mm-es beosztással.
Orrnyeregre kellett felhelyezni és a tükörben látta az ember, hogy a pupillája milyen tágulásra képes.

u.e. meg lehet oldani egyszerű vonalzó segítségével egy tükör előtt.

Sötétben elegendő annyi háttérfény, ami a leolvasáshoz elegendő, de a pupilla nagyságot még nem befolyásolja.

Ha ez sem megoldás, akkor ki kell venni a szemet és tolómérővel rámérni a pupillára.

[huszlavika]

Már a honvédségnél is létezett a pupillamérő kis készülék.

Ez tulajdonképpen egy kis tükör volt egy mm-es beosztással.
Orrnyeregre kellett felhelyezni és a tükörben látta az ember, hogy a pupillája milyen tágulásra képes.

u.e. meg lehet oldani egyszerű vonalzó segítségével egy tükör előtt.

Sötétben elegendő annyi háttérfény, ami a leolvasáshoz elegendő, de a pupilla nagyságot még nem befolyásolja.

Ha ez sem megoldás, akkor ki kell venni a szemet és tolómérővel rámérni a pupillára.

Akkor csak egy megoldás létezik, az optikus nem volt katona......
Én ugyan voltam, de én meg az optikai dolgokhoz vagyok sík hülye.
Szóval akkor szépen összejöttünk így ketten!
De a viccet félretéve, lehet, hogy akkor én dezinformáltam (ha már katonaság is szóba került, ez a szakkifejezés jutott eszembe) az optikus mestert, mert én kötöttem az ebet a karóhoz, de...de bizony sötétben kell, hogy lemérje, mert az akkori állapotban levő pupillaméretem kell ahhoz, hogy tudjam meg igazából azt, hogy mekkora távcső is kell nekem abból a márkából, amelyre a büdös életben úgyse lesz pénzem....
 

[nagysas]

Pupillamérő vonalzó eladó. Jobbos-balos. Larsen (ejtsd: lársony) -rugót beszámítok.   

[S.Peti]

Pupillamérő vonalzó eladó. Jobbos-balos. Larsen (ejtsd: lársony) -rugót beszámítok.   

Nna ehhez kell egy jogász is...

[sab]

Akkor csak egy megoldás létezik, az optikus nem volt katona......
Én ugyan voltam, de én meg az optikai dolgokhoz vagyok sík hülye.
Szóval akkor szépen összejöttünk így ketten!
De a viccet félretéve, lehet, hogy akkor én dezinformáltam (ha már katonaság is szóba került, ez a szakkifejezés jutott eszembe) az optikus mestert, mert én kötöttem az ebet a karóhoz, de...de bizony sötétben kell, hogy lemérje, mert az akkori állapotban levő pupillaméretem kell ahhoz, hogy tudjam meg igazából azt, hogy mekkora távcső is kell nekem abból a márkából, amelyre a büdös életben úgyse lesz pénzem....
 

Akkor kérlek kell egy monokuláris éjjellátó, ami a setét helységben nézi, hogy mit mutat a vonalzó a szabad szem pupilláján mm-ben.

De létezik egy másik, nappali megoldás is, a szemészeten használják a pupillatágító szemcseppet.
Ez kb. fél óráig annyira kitágítja a pupillát, hogy napfény esetén majd megvakul az ember.