|
Stefi
Vendég
|
 |
« Új üzenet #1935 Dátum: 2012. Szeptember 23. - 11:50:51 » |
|
Üdv, mikor távcsöveket hasonlítgattunk, megpróbáltam a magam számára mindenképpen őszinte véleményt megfogalmazni, mert az ember tényleg nehezen ismeri be, ha saját cuccánál valaki „jobbat” mutat neki, pláne, ha az olcsóbb is. Nagyon objektíven, az ÉN(!) szemem a 8,5x52-es Minoxnál egy hangyányival jobbnak látta a Swaro 8x50-est (sajnos a számozásokat soha nem jegyeztem meg), kb. egyforma volt a 10x50-es Leica (a tulaja is így látta, csak a nagyobb nagyítás miatt volt más a kép), és egyértelműnek mondható különbséget (na, az sem volt több két hangyaf@sznyinál!) a 8x56-os távmérős Leica mutatta, de azt csilliárdért vesztegetik, mint hallom.(Zeissel soha nem volt alkalmam összemérni  ) Ha középáras, de tényleg nagyon használható távcső érdekel, a Minox-al nem nyúlsz mellé, az biztos! (az enyémbe (mármint a távcsőbe  ) bármikor belenézhetsz!) Üdv,  Nekem Nikonom van !  Néztem Swar és Zeiss távcsővel is azok persze jobbak élesebbek de nem annyival amivel többe kerülnek ! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
huszlavika
|
|
« Új üzenet #1936 Dátum: 2012. Szeptember 25. - 13:11:54 » |
|
Nekem Nikonom van ! Néztem Swar és Zeiss távcsővel is azok persze jobbak élesebbek de nem annyival amivel többe kerülnek ! Ez teljesen igaz! Ár-érték arányban messze nem az árlista felső polcán levő távcsövek a "legjobbak". De ha valaki maximalista szeretne lenni legalább a távcsövek terén, telik erre neki (legyünk őszinték, könnyebben összegurul egy új Zeissre való mint mondjuk egy új Mercire!), akkor legalább ebben egy kis dologban hadd érezze magát f@sza gyereknek az emberfia. E miatt én megértem azokat is akik egy új "ceiszre" (és ide behelyettesíthető az összes drága prémium márka) gyűjtenek, és nagyon boldogak vele. És persze, hogy ragaszkodnak ahhoz a kicsi előnyhöz is egy összehasonlításnál, amit a prémium nyújt. Hadd ragaszkodjanak, bőségesen megfizették az árát! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
S.Fox
Vendég
|
|
« Új üzenet #1937 Dátum: 2012. Szeptember 25. - 13:14:55 » |
|
Ez teljesen igaz! Ár-érték arányban messze nem az árlista felső polcán levő távcsövek a "legjobbak". De ha valaki maximalista szeretne lenni legalább a távcsövek terén, telik erre neki (legyünk őszinték, könnyebben összegurul egy új Zeissre való mint mondjuk egy új Mercire!), akkor legalább ebben egy kis dologban hadd érezze magát f@sza gyereknek az emberfia. E miatt én megértem azokat is akik egy új "ceiszre" (és ide behelyettesíthető az összes drága prémium márka) gyűjtenek, és nagyon boldogak vele. És persze, hogy ragaszkodnak ahhoz a kicsi előnyhöz is egy összehasonlításnál, amit a prémium nyújt. Hadd ragaszkodjanak, bőségesen megfizették az árát! Hallod, ebben nagyon sok igazság volt. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
k.vajk
|
|
« Új üzenet #1938 Dátum: 2012. Szeptember 30. - 12:07:33 » |
|
Tudom hogy lerágott csont,de 8x50-es Zeiss Conquest,vagy 7x50-es Swarovski Habicht SL ? Ez a kettő közt vacillálok. Az Swarovskiról tudna nekem pontos adatokat küldeni? Nem találok semmit róla. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
pmc
|
|
« Új üzenet #1939 Dátum: 2012. Október 09. - 19:01:20 » |
|
Valaki használ Fujinon FMT 7x50-et?
Hasonlította össze pl. egy Delta Titániummal?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #1940 Dátum: 2012. Október 09. - 20:56:07 » |
|
Valaki használ Fujinon FMT 7x50-et?
Hasonlította össze pl. egy Delta Titániummal?
Én igen. Csúcs egy termék, de képminőségben nem tud többet mint a Titanium pld. 8x56-os. 7x50-es Titaniumnál jobb, de pld. a Fujinon ezen gyártmánya félautomata fókuszos, melyet a vadászok igazán nem nagyon kedvelnek. Tudja a fene, hogy miért nem, pedig előnye, hogy "csak" 1x-kell a megfelelő dioptria értéket beállítani mind két szemnél és végtelenig éles képet kap a felhasználó. Ezt nevezik katonai állításnak is, mivel ott nincs idő távolság függvényében a képet élesíteni. Nem véletlen műve a Fujinon és a Delta Titanium távcső ház hasonlósága sem, mondhatni testvérek. ( volt miről másolni) Delta Titanium a civillé, vadásszá tett testvérke. Fujinont előszeretettel tengerészeti célra használták, használják, rég még Zeiss Jena mü.bőr borításban volt, ma már gumírozottan is kapható. Lényegében kiváló binokulár. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
pmc
|
|
« Új üzenet #1941 Dátum: 2012. Október 10. - 08:21:17 » |
|
Én igen. Csúcs egy termék, de képminőségben nem tud többet mint a Titanium pld. 8x56-os. 7x50-es Titaniumnál jobb, de pld. a Fujinon ezen gyártmánya félautomata fókuszos, melyet a vadászok igazán nem nagyon kedvelnek. Tudja a fene, hogy miért nem, pedig előnye, hogy "csak" 1x-kell a megfelelő dioptria értéket beállítani mind két szemnél és végtelenig éles képet kap a felhasználó. Ezt nevezik katonai állításnak is, mivel ott nincs idő távolság függvényében a képet élesíteni. Nem véletlen műve a Fujinon és a Delta Titanium távcső ház hasonlósága sem, mondhatni testvérek. ( volt miről másolni) Delta Titanium a civillé, vadásszá tett testvérke. Fujinont előszeretettel tengerészeti célra használták, használják, rég még Zeiss Jena mü.bőr borításban volt, ma már gumírozottan is kapható. Lényegében kiváló binokulár. Köszi a választ. |
|
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2012. Október 10. - 08:41:05 írta Erdojaro (Molnár Attila) »
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Vadi
|
|
« Új üzenet #1942 Dátum: 2012. Október 10. - 17:40:29 » |
|
Sziasztok Van egy Carl Zeiss Jena Deltrintem 8x30 távcső eladó nálam. Made in DDR Felirat van az elején. Nem mai darab..Tiszta éles kép jellemzi. Az egyik lencsén amin keresztül belenézek található két enyhe karc de ez mit sem von le minőségéből.Eredeti tokja megvan hozzá melyet egyik oldalon elengedett a varrás. Ára:15 000 postai vétel is megoldható. Tel 06 30 537 1998 Ha nem lennék elérhető kérem próbálja újra mert munka helyen nem mindig tudom felvenni. Egyszer tegezel egyszer magázol. Olyan határozott vagy, vagy mégsem?  |
|
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2012. Október 10. - 19:48:47 írta Sakac »
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Ruger
|
|
« Új üzenet #1943 Dátum: 2012. Október 11. - 06:24:56 » |
|
Nagyon szerettem, és kb 15 éve használom a 8x56 -os Eschenbach Farlux keresőmet, de mostmár 50 évesen mintha kevésbé tolerálná a szemem az autofókuszt. Rendeltem egy 8x56 -os Delta Titanium ROH keresőt, tegnap este jött az E-mail, hogy postázták. Kíváncsi leszek milyen, mondjuk a régivel összehasonlítva.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"Mindennek ellen tudok állni, csak a kísértésnek nem!"
|
|
|
|
J.vadász
|
|
« Új üzenet #1944 Dátum: 2012. Október 11. - 07:18:18 » |
|
Rendeltem egy 8x56 -os Delta Titanium ROH keresőt, tegnap este jött az E-mail, hogy postázták. Kíváncsi leszek milyen, mondjuk a régivel összehasonlítva.
Üdv Ruger! Én is kíváncsian várom a tapasztalataidat, mert egy ilyen távcső vásárlásán gondolkozom egy ideje. Üdv: J. vadász |
|
|
|
|
Naplózva
|
" ...A megbízható embert még az ellensége is tiszteli...A többi szemét, amit elfúj a szél... " (Wass Albert)
|
|
|
|
Beregi Vadász
|
|
« Új üzenet #1945 Dátum: 2012. Október 11. - 12:53:23 » |
|
Garantálom, hogy meg leszel vele elégedve, Ruger.  Én három éve használom jó eredménnyel. Mióta megvan, nem igazán gondoltam arra, hogy kellene nekem ennél jobb. Üdv.: Beregi |
|
|
|
|
Naplózva
|
Csak azok véleményére adj, akikről tudod, hogy valóban szeretnek téged. S cserébe élj úgy, hogy ők látva azt boldogok legyenek.
|
|
|
|
RWS
|
|
« Új üzenet #1946 Dátum: 2012. Október 11. - 13:04:11 » |
|
Garantálom, hogy meg leszel vele elégedve, Ruger. Én három éve használom jó eredménnyel. Mióta megvan, nem igazán gondoltam arra, hogy kellene nekem ennél jobb. Üdv.: Beregi 3 éve használod?  Én úgy tudom, hogy az RoH, az új fejlesztés. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Ruger
|
|
« Új üzenet #1947 Dátum: 2012. Október 11. - 13:14:28 » |
|
Ha megjön, és ki tudom próbálni beszámolok.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"Mindennek ellen tudok állni, csak a kísértésnek nem!"
|
|
|
|
Beregi Vadász
|
|
« Új üzenet #1948 Dátum: 2012. Október 11. - 17:11:58 » |
|
3 éve használod? Én úgy tudom, hogy az RoH, az új fejlesztés. Hoppá, bocsánat.  Én a Titanium-ra céloztam, mint Delta-termékre, a RoH típusjelzést véletlenül figyelmen kívül hagytam. Így igaz, ez az enyémnél újabb fejlesztés. Akkor viszont áll is a feltételezés, az enyémnél biztos jobb és ha az is jól szuperál, akkor az újításnak se illene az elődjének alácsúsznia minőségben. Habár minden megtörténhet...  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Csak azok véleményére adj, akikről tudod, hogy valóban szeretnek téged. S cserébe élj úgy, hogy ők látva azt boldogok legyenek.
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #1949 Dátum: 2012. Október 11. - 20:51:39 » |
|
Hoppá, bocsánat. Én a Titanium-ra céloztam, mint Delta-termékre, a RoH típusjelzést véletlenül figyelmen kívül hagytam. Így igaz, ez az enyémnél újabb fejlesztés. Akkor viszont áll is a feltételezés, az enyémnél biztos jobb és ha az is jól szuperál, akkor az újításnak se illene az elődjének alácsúsznia minőségben. Habár minden megtörténhet... 8x56-os porro esetében újítás csak két tényező volt. Mechanikai képélesség állítás finomítása és az új rezézett burkolat. Roof ( tetőélprizmás) esetében, mivel a képfordítás más, és több, ezért egy minimális elmaradás van a porro-val szemben, amit vannak akik észlelnek, vannak akik nem. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
