Keresőtávcsövek

[zsolt68]

meglepődtem azon,hogy a 10x40-nek ugyanakkora szürkületi értéket írnak,mint a 8x50-nek. Létezhet ilyen?

A szürkületi érték a nagyítás és az átmérő szorzatának a gyöke, ebben az esetben ugyanaz (20-20), de az, hogy gyenge fényviszonyok közt mit fogsz látni, nem ettől függ, hanem az egyéb "apróságoktól", többek közt a lencsék minőségétől, bevonatától, a kidolgozottságtól. Csak egy támpont ez az érték, nem garancia!

[oceanwave]

Sziasztok! Nézegettem a Zeiss Conquest keresőtávcsövek adatait,és meglepődtem azon,hogy a 10x40-nek ugyanakkora szürkületi értéket írnak,mint a 8x50-nek. Létezhet ilyen? Nem annál jobb a fényáteresztő képessége,minél nagyobb a "kilépő" lencse?  Többek közt azért is érdekelne ez,mert ajánlottak cserére egy 10x40-est és lehet ha így van fontolóra veszem a dolgot. Csak az a 10x-es nagyítás ne lenne...azzal nem tudok én kibékülni.

Szia!

A 10X nagyítással én is ugyanígy vagyok, valahogy fázok tőle. Viszont volt szerencsém új Zeiss Conquest 8x42 HD távcsövet kipróbálni. Na az nem mindennapi részletességgel és élességgel bír, pedig tök sötétben próbáltuk ki. Mondjuk a 8x50-et én nem cserélném kisebbre.

[k.vajk]

Köszönöm szépen a válaszaitokat! 
Azért kérdeztem,mert egy ilyen 10x40-es Zeissre  Conquest-re akarják elcserélni az egyik puskámat-mondjuk céltávcső csere jobban érdekelne- és hogy ez a nagyítás éjszaka ilyen kategóriájú távcsőnél mennyire mondható jónak.

[k.vajk]

Ami még az előző hozzászólásomból lemaradt,érdemes-e a fent említett Conquest helyett venni egy,a mindenki által ismert hirdetési oldalon feltett Zeiss Jena 7x50-et? Jobb lehet éjszaka? Elég elfogadható áron kínálják.

[Forend]

Ami még az előző hozzászólásomból lemaradt,érdemes-e a fent említett Conquest helyett venni egy,a mindenki által ismert hirdetési oldalon feltett Zeiss Jena 7x50-et? Jobb lehet éjszaka? Elég elfogadható áron kínálják.

Határeset, bár a Jena ha multis az 50-es lencse miatt kevés fénynél még jobban jöhet ki, és mellé még nem is remeg annyira a kép... a 10x40-es con. szerintem egy príma őzezös távcső amit azért este se kell a kukába dobni, de nem arra találták ki.
Ezt tapasztalatból mondom... 

 

[sab]

Ami még az előző hozzászólásomból lemaradt,érdemes-e a fent említett Conquest helyett venni egy,a mindenki által ismert hirdetési oldalon feltett Zeiss Jena 7x50-et? Jobb lehet éjszaka? Elég elfogadható áron kínálják.

"Conquest" mechanikailag egy hulladék, de az optikai tulajdonsága is elmarad a többi Zeiss gyártmánytól.
Ezért is "olcsó". USA-ba exportálják jobban és Mátészalka a gyártó.

[k.vajk]

Sab,köszönöm szépen a véleményt,feltetted az i-re a pontot    Ezek szerint nem lesz Conquest keresőtávcsövem az tuti. Marad a Zeiss Jena 7x50. Azon a bizonyos hirdetési oldalon szokott fent lenni 55-től 60ezer forintig bezárólag Jena. Vett már valaki attól a hirdetőtől távcsövet?  Ha igen,mennyire megbízhatóak ezek? Gondolom felújított távcsövekről van szó.

[zsolt68]

A Practika Falcon 10x50-esről hangzottak el itt a múltkoriban dicsérő szavak, van róla újabb tapasztalat?

[kocavadász]

"Conquest" mechanikailag egy hulladék, de az optikai tulajdonsága is elmarad a többi Zeiss gyártmánytól.
Ezért is "olcsó". USA-ba exportálják jobban és Mátészalka a gyártó.

Én jártam a Matészalkai Zeiss gyárba és nagyon nagy precizitással gyártják a lencséket,igaz nem tudom a többi gyártóhoz viszonyítani de az biztos hogy van olyan lapos élű prizma ,hogy amiből ha kettőt egymásra tesznek,akkor csak bődületes erőkkel lehet csak szétszedni(100 bar felett!!!) szinte összegyógyul olyan sima.Na de nem tudom ez mire elég műszakilag egy távcsőben?!

[Bentshaft]

"Conquest" mechanikailag egy hulladék, de az optikai tulajdonsága is elmarad a többi Zeiss gyártmánytól.
Ezért is "olcsó". USA-ba exportálják jobban és Mátészalka a gyártó.

Ez a "hulladek" tulzas.
A Zeiss Conquest (celtavcso) a $ 400-$700 ar-ertek kategoriaba nagyon is jo cso.
Tobb embert ismerek kiknek magnumokon van hasonlo csovuk  evek ota semmi problema nelkul. Az itteni forumokon sem olvastam sosem rosszat roluk.
 Nem Z.Diavari, de arba sincs kozel meg nem is arra lettek gyartva, hogy azokkal felvegye a versenyt, habar nappali meg szurkuleti vadaszatra nagyon is megfelel. Nekem Diavari-m van, de meg egyszer nem vennek ...minek, mikor annyi jo cso van sokkal olcsobban is. 
Ismerosom megjarta a Yukon-t, a Conquest - jevel egy 338 Win.Magnumon tobb napig esett az eso javorvadaszatkor (jellemzo oszi Yukon-Alaszka-i idojaras) de a csonek semmi baja nem lett, meg a fegyver sokat volt lovon nyereg fegyver tokba. Jo cso teszt az ilyen (a Steiner NightHunter keresoje meg beparasodott)

Pl. a Cabelas oldalan a 197 hozzaszolo is mind pozitiv .....(ha ez szamit valamit, nem neztem az osszeset) pedig sok negativ komment szokott lenni ott termekekrol altalaba.....meg lehet nezni.

http://www.cabelas.com/product/Zeiss-Conquest-134-Riflescopes/729042.uts

Ezekszerint akkor a Swarowski Z3 is lehet "hulladek" vagy a Minox csovek mert olcsok ?

http://www.cabelas.com/riflescopes-swarovski-z3-riflescope-2.shtml

PS

Nem vagyok Zeiss, Swarowski, Leupold de meg Minox szponzoralt sem, nameg nem is arulom oket. 

[sab]

Én jártam a Matészalkai Zeiss gyárba és nagyon nagy precizitással gyártják a lencséket,igaz nem tudom a többi gyártóhoz viszonyítani de az biztos hogy van olyan lapos élű prizma ,hogy amiből ha kettőt egymásra tesznek,akkor csak bődületes erőkkel lehet csak szétszedni(100 bar felett!!!) szinte összegyógyul olyan sima.Na de nem tudom ez mire elég műszakilag egy távcsőben?!

Te a tetőélprizmák összeragasztást mondod, ami minden távcsőnél azonos technológia, és egyiknél sem szedi szét senki kézzel.
Fényre kötő üvegragasztó.

Összeilleszti, és ha jó, akkor lámpa alá teszi és azonnal megköt.

Összességében meg kell nézni a mechanikai mozgatószerkezetet, mert tele van gyenge mü.ag alkatrésszel és sok esetben még kenőanyag sincs rajtuk.

Lencserendszeren lévő "T" réteg sem egy prémium.

[sab]

Sab,köszönöm szépen a véleményt,feltetted az i-re a pontot    Ezek szerint nem lesz Conquest keresőtávcsövem az tuti. Marad a Zeiss Jena 7x50. Azon a bizonyos hirdetési oldalon szokott fent lenni 55-től 60ezer forintig bezárólag Jena. Vett már valaki attól a hirdetőtől távcsövet?  Ha igen,mennyire megbízhatóak ezek? Gondolom felújított távcsövekről van szó.

Megbízható, csak már nem korszerű.

Kevésbé tömített, és kopogós.

Ha veszel, akkor már a multicoatedest, de ne csak a fedél feliratozására hagyatkozzál, ha nem a lencsék "T" rétegezésére is, mert néha sumákolnak és kicserélik a simán a fedeleket.
Bíbor színűnek kell lennie a lencséknek.

Kék a sima.

[Petibácsi]

Azér' kukába nem dobnám:

http://www.allbinos.com/109-binoculars_review-Carl_Zeiss_Conquest_10x40_T*.html

Nem Victory az biztos, de a 93%-os fényáteresztés nem rossz. A deltának mennyi? 

BP 

[RWS]

Nem Victory az biztos, de a 93%-os fényáteresztés nem rossz. A deltának mennyi? 

BP 

A Deltáé a legjobb a világon!

[csontmetsző]

A Deltáé a legjobb a világon!

Chuck Norris-nak is deltája van!