Keresőtávcsövek

[táborilelkész]

Azért én belenéznék egy DD pirschler-be a helyedbe.  A 8×45 , vagy a 10×45 "csak" 210e. De ahol van kétdzáz ott van 250 is, és inkább egy 8×56-ba  . De vannak olcsóbb modeljei is. Azokról nem tudok nyilatkozni, mert nem láttam. A fehován biztos kint lesznek, szerintem érdemes addig várni ha nem égető a dolog, és belenézni, megtapogatni... 

Néztem én is ezt a DD 8x45-öt, de amíg az új Minox X-active 8x44 105 ezer, addig nem veszek dupla pénzen DD-t. Teljesen biztos vagyok benne, nem kétszer olyan jó, mint a Minox. Nem arról szól a válogatásom, hogy van-e még ennyi meg annyi rá. Van. Egészen másról szól. Van néhány olyan helyem, ahova 1-1,5 óra fölcserkelni a magaslesig, ahol aztán megülök, míg látok (nem szóró). Tehát nem kell 56-os kereső (egyébként van is) mert nagy, nehéz, nem kellemes vele cserkelni és a tudására sincs szükség, mert nem maradok addig. Kell egy könnyű, jó képminőségű kereső, ami sötétedésig is használható. Ezek a 42,44,45,50-es objetívű távcsövek, amiket nézegettem. Vagyok annyira konzervatív (mások szerint hülye), hogy olyan távcsövet keresek, amit optikai cég gyárt(at). Nem pedig egy kereskedő firma készíttet valahol. Tehát ezt dobta a gép: Minox, Docter, Vixen, Meopta stb.... Kizártam a Swarovski, Leica, Zeiss hármast, mert annyit én nem adok távcsőért. Nem azért veszek távcsövet, hogy a logóját nézegessem, mutogassam. Egyébként sem hiszem, hogy bármelyik felsorolt távcsőnél háromszor, négyszer jobbak lennének, mint az áruk mutatja. A garancia sem árnövelő tényező esetemben. Hatvan pluszosan már annak is nagyon fogok örülni, ha egy tíz éves garancia porát kifújom. Vadászva persze. 25-30 év meg utópia. Bár a Docter, Minox amúgy is annyit ad. Hát dióhéjban ennyit.

[Lorka]

Nekem van egy sima kis Minox BV 8*42. Nem swaro, de amit leírtál annak fullosan megfelelt.
Amíg a VXR volt fent a puskán addig full paritásban volt vele. Ameddig a keresőben jól láttam addig láttam a vxr ben is.
Aztán jött a Docter és mivel D betűs volt vettem egy Deltát. 

Nade tényleg a minoxokat csak dícsérni tudom, Ha jól emlékszem Oceanwave fórumtársnak is van minoxos tapasztalata, de valami jobb verzióval.

[Corbett]

Néztem én is ezt a DD 8x45-öt, de amíg az új Minox X-active 8x44 105 ezer, addig nem veszek dupla pénzen DD-t. Teljesen biztos vagyok benne, nem kétszer olyan jó, mint a Minox. Nem arról szól a válogatásom, hogy van-e még ennyi meg annyi rá. Van. Egészen másról szól. Van néhány olyan helyem, ahova 1-1,5 óra fölcserkelni a magaslesig, ahol aztán megülök, míg látok (nem szóró). Tehát nem kell 56-os kereső (egyébként van is) mert nagy, nehéz, nem kellemes vele cserkelni és a tudására sincs szükség, mert nem maradok addig. Kell egy könnyű, jó képminőségű kereső, ami sötétedésig is használható. Ezek a 42,44,45,50-es objetívű távcsövek, amiket nézegettem. Vagyok annyira konzervatív (mások szerint hülye), hogy olyan távcsövet keresek, amit optikai cég gyárt(at). Nem pedig egy kereskedő firma készíttet valahol. Tehát ezt dobta a gép: Minox, Docter, Vixen, Meopta stb.... Kizártam a Swarovski, Leica, Zeiss hármast, mert annyit én nem adok távcsőért. Nem azért veszek távcsövet, hogy a logóját nézegessem, mutogassam. Egyébként sem hiszem, hogy bármelyik felsorolt távcsőnél háromszor, négyszer jobbak lennének, mint az áruk mutatja. A garancia sem árnövelő tényező esetemben. Hatvan pluszosan már annak is nagyon fogok örülni, ha egy tíz éves garancia porát kifújom. Vadászva persze. 25-30 év meg utópia. Bár a Docter, Minox amúgy is annyit ad. Hát dióhéjban ennyit.

Ez nagyon tetszett. 
Úgy az egész, ahogy leírtad. 

[oceanwave]

Nekem van egy sima kis Minox BV 8*42. Nem swaro, de amit leírtál annak fullosan megfelelt.
Amíg a VXR volt fent a puskán addig full paritásban volt vele. Ameddig a keresőben jól láttam addig láttam a vxr ben is.
Aztán jött a Docter és mivel D betűs volt vettem egy Deltát. 

Nade tényleg a minoxokat csak dícsérni tudom, Ha jól emlékszem Oceanwave fórumtársnak is van minoxos tapasztalata, de valami jobb verzióval.

Volt minden Minox-ból, de az biztos, hogy anno a 8x42 BV meg a 8x56 BL párosítással nagyon meg voltam vele elégedve. Többen használnak az ismeretségből 8x52 HD-t is, szerintem az is parádés. Nekem már hat éve a 8x56 HG van. Kiváló éjszakai távcső, de az anyagminősége korántsem high grade. Kitekerhető lencse menete rotty, dioptriaállítás rotty, ezek asszem 2 évesen... Azóta is úgy van, mert a dioptria pont jó helyen van, a másikat meg fixáltam. Ugyanazt tudja éjszaka, mint egy Meostar 8x56. Majd valamikor visszaküldöm garanciába, hogy megjavítsák, de úgy vagyok vele, hogy le nem cserélném semmire.

[Harka Csaba]

Néztem én is ezt a DD 8x45-öt, de amíg az új Minox X-active 8x44 105 ezer, addig nem veszek dupla pénzen DD-t. Teljesen biztos vagyok benne, nem kétszer olyan jó, mint a Minox. Nem arról szól a válogatásom, hogy van-e még ennyi meg annyi rá. Van. Egészen másról szól. Van néhány olyan helyem, ahova 1-1,5 óra fölcserkelni a magaslesig, ahol aztán megülök, míg látok (nem szóró). Tehát nem kell 56-os kereső (egyébként van is) mert nagy, nehéz, nem kellemes vele cserkelni és a tudására sincs szükség, mert nem maradok addig. Kell egy könnyű, jó képminőségű kereső, ami sötétedésig is használható. Ezek a 42,44,45,50-es objetívű távcsövek, amiket nézegettem. Vagyok annyira konzervatív (mások szerint hülye), hogy olyan távcsövet keresek, amit optikai cég gyárt(at). Nem pedig egy kereskedő firma készíttet valahol. Tehát ezt dobta a gép: Minox, Docter, Vixen, Meopta stb.... Kizártam a Swarovski, Leica, Zeiss hármast, mert annyit én nem adok távcsőért. Nem azért veszek távcsövet, hogy a logóját nézegessem, mutogassam. Egyébként sem hiszem, hogy bármelyik felsorolt távcsőnél háromszor, négyszer jobbak lennének, mint az áruk mutatja. A garancia sem árnövelő tényező esetemben. Hatvan pluszosan már annak is nagyon fogok örülni, ha egy tíz éves garancia porát kifújom. Vadászva persze. 25-30 év meg utópia. Bár a Docter, Minox amúgy is annyit ad. Hát dióhéjban ennyit.

[Harka Csaba]

Volt minden Minox-ból, de az biztos, hogy anno a 8x42 BV meg a 8x56 BL párosítással nagyon meg voltam vele elégedve. Többen használnak az ismeretségből 8x52 HD-t is, szerintem az is parádés. Nekem már hat éve a 8x56 HG van. Kiváló éjszakai távcső, de az anyagminősége korántsem high grade. Kitekerhető lencse menete rotty, dioptriaállítás rotty, ezek asszem 2 évesen... Azóta is úgy van, mert a dioptria pont jó helyen van, a másikat meg fixáltam. Ugyanazt tudja éjszaka, mint egy Meostar 8x56. Majd valamikor visszaküldöm garanciába, hogy megjavítsák, de úgy vagyok vele, hogy le nem cserélném semmire.

Félre ne érts, nem akarok sem neked, sem másnak a pénztárcájába turkálni. Semmi közöm hozzá. Viszont az évek alatt, a saját bőrömön megtanúltam hogy majdnem mindig az olcsó a drága. Vettem én már minden szart amit később megbántam, aztán bukóval továbbadtam. Azért mondtam a DD-t szerintem mert már közel prémium minőségű, viszont "olcsó" távcső.  Én adnék egy esélyt neki azzal, hogy legalább megnézném mielött döntök.
Viszont  ha tényleg csak cserkelni sötétig, akarsz vásárolni távcsövet, akkor tényleg majdnem mindegy mit veszel. Látni fogsz vele valahogy, és ha beszarik akkor sincs nagy baj. 

[kornis lorand]

Sziasztok, van ez az új Kowa, BD II 10x42 XD, magnéziumvázas, és megvan növelve a látómező, valaki látott ilyent, próbálta ki?

[MolnárB]

en nehany honapja vettem ilyet: KOWA BD II XD 8X42MM

gyakorlott tapasztalt kolléga ajánlotta, de elso keresőm, igy nagy osszehasonlitasi alapom nincs. jo, szeretem.

[oceanwave]

Félre ne érts, nem akarok sem neked, sem másnak a pénztárcájába turkálni. Semmi közöm hozzá. Viszont az évek alatt, a saját bőrömön megtanúltam hogy majdnem mindig az olcsó a drága. Vettem én már minden szart amit később megbántam, aztán bukóval továbbadtam. Azért mondtam a DD-t szerintem mert már közel prémium minőségű, viszont "olcsó" távcső.  Én adnék egy esélyt neki azzal, hogy legalább megnézném mielött döntök.
Viszont  ha tényleg csak cserkelni sötétig, akarsz vásárolni távcsövet, akkor tényleg majdnem mindegy mit veszel. Látni fogsz vele valahogy, és ha beszarik akkor sincs nagy baj. 

Ezt szerintem nem nekem akartad írni.

[Harka Csaba]

Ezt szerintem nem nekem akartad írni.

Valóban nem. Bocsánat. Tábirilelkész lett volna a címzett.

[táborilelkész]

Azt mondja, hogy a legjobb keresők 500 dollár alatt. Nekünk igazán az első két helyezett az érdekes. Meg azoknak az itthoni ára. 

[táborilelkész]

A Leica Trinovid 8x42 HD 390-400 ezer itthon, ott meg 150 ezer alatti. Mert a hülye európai ennyiért is megveszi, az emerikai meg nem. 

[Balkóbátya]

A Leica Trinovid 8x42 HD 390-400 ezer itthon, ott meg 150 ezer alatti. Mert a hülye európai ennyiért is megveszi, az emerikai meg nem. 

Most olcsó a repjegy...

[táborilelkész]

Most olcsó a repjegy...

Keresni kéne vmi ottani webshopot, ami ide is küld. A Leicára pali lennék.

[Lorka]

Aztán a vámon meg Erzsike nézné a pakkot és elkezedene számolni. Csak összeadna és szorozna. Semmi kivonás semmo osztás...