Oldalak: 1 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 [231] 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 ... 296   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Keresőtávcsövek  (Megtekintve 573416 alkalommal)
Makkmarci
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3149



« Új üzenet #3450 Dátum: 2017. Február 08. - 17:06:35 »

Bocs, nem kötözködni akartam (de lehet,hogy egy kicsit mégis Stoel). Én azt tökéletesen értem,hogy az én szemem már nemigen képes mindazt a fényt hasznosítani,amit egy nagyobb kilépőjű és nagyobb objektívű távcső nyújtani tud. Csak azért sarkítottam a dolgot,mert szerintem lehet,hogy még így is jobban látok egy ilyen távcsővel,mint egy kisebbel. Tehát nem elfogadni a dogmát,hogy 50 felett ne vegyünk 50 felett. Hanem próbáljuk ki. Emelem

Az eddig sem volt kétséges, hogy nagyobb frontlencséjű távcső fizikailag több fényt gyűjt, ezzel indítottuk a témát eredetileg is. A pupilla képessége meg szerintem emberfüggő is, de ez már sokkal szubjektívabb szempont, amibe Abonyi olv. társ nyalt bele közbevetőleg...  Emelem
Naplózva
Abonyi
Vendég
« Új üzenet #3451 Dátum: 2017. Február 08. - 23:49:04 »

Az objektívátmérő és a nagyítás hányadosában keresd a magyarázatot. 56/8=7, 60/12=5, 80/11= 7,27. Ez egyébként konkrétan a kilépő pupilla mérete mm-ben, de a fényerő "érezhető" nagysága is összehasonlítható e hányadosokkal.  Emelem
Itt írtad  60/12=5-  , azaz 5 mm a kilépő pupilla de a 50/10= 5mm   illetve a  30/6=5.   Akkor kérdem én , hogy az  8x50 es távcsőnek nagyobb a  fényereje a kilépő pupillánál, mint a  10x50- es távcsőnél? Mert ahogy én értelmezem, a fényerő ugyanaz, csak a szemnek nem kell, hogy" központosan" nézzen a csőbe.
Naplózva
Makkmarci
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3149



« Új üzenet #3452 Dátum: 2017. Február 09. - 07:37:24 »

Itt írtad  60/12=5-  , azaz 5 mm a kilépő pupilla de a 50/10= 5mm   illetve a  30/6=5.   Akkor kérdem én , hogy az  8x50 es távcsőnek nagyobb a  fényereje a kilépő pupillánál, mint a  10x50- es távcsőnél? Mert ahogy én értelmezem, a fényerő ugyanaz, csak a szemnek nem kell, hogy" központosan" nézzen a csőbe.

"Makkmarci, te direkte nem akarod  megérteni valaki hozzászólását, vagy csak véletlenül?"

Hmmm... Ha elosztod a tárgylencse átmérőt a nagyítással mindkét esetben (érted, 50-et 8-cal, meg 50-et 10-zel), Neked melyik hányados jön ki nagyobbra?  Fejvakarás  (és még arról is volt szó visszább, milyen fenntartásokkal hasonlíthatóak össze ezek a hányadosok szimpla értékként).
Naplózva
Stefi
Vendég
« Új üzenet #3453 Dátum: 2017. Február 09. - 08:05:58 »

Itt írtad  60/12=5-  , azaz 5 mm a kilépő pupilla de a 50/10= 5mm   illetve a  30/6=5.   Akkor kérdem én , hogy az  8x50 es távcsőnek nagyobb a  fényereje a kilépő pupillánál, mint a  10x50- es távcsőnél? Mert ahogy én értelmezem, a fényerő ugyanaz, csak a szemnek nem kell, hogy" központosan" nézzen a csőbe.

Na a kilépő pupilla méret az a szám ami abszolút nem utal a fényerősségre ! Amúgy is már sokszor kitárgyaltuk hogy nem a számok hanem a bevonatok milyensége az ami különbséget tesz azonos paraméterű távcsövek között .   
Naplózva
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 11250


Lábonlőtt Akác törzsfőnök


« Új üzenet #3454 Dátum: 2017. Február 09. - 08:13:45 »

Csak az tudja,mit élt át???
Mint én ki vett egy Deltát...
Benéztem a likon,
Jobb volt mint a Nikon...
Aztán jött a heves,
bő feketeleves...
Hiába a nagyobb lencse,
nincsen vele vak szerencse...
Meresztem a szemem,
Pupillám tágítom,
bevallhatom gyorsan:
senkit nem ámítom...
Ugyanannyit látok,
néha kevesebbet,
eladtam a nagyért,
a jó kecsesebbet.
Optikai szép kép,
nem ér semmit,tudom,
ha a rossz szememmel,
fényt fel nem dolgozom.
Tudományos vagy sem,
Nem érdekel semmi,
Régen jobban láttam,
Tisztelettel: ENNYI...
Naplózva

„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”

Abigail Van Buren
Stefi
Vendég
« Új üzenet #3455 Dátum: 2017. Február 09. - 08:21:13 »

Csak az tudja,mit élt át???
Mint én ki vett egy Deltát...
Benéztem a likon,
Jobb volt mint a Nikon...
Aztán jött a heves,
bő feketeleves...
Hiába a nagyobb lencse,
nincsen vele vak szerencse...
Meresztem a szemem,
Pupillám tágítom,
bevallhatom gyorsan:
senkit nem ámítom...
Ugyanannyit látok,
néha kevesebbet,
eladtam a nagyért,
a jó kecsesebbet.
Optikai szép kép,
nem ér semmit,tudom,
ha a rossz szememmel,
fényt fel nem dolgozom.
Tudományos vagy sem,
Nem érdekel semmi,
Régen jobban láttam,
Tisztelettel: ENNYI...

  Röhög    Igen
Naplózva
Makkmarci
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3149



« Új üzenet #3456 Dátum: 2017. Február 09. - 08:37:56 »

Na a kilépő pupilla méret az a szám ami abszolút nem utal a fényerősségre ! Amúgy is már sokszor kitárgyaltuk hogy nem a számok hanem a bevonatok milyensége az ami különbséget tesz azonos paraméterű távcsövek között .   

Gondolom nem olvastad végig, hogy ezen kívül még mi mindenről esett szó visszább, ezért írtam oda a most érkezőknek, hogy "(és még arról is volt szó visszább, milyen fenntartásokkal hasonlíthatóak össze ezek a hányadosok szimpla értékként).".   Emelem
Naplózva
Zolimester
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1410



« Új üzenet #3457 Dátum: 2017. Február 09. - 09:11:48 »

Csak az tudja,mit élt át???
Mint én ki vett egy Deltát...
Benéztem a likon,
Jobb volt mint a Nikon...
Aztán jött a heves,
bő feketeleves...
Hiába a nagyobb lencse,
nincsen vele vak szerencse...
Meresztem a szemem,
Pupillám tágítom,
bevallhatom gyorsan:
senkit nem ámítom...
Ugyanannyit látok,
néha kevesebbet,
eladtam a nagyért,
a jó kecsesebbet.
Optikai szép kép,
nem ér semmit,tudom,
ha a rossz szememmel,
fényt fel nem dolgozom.
Tudományos vagy sem,
Nem érdekel semmi,
Régen jobban láttam,
Tisztelettel: ENNYI...

Köszönöm, ettől jó kedvem lett!  Taps
Naplózva
Abonyi
Vendég
« Új üzenet #3458 Dátum: 2017. Február 09. - 09:23:49 »

Csak az tudja,mit élt át???
Mint én ki vett egy Deltát...
Benéztem a likon,
Jobb volt mint a Nikon...
Aztán jött a heves,
bő feketeleves...
Hiába a nagyobb lencse,
nincsen vele vak szerencse...
Meresztem a szemem,
Pupillám tágítom,
bevallhatom gyorsan:
senkit nem ámítom...
Ugyanannyit látok,
néha kevesebbet,
eladtam a nagyért,
a jó kecsesebbet.
Optikai szép kép,
nem ér semmit,tudom,
ha a rossz szememmel,
fényt fel nem dolgozom.
Tudományos vagy sem,
Nem érdekel semmi,
Régen jobban láttam,
Tisztelettel: ENNYI...
Röhög
Naplózva
táborilelkész
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3506



« Új üzenet #3459 Dátum: 2017. Február 09. - 09:51:22 »


  Balázs!

Nemcsak megemelem a kalapom,de mélyen meg is hajlok előtted!!! Emelem Meghajol Meghajol Meghajol
Naplózva

Engedd Uram,hogy tisztán lőjek, tisztán öljek és,ha nem lőnék tisztán, engedd Uram,hogy tisztán hibázzak.
tuff74
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 298


« Új üzenet #3460 Dátum: 2017. Február 09. - 10:10:16 »

Csak az tudja,mit élt át???
Mint én ki vett egy Deltát...
Benéztem a likon,
Jobb volt mint a Nikon...
Aztán jött a heves,
bő feketeleves...
Hiába a nagyobb lencse,
nincsen vele vak szerencse...
Meresztem a szemem,
Pupillám tágítom,
bevallhatom gyorsan:
senkit nem ámítom...
Ugyanannyit látok,
néha kevesebbet,
eladtam a nagyért,
a jó kecsesebbet.
Optikai szép kép,
nem ér semmit,tudom,
ha a rossz szememmel,
fényt fel nem dolgozom.
Tudományos vagy sem,
Nem érdekel semmi,
Régen jobban láttam,
Tisztelettel: ENNYI...

 Emelem



Naplózva
huszlavika
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 2791



« Új üzenet #3461 Dátum: 2017. Február 09. - 11:15:35 »

Csak az tudja,mit élt át???
Mint én ki vett egy Deltát...
Benéztem a likon,
Jobb volt mint a Nikon...
Aztán jött a heves,
bő feketeleves...
Hiába a nagyobb lencse,
nincsen vele vak szerencse...
Meresztem a szemem,
Pupillám tágítom,
bevallhatom gyorsan:
senkit nem ámítom...
Ugyanannyit látok,
néha kevesebbet,
eladtam a nagyért,
a jó kecsesebbet.
Optikai szép kép,
nem ér semmit,tudom,
ha a rossz szememmel,
fényt fel nem dolgozom.
Tudományos vagy sem,
Nem érdekel semmi,
Régen jobban láttam,
Tisztelettel: ENNYI...

Ez kiráj!! Igen Igen
Naplózva
oceanwave
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1647



« Új üzenet #3462 Dátum: 2017. Február 09. - 12:09:12 »

Hétvégén belenéztem nappal egy új 10*56 SLC-be. Szerintem a 8x56 Minox HG-m sokkal élesebb, kontrasztosabb és élénkebb színeket mutat. Nekem nagy csalódás volt, mert eddig mindenhol csak azt hallottam, hogy ez az abszolút csúcs a keresők között. Emlékszem anno már a 7x50-esétől se voltam elájulva, pedig akkor még csak BL Minoxom volt, amikor abba belenéztem.
Naplózva

„Hallgass meg engem, édes jó Istenem!
Lám odaadtad angyaltársaimnak a jóságot, meg a szeretetet meg a békességet,
de ők bizony nem érnek velök semmit, amíg az emberek szíve zárva marad.
Add nekem az erdőket, és én majd megnyitom velök az emberek szívét!”
Stefi
Vendég
« Új üzenet #3463 Dátum: 2017. Február 09. - 12:15:33 »

Gondolom nem olvastad végig, hogy ezen kívül még mi mindenről esett szó visszább, ezért írtam oda a most érkezőknek, hogy "(és még arról is volt szó visszább, milyen fenntartásokkal hasonlíthatóak össze ezek a hányadosok szimpla értékként).".   Emelem

Gondolom ( ha gondolod) reszeljétek tovább !     Ördög
Naplózva
Makkmarci
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3149



« Új üzenet #3464 Dátum: 2017. Február 09. - 13:16:09 »

Gondolom ( ha gondolod) reszeljétek tovább !     Ördög

Mán bocs, de pont Te vetted fel a reszelőt alább még egy húzásra, mikor más már letette, nem?  Ördög
Naplózva
Oldalak: 1 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 [231] 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 ... 296   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: