Keresőtávcsövek

[táborilelkész]

Pont annyi, mint egy 10*50-esben. Egy 8*42-esben még akár több is. 

Az én 11x80-as csövem nagyon durván leveri minden 50-es, 40-es és 42-es távcsövemet fényerőben.

[Makkmarci]

Az én 11x80-as csövem nagyon durván leveri minden 50-es, 40-es és 42-es távcsövemet fényerőben.

Az objektívátmérő és a nagyítás hányadosában keresd a magyarázatot. 56/8=7, 60/12=5, 80/11= 7,27. Ez egyébként konkrétan a kilépő pupilla mérete mm-ben, de a fényerő "érezhető" nagysága is összehasonlítható e hányadosokkal. 

[Makkmarci]

Az objektívátmérő és a nagyítás hányadosában keresd a magyarázatot. 56/8=7, 60/12=5, 80/11= 7,27. Ez egyébként konkrétan a kilépő pupilla mérete mm-ben, de a fényerő "érezhető" nagysága is összehasonlítható e hányadosokkal. 

Persze nem egymástól minőségileg fényévekre lévő távcsövek esetében, ahogyan a szürkületi érték (ami a két szám szorzatának négyzetgyöke) sem használható ilyen esetekben szimpla összehasonlításra pusztán a számérték alapján. 

[nagysas]

Persze nem egymástól minőségileg fényévekre lévő távcsövek esetében, ahogyan a szürkületi érték (ami a két szám szorzatának négyzetgyöke) sem használható ilyen esetekben szimpla összehasonlításra pusztán a számérték alapján. 

Igen, ugyanazon rangen belül működik a mutatvány. Máskülönben mindenki 3x99-es távcsővel vadászna 

[Makkmarci]

Igen, ugyanazon rangen belül működik a mutatvány. Máskülönben mindenki 3x99-es távcsővel vadászna 

Vagy én nem értelek Téged, vagy Te engem. 

[nagysas]

Vagy én nem értelek Téged, vagy Te engem. 

Pedig egyre gondolunk. Egy márkán belüli hasonló minőségű csövekre gondoltam. Érdemes lenne a szóbanforgót összenézni pl.  a 7x50-es FMT-vel.

[Makkmarci]

Pedig egyre gondolunk. Egy márkán belüli hasonló minőségű csövekre gondoltam. Érdemes lenne a szóbanforgót összenézni pl.  a 7x50-es FMT-vel.

Gondolom nem "egy márkán belüli" (ez nekem azt jelentené, csak Zeiss, vagy csak Swaro, v csak S&B), hanem azonos vagy közel azonos számadatokkal rendelkező csöveket gondolsz összehasonlíthatónak a számok alapján, amik nagyjából hasonló optikai minőséget képviselnek (prémium v. középkategória vagy belépő szint). Vagy?

[Janikafox]

Bocs, hogy belevau, de nekem van egy 8x56 és egy 8x42 Minoxom, tök ugyanolyan típus. Nappal semmi különbség illetve annyi, hogy a kisebbet jobb hordozni. De este összehasonlíthatatlan a különbség.

[Abonyi]

Bocs, hogy belevau, de nekem van egy 8x56 és egy 8x42 Minoxom, tök ugyanolyan típus. Nappal semmi különbség illetve annyi, hogy a kisebbet jobb hordozni. De este összehasonlíthatatlan a különbség.

 Ha fiatal vagy , akkor a pupillád nagyobbra tud tágulni , mint az öregebbeknek.  Ezért az 56-os lencsén keresztül hatoló fény nagy része  at jut a pupilládon. Az öregebbeknek hiába jutna át több fény a távcsövön, ha a pupilla nem tágul annyira , hogy beengedje a fényt.
 ezért ajánletos idősebbeknek kipróbálni különböző nagységú lencsével rendelkező távcsövet, mert felesleges egy 56-os lencséért majd kétszer annyit kiadni , mint egy 40 mm-esért.
 

[nagysas]

Bocs, hogy belevau, de nekem van egy 8x56 és egy 8x42 Minoxom, tök ugyanolyan típus. Nappal semmi különbség illetve annyi, hogy a kisebbet jobb hordozni. De este összehasonlíthatatlan a különbség.

Ezt próbáltam kinyögni, vagy valami ilyesmit. Csak neked ment is. 

[Makkmarci]

 Ha fiatal vagy , akkor a pupillád nagyobbra tud tágulni , mint az öregebbeknek.  Ezért az 56-os lencsén keresztül hatoló fény nagy része  at jut a pupilládon. Az öregebbeknek hiába jutna át több fény a távcsövön, ha a pupilla nem tágul annyira , hogy beengedje a fényt.
 ezért ajánletos idősebbeknek kipróbálni különböző nagységú lencsével rendelkező távcsövet, mert felesleges egy 56-os lencséért majd kétszer annyit kiadni , mint egy 40 mm-esért.
 

Az öregedéssel járó pupillaméret változást kiveséztük jó párszor, de ez most hogy jön ide, ahol a távcsövek (és nem a pupillák) fénygyűjtő képességéről volt szó?  

[nagysas]

Ezt próbáltam kinyögni, vagy valami ilyesmit. Csak neked ment is. 

Végigolvastam: nem, mégsem.   A 8x56 és a 8x42 között nagy a különbség. A 10x50 / 12x60 / 8x42 között már nem feltétlen. Ugyanúgy 5 mm körüli a kilépő pupilla.....

[Abonyi]

Az öregedéssel járó pupillaméret változást kiveséztük jó párszor, de ez most hogy jön ide, ahol a távcsövek (és nem a pupillák) fénygyűjtő képességéről volt szó?  

Hát mert Janikafox látott különbséget este a nagyobb lencsével, de egy idősebb ember, akár én is, nem biztos.

[Makkmarci]

Bocs, hogy belevau, de nekem van egy 8x56 és egy 8x42 Minoxom, tök ugyanolyan típus. Nappal semmi különbség illetve annyi, hogy a kisebbet jobb hordozni. De este összehasonlíthatatlan a különbség.

Nem volt itt semmi belevau, amit mondasz az pont ritka jó iskolapélda arra, hogy (itt konkrétan teljesen) egyforma minőségű darabokból összeállított csöveknél a szem igazolja a két cső számértékeinek beszédességét egymáshoz képest.  

[Makkmarci]

Hát mert Janikafox látott különbséget este a nagyobb lencsével, de egy idősebb ember, akár én is, nem biztos.

Az, hogy Te "már" nem látod a különbséget, az még nem azt jelenti, hogy nincs a két távcső között különbség. Nem A Te szemedet hasonlítjuk a Janikáéhoz, hanem a két távcsövet egymáshoz. Már az elejétől fogva.  :