Csevegő az újratöltésről...

[S.Peti]

Pont azt szeretném megtudni,hogy ő oda tartozik -e ?...
Nem tartozom azon emberek sorába, akik irigyek arra amit ők nem mernek,vagy nem tudnak,vagy nem is akarnak kipróbálni.Viszont azon emberek sorába tartozom akik-többek között itt a fórumon is- sok átgondolatlan cselekvéssorozat "áldozatát" voltak kénytelen megismerni. A vadászathoz szükséges eszközök beszerzése közben sokan követünk el hibát. (Én is vettem már pár dolgot amivel utána nem tudtam mit kezdeni... ) Néha jó,ha valaki gondolkodásra késztet minket mielőtt beleugrunk egy hülyeségbe.

Nekem öt doboz lőszer két lőterezésre kevés.

[Balkóbátya]

Nekem öt doboz lőszer két lőterezésre kevés.

Nem is mondanálak átlagos magyar vadásznak. Magamat már inkább...

[huszlavika]

Nekem öt doboz lőszer két lőterezésre kevés.

Mert állandóan rángógörcs áll a mutatóujjadba, ha puska van nálad.
Aztán majd 30 lőtérlátogatás után cserélhetsz csövet a Stájeren, ha hozni akarod a MOA-t!

[S.Peti]

Mert állandóan rángógörcs áll a mutatóujjadba, ha puska van nálad.
Aztán majd 30 lőtérlátogatás után cserélhetsz csövet a Stájeren, ha hozni akarod a MOA-t!

Meglepődnék, ha nem bírná...de ez van.

[galoscsabus]

Nekem öt doboz lőszer két lőterezésre kevés.

Nálam úgy fogyott el tavaly legalább 180-200 db, hogy szinte csak íjjal vadásztam

[Stefi]

Nálam úgy fogyott el tavaly legalább 180-200 db, hogy szinte csak íjjal vadásztam

Mit lőttél ?   

[Anti]

Nem a lelkesedésedet akarom faragni,de mennyit fogsz te vadászni és lőni? Hozzászólásaidból kiderül,hogy spórolni szeretnél a lőszerköltségen...Egy ilyen prés-általad bekalibrált -árából 5 doboz lőszert veszel...  Átlagos körülmények között az 5 évre való lőszer.

 
Nem akarok a kérdezett kolléga helyet válaszolni, de szerintem elenyésző azok száma akik a spórolás miatt vágnak bele az újratöltésbe. Ez egy a vadászattal-lövészettel összefüggő, de szinte egy külön szenvedély. Aki belekezd nem hiszem, hogy az 5 doboz árát fogja nézni. És ha már tölt, többet is fog lőni, valószínű javul a fegyverkezelése stb.
Pl. én a csak a "hajtáspuskámmal" tavaly ~3 doboznyi lőszert ellőttem, de egyet sem vadra. (Bezzeg tegnap... :)

 

[galoscsabus]

Mit lőttél ?   

HA én ezt a klubban egyszer elmesélném.....

A lőszerspórolás nekem nem fér bele a vadászatba.
Ha lenne erre vonatkozó törvénytervezet, én maximálisan támogatnék valami olyan kötelezettséget, hogy aki vadásznak tartja magát, annak legalább évente
egy alkalommal, de akár a vadászati idények főbb fordulópontjain lövészeti alkalmassági vizsgán kelljen részt vennie és ott egy jó szintet meglőnie.
Ez lenne a feltétele, hogy abban az adott időszakban egyáltalán fegyvert emelhessen vadra.
Lehetne ezt tartani magánál a Vadásztársaságnál, úgy gondolom ez nem megoldhatatlan feladat. Csak egy-két törvénymódosítás az egész.
Aki ezt nem tudja teljesíteni, annak semmi keresnivalója nincs az erdőn-mezőn fegyverrel a kezében!!!!
Ehhez pedig gyakorolni kell.
Ne jöjjön itt senki nyüsszögve, hogy ez sokba kerül.
Ha van pénz majomra, akkor legyen pénz banánra is!!
Nem, sajnos nem vet fel  a pénz és nincsen lőterem sem (mielőtt ezen a szálon elindulnánk) és ebből semmi anyagi előnyöm nem származna.
Lenne viszont sokkal kevesebb ellőtt lábú és kiontott belű vad, akiknek a szenvedését el lehetne kerülni.
Magyarországon közel sincs annyi vérebes, aki képes lenne lekövetni a jelenlegi piaci igényt....már amennyi sebzést egyáltalán bevall a sok balfasz kontár
Sok száz kísért vendég után merem azt állítani, hogy a magyar vadászok nagyobb hányada egyszerűen nem tud lőni.
Pedig nem ördöngősség ezeknek a képességeknek a megszerzése, de évi 1-2 doboz lőszerből lehetetlen.

Számomra a vadászat nem csak lehetőség, hanem legalább akkora részben kötelezettség is.
Aki ezt a "rossz" oldalát nem képes, vagy nem akarja vállalni, az ne vadásszon.
 

[Tomsawier]

Köszönöm az építőjellegű válaszokat! Fél oldalon fogalmaztam, de röviden is lelehet írni.

Nekem megéri!.

[Pali85]

HA én ezt a klubban egyszer elmesélném.....

A lőszerspórolás nekem nem fér bele a vadászatba.
Ha lenne erre vonatkozó törvénytervezet, én maximálisan támogatnék valami olyan kötelezettséget, hogy aki vadásznak tartja magát, annak legalább évente
egy alkalommal, de akár a vadászati idények főbb fordulópontjain lövészeti alkalmassági vizsgán kelljen részt vennie és ott egy jó szintet meglőnie.
Ez lenne a feltétele, hogy abban az adott időszakban egyáltalán fegyvert emelhessen vadra.
Lehetne ezt tartani magánál a Vadásztársaságnál, úgy gondolom ez nem megoldhatatlan feladat. Csak egy-két törvénymódosítás az egész.
Aki ezt nem tudja teljesíteni, annak semmi keresnivalója nincs az erdőn-mezőn fegyverrel a kezében!!!!
Ehhez pedig gyakorolni kell.
Ne jöjjön itt senki nyüsszögve, hogy ez sokba kerül.
Ha van pénz majomra, akkor legyen pénz banánra is!!
Nem, sajnos nem vet fel  a pénz és nincsen lőterem sem (mielőtt ezen a szálon elindulnánk) és ebből semmi anyagi előnyöm nem származna.
Lenne viszont sokkal kevesebb ellőtt lábú és kiontott belű vad, akiknek a szenvedését el lehetne kerülni.
Magyarországon közel sincs annyi vérebes, aki képes lenne lekövetni a jelenlegi piaci igényt....már amennyi sebzést egyáltalán bevall a sok balfasz kontár
Sok száz kísért vendég után merem azt állítani, hogy a magyar vadászok nagyobb hányada egyszerűen nem tud lőni.
Pedig nem ördöngősség ezeknek a képességeknek a megszerzése, de évi 1-2 doboz lőszerből lehetetlen.

Számomra a vadászat nem csak lehetőség, hanem legalább akkora részben kötelezettség is.
Aki ezt a "rossz" oldalát nem képes, vagy nem akarja vállalni, az ne vadásszon.
 

Az elvvel egyetértek, de Magyarisztánban ebből a kötelező lövészetből is lepapírozós buli lenne a végére, mert képtelenség lenne a jelenlegi apparátussal ellenőrizni, legyen szó akár vadászati-, akár igazgatásrendészeti hatóságról.
Vannak (fegyveres) szakmák, ahol van kötelezően előírt időszakos lövészet, de ide sorolhatnám az önvédelmi maroklőfegyvereket is.
Persze a törvény is azt írja elő, hogy "hitelt érdemlően kell igazolni a lőgyakorlat megtartását", nem pedig azt, hogy "meg kell tartani".
A lőtér aláírja a fake jegyzőkönyvet, pár garasért, mert ha nem, akkor sem maradnak ott lőni, hanem máshol papíroznak. A lőterek jelenlegi anyagi helyzetét nézve, őszintén nem is hibáztatom őket.

[huszlavika]

Az elvvel egyetértek, de Magyarisztánban ebből a kötelező lövészetből is lepapírozós buli lenne a végére, mert képtelenség lenne a jelenlegi apparátussal ellenőrizni, legyen szó akár vadászati-, akár igazgatásrendészeti hatóságról.
Vannak (fegyveres) szakmák, ahol van kötelezően előírt időszakos lövészet, de ide sorolhatnám az önvédelmi maroklőfegyvereket is.
Persze a törvény is azt írja elő, hogy "hitelt érdemlően kell igazolni a lőgyakorlat megtartását", nem pedig azt, hogy "meg kell tartani".
A lőtér aláírja a fake jegyzőkönyvet, pár garasért, mert ha nem, akkor sem maradnak ott lőni, hanem máshol papíroznak. A lőterek jelenlegi anyagi helyzetét nézve, őszintén nem is hibáztatom őket.

Miért jön valaki mindig ezzel a Magyarisztán szöveggel?
A VT vadászmestere nem engedi addig vadászni a vadászt, amíg nem lőtte meg a kötelezőket! Ennyi!!
Évi sok tízezer forint tagdíj, ilyen tököm hozzájárulás, olyan tököm kiadás, üzemanyag nem sok pénz? Tíz-húszezer forint fejenként meg már sok?
VADÁSZNI NEM KÖTELEZŐ!!!
Most nem a sokak szerint mű álszent duma a vad érző lény stb. az érv - habár aki ezt mondja, szívesen megnézném, hogy vinnyogna, ha valaki mondjuk lábonlőné az ilyen köcsög tetveket - de nincs joga senkinek nyilvános területen 5-6 km-ről gyilkos eszközökkel pufogtatni, aki nem igazolja évről-évre az ebben való jártasságát!
És igény lenne mindenkiben, hogy kivetné magából a vadászközösség azt, aki nem igazolja a többi vadásztárs előtt, hogy ért a fegyveréhez, és valamilyen szintet azért elér lőkészségben.
Nem papírról van szó!!!! 

[vadasz75]

Miért jön valaki mindig ezzel a Magyarisztán szöveggel?
A VT vadászmestere nem engedi addig vadászni a vadászt, amíg nem lőtte meg a kötelezőket! Ennyi!!
Évi sok tízezer forint tagdíj, ilyen tököm hozzájárulás, olyan tököm kiadás, üzemanyag nem sok pénz? Tíz-húszezer forint fejenként meg már sok?
VADÁSZNI NEM KÖTELEZŐ!!!
Most nem a sokak szerint mű álszent duma a vad érző lény stb. az érv - habár aki ezt mondja, szívesen megnézném, hogy vinnyogna, ha valaki mondjuk lábonlőné az ilyen köcsög tetveket - de nincs joga senkinek nyilvános területen 5-6 km-ről gyilkos eszközökkel pufogtatni, aki nem igazolja évről-évre az ebben való jártasságát!
És igény lenne mindenkiben, hogy kivetné magából a vadászközösség azt, aki nem igazolja a többi vadásztárs előtt, hogy ért a fegyveréhez, és valamilyen szintet azért elér lőkészségben.
Nem papírról van szó!!!! 

Ba+ ez ütött ...

[Balkóbátya]

Nem akarok a kérdezett kolléga helyet válaszolni, de szerintem elenyésző azok száma akik a spórolás miatt vágnak bele az újratöltésbe. Ez egy a vadászattal-lövészettel összefüggő, de szinte egy külön szenvedély. Aki belekezd nem hiszem, hogy az 5 doboz árát fogja nézni. És ha már tölt, többet is fog lőni, valószínű javul a fegyverkezelése stb.
Pl. én a csak a "hajtáspuskámmal" tavaly ~3 doboznyi lőszert ellőttem, de egyet sem vadra. (Bezzeg tegnap... :)

 

Puska volt a cumim és hamarabb volt "tőőtő" a kezemben mint biciklikormány... Tisztában vagyok azzal is,hogy mit jelent a lövészetben a gyakorlás. Nagyon szívesen vizsgáznék le minden évben lövészetből,ha mindenkinek vizsgáznia kellene,mert akkor végre válogathatnék a környékbeli megürült helyekből,nem pedig arra kellene várnom,hogy valaki kivigyen magával,mint gyerekkoromban...  S mivel kicsit úgy érzem,hogy az általam megszemélyesített átlagvadász-átlaggondolkodása lett támadva az előző hozzászólásokban,jelzem,hogy korábban már elmondtam,nem azért szóltam hozzá,hogy a lelkes leendő újratöltőt lebeszéljem terveiről,-mert én faszariságból sajnálnám a lőszerújratöltés infrastruktúrájára a zsetont-hanem azért, mert kiindulásként ő volt az, aki spórolási szándékot jelzett-vagy legalábbis a szövegkörnyezetből az véltem sejleni...Így viszont nem értettem mit is akar.  Megnyugtatott engem is ,hogy megéri majd neki...

[pati]

Miért jön valaki mindig ezzel a Magyarisztán szöveggel?

Mert nálunk össznépi gyakorlat, hogy azt nézzük, hogy valamit hogyan nem lehet "megcsinálni", nem pedig azt, hogy hogyan lehet. 

[nagysas]

Mert nálunk össznépi gyakorlat, hogy azt nézzük, hogy valamit hogyan nem lehet "megcsinálni", nem pedig azt, hogy hogyan lehet. 

Kb.  :