wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #405 Dátum: 2008. Május 22. - 16:12:52 » |
|
Nos én még maradnék optikai ügyletnél, segítség ügyben: Kaps Zieljagd 8x56 kontra Schmidt & Bender Hungaria 8x56 LM: Kaps: +: nagyon igényes, szép kép, nagy név. -: külföldi garancia-érvényesítés, bár sose legyen rá szükség. Bender: +: nagyon igényes ez is, szép kép, nagy név, magyar, emellett szívem vágy évek óta. -: gyakorlatilag nem tudok, talán annyi, hogy Puklus Zoli szerint megveri a Kaps. Nehéz döntés maga a vétel is, mert még nincs meg a vizsga, így látatlanba ugranék bele (bár Steve Pista Bátyám győzköd ), meg vagy 4 év gyűjtögetése menne el rá, ami azt jelenti, hogy fegyver jó ideig nem lesz hozzá, de egy életre választanék optikát. A kettő közti döntés meg aztán még nehezebb... ??? Marksman! Zoli egy 8x56-os Kaps-ot hasonlított össze egy 6x42-es Benderrel...nappal. Nos én azt mondom bármelyiket veszed jól jársz...azonban azt tartom, hogy sem egyik sem másik nem jobb, még a Zeiss sem és a Kahles sem. Ezek mind jó csövek és csak pénztárca, vagy "elfogultság" kérdése, nem más.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #406 Dátum: 2008. Május 22. - 16:15:56 » |
|
Lehet a wetzlart fődbe döngölni...de ezen ha jól látom nincs gyorsfókusz. :-\
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Szalai Róbert
|
|
« Új üzenet #407 Dátum: 2008. Május 22. - 16:51:08 » |
|
Lehet a wetzlart fődbe döngölni...de ezen ha jól látom nincs gyorsfókusz. :-\
Szia Wetzlar ! Én is úgy látom, hogy a szemlencse tubussal végezhető el ez a művelet, az elötte lévő kontraanyával lehet rögzíteni a beállítást. Üdv.r.
|
|
|
Naplózva
|
.30-06 semmire nem a legoptimálisabb,de mindenre jó!
|
|
|
Szalai Róbert
|
|
« Új üzenet #408 Dátum: 2008. Május 22. - 16:55:35 » |
|
Peti !Gratulálok a csőhöz, az irányzójel ideális hosszú,pontos lövésekhez. Használd eredményesen! Üdv.r.
|
|
|
Naplózva
|
.30-06 semmire nem a legoptimálisabb,de mindenre jó!
|
|
|
Szalai Róbert
|
|
« Új üzenet #409 Dátum: 2008. Május 22. - 17:06:14 » |
|
Még annyit a fentebb leírt "melyik a jobb cső " eszmefuttatáshoz, hogy kihagytátok a tényezők közül az emberi szemet, pedig valszeg ez is bejátszik a látott képbe, bár én szeretném ha a Swaro-m visszaállítaná a 20 éves koromba megszokotthoz. Üdv.r.
|
|
|
Naplózva
|
.30-06 semmire nem a legoptimálisabb,de mindenre jó!
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #410 Dátum: 2008. Május 22. - 17:37:03 » |
|
Nagy kérdések és válaszok ! Delta céltávcsővel kapcsolatba. Bandi : Az okuláron lévő skálán mit lehet állítani : Válasz : P.Zoli : Ott a parallaxist. :'( Segítség. Maga az okuláron legfeljebb a megfelelő dioptria értéket lehet beállítani, mást nem.( más néven, szemlencserendszer)
Az objektíven, vagy más néven a tárgylencsén, na azon a parallaxist, az lehet állítani, (ennél a gyártmánynál.)
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
wetzlar
Vendég
|
|
« Új üzenet #411 Dátum: 2008. Május 22. - 18:03:01 » |
|
UPeti!
Majd légy oly kedves beszámolni a RWS match "áldásos tevékenyéségéről" a megfelelő töltényes topicban.
Köszi. w.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #412 Dátum: 2008. Május 22. - 18:48:45 » |
|
Nagy kérdések és válaszok ! Delta céltávcsővel kapcsolatba. Bandi : Az okuláron lévő skálán mit lehet állítani : Válasz : P.Zoli : Ott a parallaxist. :'( Segítség. Maga az okuláron legfeljebb a megfelelő dioptria értéket lehet beállítani, mást nem.( más néven, szemlencserendszer)
Az objektíven, vagy más néven a tárgylencsén, na azon a parallaxist, az lehet állítani, (ennél a gyártmánynál.)Szerintem Bandi véletlenül keverte össze a két fogalmat, ez velem is előfordult már, amikor a Leupoldokról írtam. Kis jóindulattal lehet érteni a kérdést, mint azt Zoli is bizonyította a válaszával...
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Bandi
Vendég
|
|
« Új üzenet #413 Dátum: 2008. Május 22. - 19:02:46 » |
|
Nagy kérdések és válaszok ! Delta céltávcsővel kapcsolatba. Bandi : Az okuláron lévő skálán mit lehet állítani : Válasz : P.Zoli : Ott a parallaxist. :'( Segítség. Maga az okuláron legfeljebb a megfelelő dioptria értéket lehet beállítani, mást nem.( más néven, szemlencserendszer)
Az objektíven, vagy más néven a tárgylencsén, na azon a parallaxist, az lehet állítani, (ennél a gyártmánynál.)Szerintem Bandi véletlenül keverte össze a két fogalmat, ez velem is előfordult már, amikor a Leupoldokról írtam. Kis jóindulattal lehet érteni a kérdést, mint azt Zoli is bizonyította a válaszával... Igazad van,objektívre gondoltam.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #414 Dátum: 2008. Május 23. - 07:51:09 » |
|
Peti !Gratulálok a csőhöz, az irányzójel ideális hosszú,pontos lövésekhez. Használd eredményesen! Üdv.r.
Köszönöm szépen, igyekezni fogok! Remélem sok rókát elcsípek a segítségével.
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
U.Péter
|
|
« Új üzenet #415 Dátum: 2008. Május 23. - 08:00:58 » |
|
UPeti!
Majd légy oly kedves beszámolni a RWS match "áldásos tevékenyéségéről" a megfelelő töltényes topicban.
Köszi. w.
Szia Roland! Hogy ne legyen nagyon OFF, az 5,6-os topicban válaszolok Neked!
|
|
|
Naplózva
|
"Az olvasás súlyosan károsíthatja a tudatlanságot!"
|
|
|
P.Zoli
Vendég
|
|
« Új üzenet #416 Dátum: 2008. Május 23. - 08:11:03 » |
|
Nagy kérdések és válaszok ! Delta céltávcsővel kapcsolatba. Bandi : Az okuláron lévő skálán mit lehet állítani : Válasz : P.Zoli : Ott a parallaxist. :'( Segítség. Maga az okuláron legfeljebb a megfelelő dioptria értéket lehet beállítani, mást nem.( más néven, szemlencserendszer)
Az objektíven, vagy más néven a tárgylencsén, na azon a parallaxist, az lehet állítani, (ennél a gyártmánynál.)Én is tudom, hogy az okulár az nem az objektív, tárgylencse, de kitaláltam, hogy Bandi mire gondol. Egyébként valóban így helyes, mert aki nincs otthon ezekben a dolgokban, az emiatt tévesen jegyezheti meg és ezek után rosszúl fogja használni ezt a kifejezést.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
sab
Vendég
|
|
« Új üzenet #417 Dátum: 2008. Május 23. - 10:03:17 » |
|
Én is tudom, hogy az okulár az nem az objektív, tárgylencse, de kitaláltam, hogy Bandi mire gondol. Egyébként valóban így helyes, mert aki nincs otthon ezekben a dolgokban, az emiatt tévesen jegyezheti meg és ezek után rosszúl fogja használni ezt a kifejezést.Nem okítani akartam, csak jó dolog ha társaságban hallják az emberen, hogy tudja melyik az eleje és a vége a céltávcsőnek. De,kösz !
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Viktor
Vendég
|
|
« Új üzenet #418 Dátum: 2008. Május 23. - 10:08:29 » |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
P.Zoli
Vendég
|
|
« Új üzenet #419 Dátum: 2008. Május 23. - 10:08:42 » |
|
Én is tudom, hogy az okulár az nem az objektív, tárgylencse, de kitaláltam, hogy Bandi mire gondol. Egyébként valóban így helyes, mert aki nincs otthon ezekben a dolgokban, az emiatt tévesen jegyezheti meg és ezek után rosszúl fogja használni ezt a kifejezést.Nem okítani akartam, csak jó dolog ha társaságban hallják az emberen, hogy tudja melyik az eleje és a vége a céltávcsőnek. De,kösz ! Egyébként én is ezzel a helyreigazítással kezdtem a válaszom Bandinak, de kitöröltem és csak a kérdésére válaszoltam. Nem akartam okosnak, okítónak látszani, pedig szükség van rá, mert ebből tanúlhatnak akik nem értenek hozzá. Ha Te nem igazítod ki, akkor Bandi is abban a tévhitben élt volna tovább, hogy az okulár az a tárgylencse. Valóban írjunk helyes kifejezéseket és javítsuk, ha valaki nem helyesen tudja. Ezért nem kell megsértődni senkinek, de nem is kell sértőn javítani.
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|