|
oconor
|
 |
« Új üzenet #11400 Dátum: 2017. November 19. - 15:58:24 » |
|
Érdekes. A csávó azt állítja, az ő távcsöve sínes, de a szálkereszt nem változik... nagyon kíváncsi vagyok, mit mondanak Zeiss-ék...
Hát ja. A második képsík használata nem egy új dolog, és meg merem kockáztatni olcsóbb is. Korai még eredeti Tasco távcsöveknél ez már működött, mindent belegyömöszöltek az okulár felőli részbe és meg volt, viszont meg volt a hátránya, ha az okulár rész ami csak menetesen kapcsolódott a tubus fő részéhez könnyen elmozdulhatott ha az alkatrészek megmunkálása nem volt precíz. Az, hogy a nagy európai gyártók csak később tértek rá annak is meg volt a maga oka, egy részt csak így tudták megoldani azt a "fene nagy problémát", hogy az irányzójel mérete állandó maradjon, és ezzel párhuzamosan a világító egységet is hátra kellett vinni. Igazából az egyik dolog generálta a másikat. Láttam már olyan kollégát aki nagyítást úgy módosított gukkeren, hogy a Hubertuszos üveg Pilver zára (csavarkupak) sírva fakadt volna kínjában, az okulár rész majdnem véraláfutásos lett. |
|
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11401 Dátum: 2017. November 19. - 16:18:28 » |
|
A második képsík használata nem egy új dolog, és meg merem kockáztatni olcsóbb is. (...) Az, hogy a nagy európai gyártók csak később tértek rá annak is meg volt a maga oka, egy részt csak így tudták megoldani azt a "fene nagy problémát", hogy az irányzójel mérete állandó maradjon, és ezzel párhuzamosan a világító egységet is hátra kellett vinni. Igazából az egyik dolog generálta a másikat.
A régebbi távcsöveknél még pont nem az volt a cél, és a probléma, hogy az irányzójel ugyanakkora maradjon nagyítástól függetlenül, hanem (Vietnam-mal kezdődően, lévén minden a katonáknál van először) az, hogy tudjanak a távcsővel (jellemzően a mil-dot-tal) távolságot is mérni, és abból kiszámolni a szükséges távcső tekerést ill. mil-dot segítségével a fölétartást, ha pl. nem volt idő esetleg tekerni. Az első képsíkos Classic Diavari-nál pl. még az is fent volt anno a Zeiss honlapon, hogy átlagos őz testnagyság melyik pontok közé fogva milyen messze van. Sajnos ezt csak az első képsíkkal lehet jól megoldani, esetleg varia távcsövön (második képsíkosnál) egy adott/fix nagyításnál betanulva ugyanezeket, úgy viszont a varia használata szenved csorbát. Aztán ahogy kezdtek megjelenni és elterjedni a lézeres távmérők, úgy vált feleslegessé a távcsővel távmérés, és hogy ehhez az irányzójel egyszerre nagyítódjon a képpel, és emiatt tették át a hátsó képsíkba. A többi előny már mind ez után jött, elsősorban a kisebb kitakarás. Gyártás szempontjából nem látom, mitől lenne érezhetően olcsóbb, hogy a szálkeresztet tartalmazó elemet (a világítással együtt adott esetben) előre vagy hátulra teszik... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Tikka695
|
|
« Új üzenet #11402 Dátum: 2017. November 19. - 21:00:57 » |
|
Egy nagyon gyors jellemzést szeretnék kérni egy Swarovski habicht 1.5-6x42-es csőről!! Nem nova, hanem a sima habicht. Szürkületben milyen a teljesítménye, feléri-e az 56-os kályhacsövek fényerejét, stb..
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 16584
|
|
« Új üzenet #11403 Dátum: 2017. November 19. - 21:49:02 » |
|
Egy nagyon gyors jellemzést szeretnék kérni egy Swarovski habicht 1.5-6x42-es csőről!! Nem nova, hanem a sima habicht. Szürkületben milyen a teljesítménye, feléri-e az 56-os kályhacsövek fényerejét, stb..
 |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 11246
Lábonlőtt Akác törzsfőnök
|
|
« Új üzenet #11404 Dátum: 2017. November 19. - 22:25:20 » |
|
Szürkületben feléri, sőt el is hagyja egy kályhacső fényerejét.amit 1956-ban gyártottak.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”
Abigail Van Buren
|
|
|
|
Tikka695
|
|
« Új üzenet #11405 Dátum: 2017. November 19. - 22:27:01 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Tikka695
|
|
« Új üzenet #11406 Dátum: 2017. November 19. - 22:29:39 » |
|
Most néztem meg pontosan Swarovski Habicht Pv a böcsületes neve. Es az 56-os Hd Deltaval vagy egy diavari 2.5-10x56 osszehasonlitva milyen lehet van különbség vajon?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 16584
|
|
« Új üzenet #11407 Dátum: 2017. November 19. - 22:44:09 » |
|
Különbség van. Más kérdés, hogy a szemed érzékeli-e, ki tud-e annyira tágulni a pupillád, hogy az 56-os cső nagyobb kilépőjét kihasználd. Amúgy a diavari szvsz. megveri, a deltát a rosseb tudja...
Egyébként mennyi egy töketlen fecske maximális repülési sebessége?
|
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #11408 Dátum: 2017. November 20. - 08:25:24 » |
|
Egy nagyon gyors jellemzést szeretnék kérni egy Swarovski habicht 1.5-6x42-es csőről!! Nem nova, hanem a sima habicht. Szürkületben milyen a teljesítménye, feléri-e az 56-os kályhacsövek fényerejét, stb..
Ez a kérdés már mindent megmagyaráz - nekem ! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Voldi
Adminisztrátor
Vadász
Nem elérhető
Hozzászólások: 9517
Piros betűs nagyokos...
|
|
« Új üzenet #11409 Dátum: 2017. November 20. - 08:31:45 » |
|
Egyébként mennyi egy töketlen fecske maximális repülési sebessége?
Az afrikaié, vagy az európaié?  |
|
|
|
|
Naplózva
|
-Voldi, ritka rusnya vagy alsógatyában...
-Levegyem?
-"Ha mindenki úgy tesz, ahogy tenni köll, akkor minden úgy lösz, ahogy lenni köll!"
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11410 Dátum: 2017. November 20. - 09:30:58 » |
|
Igen ez lehet a megoldás viszont találtam egy másik írást ahol valami szaki magyarázza, hogy a ZA ban maratott a "reticula" és nem a hagyományos fém, meg belekapnak a második képsík említésébe is, de az meghaladja a képességeimet fordítás tekintetében, ezek valóban régebbi darabok, de egy használt eszköz vásárlása esetén érdemes ezeket körbejárni még akkor is ha f... reszelésnek tűnik.  Épp beesett a válasza a Zeiss-től: a ZA betűjel a Z modell sínes változatát jelenti. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Tikka695
|
|
« Új üzenet #11411 Dátum: 2017. November 20. - 09:49:52 » |
|
Ez a kérdés már mindent megmagyaráz - nekem ! Mi a baj Stefi? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
oconor
|
|
« Új üzenet #11412 Dátum: 2017. November 20. - 10:21:10 » |
|
Épp beesett a válasza a Zeiss-től: a ZA betűjel a Z modell sínes változatát jelenti.
Értem vagyis nem  akkor a ZM mi a gránát mert az is sines Ja és ez mi: http://www.lauritz.com/en/auction/zeiss-diavari-za-2-5-10x52-sigtekikkert/i4040174/ |
|
|
|
|
Naplózva
|
„A valós információ létfontosságú, a téves információ sajnálatos és káros, de a jól irányzott hamis információ halálos.” (Frederick Forsyth, angol író)
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11413 Dátum: 2017. November 20. - 10:22:09 » |
|
Mi a baj Stefi?
Szerintem egy picit besokallt az utóbbi három nap kérdésáradatától, amit gyors egymás utánban feldobtál, bárminemű következetesség nélkül (hacsak a folyamatos kérdezést nem vesszük annak). Már-már mintha nem is annyira a távcsöveket, inkább a társaság türelmét akarnád tesztelni. Vagy csak 3 nap alatt akartál mindent megtudni mindegyik távcsőről? http://vadaszforum.net/forum/index.php?action=profile;u=4658;sa=showPostsDe bocsi, ha ezt lehet csak én látom így... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
|
|
