Céltávcsövek

[Makkmarci]

Kinek küldhetek el három képet?
Fel kellene rakni láthatóan...

Küldtem egy privit.

[S.Peti]

Küldtem egy privit.

Elvileg átment.

[Makkmarci]

Elvileg átment.

Gyakorlatilag is.  A második emailben küldött email címmel mi a dolgom?

[S.Peti]

Semmi. 

[Makkmarci]

Semmi. 

Oksa, amint hazaértem, felteszem, bár a három 7 MB méretű  képből szerintem teljesen elég volna idemásolni a ZEISS válaszát szó szerint (esetleg lefordítva). De felrakom majd mindet, max egy kicsit összébb nyomom a felbontást. 

[S.Peti]

Oksa, amint hazaértem, felteszem, bár a három 7 MB méretű  képből szerintem teljesen elég volna idemásolni a ZEISS válaszát szó szerint (esetleg lefordítva). De felrakom majd mindet, max egy kicsit összébb nyomom a felbontást. 

Az egyiken csak a cső gyári száma van.

[Makkmarci]

Panasz száma: ... 2016. 06. 10-én
Visszaigazolásunk száma: ... 2016. 06. 20-án
E levél dátuma: 2016. 06. 22.



Victory céltávcső V
6-24x56 T*, 43-as irányzójel, megvilágított
Maradvány apró részecskék vagy pöttyök az optikai rendszerben csak erős fényforrás és nagyító használatával láthatók. Ezek a miniatűr részecskék nem láthatóak a rendszeren keresztülnézve és normál használat során, ezért irrelevánsak. Termékeink tisztaságát az előírásaink határozzák meg és szabályozzák. Ezen eszköz minden pontban megfelel az előírásainknak. Az eszközt így változtatás nélkül visszaküldjük Önnek.
AZ ÁSZF és a javítási feltételeink érvényesek és letölthetőek innen …

[S.Peti]

Panasz száma: ... 2016. 06. 10-én
Visszaigazolásunk száma: ... 2016. 06. 20-án
E levél dátuma: 2016. 06. 22.

Victory céltávcső V
6-24x56 T*, 43-as irányzójel, megvilágított
Maradvány apró részecskék vagy pöttyök az optikai rendszerben csak erős fényforrás és nagyító használatával láthatók. Ezek a miniatűr részecskék nem láthatóak a rendszeren keresztülnézve és normál használat során, ezért irrelevánsak. Termékeink tisztaságát az előírásaink határozzák meg és szabályozzák. Ezen eszköz minden pontban megfelel az előírásainknak. Az eszközt így változtatás nélkül visszaküldjük Önnek.
AZ ÁSZF és a javítási feltételeink érvényesek és letölthetőek innen …

Ez a második levél.
Az első mailt és a munkát végző által aláírt kártyát láttam ugyan, de amikor úgy döntöttünk a boltban (a három eladóval együtt!), hogy ez nem lett kitakarítva, azzal együtt küldték vissza.
Másodjára már csak ezt a levelet kaptam, meg egy törlőkendőt.
Viszont érdekes módon tiszta lett a cső belül.
Viszont garancialevél az azóta sincs...

[HunterDave]

Látjátok...tudtam én, hogy Deltát kell venni! 

[Janikafox]

Petya, mire fel kértek 120 ezret?

[S.Peti]

Petya, mire fel kértek 120 ezret?

Nem garanciális probléma.
A távcső karcmentes a nálam eltöltött tizenkét év óta.
Sem koccantva sem karcolva nem volt. Vigyázok rá. Azzal a sz@r kendővel sem törlöm amit adtak hozzá...immár kettő van.
Mégis elengedett a tömítés.
És ez nem garanciális probléma...

[Janikafox]

Pedig eddig azt hittem, hogy a tömítés  a távcső része 

[Janikafox]

Akkor amit alább így sommásan leírtál, ez akkor most tény, mert Te így írtad le, vagy merjem megkérdezni, honnan az info? Csak hogy ne legyen rohadtul unalmas az élet bárki esetleges kétkedése miatt, lásd mennyire tény az, amit bárki leír "egy amerikai márkáról": dobd be a Google-be, hogy "leupold warranty problem forum". Aztán olvasd el őket, pl. ezt:

https://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=463594

Röviden összefoglalva: Leupold távcső gariban elküldve a GYÁRBA, először nem is találják a gyárban, aztán megtalálták, visszaküldik még szarabbul, emberünk megint visszaküldte, most épp 3 hónapja választ sem kap tőlük, mi a vér lesz... hogy csak a lényeget emeljem ki. Igen A LEUPOLD gyári szerviz.

"...ez az egész egy amerikai márkánál nem fordulhatott volna elő." Akkor most ez tény, attól, mert Te leírtad, vagy csak attól, hogy nem tudtál eddig ellenpéldáról?

Valóban, én szeretem körbejárni a tényeket, hogy tények-e. Bárki írja le őket. Ettől még a Leupold (és még mások) egy nagyon jó márka, vélhetően azért, mert egy hibás darabra sok ezer hibátlan darab jut. Akkor most a Leupold is kiesett a pixisből Nálad?  

Röviden az utolsó kérdésre: nem. Még virtuálisan sem ismerem őket, így nem érdekel, hogy mit írnak. Ha innen írná valaki - főleg, akinek adok is a véleményére - akkor igen. Nálam ennyit jelent a körüljárás.
Részemről téma befejezve

[S.Peti]

Pedig eddig azt hittem, hogy a tömítés  a távcső része 

Én is úgy gondolom.
Ezért van még némi huzavona...

[oceanwave]

Jani, azóta is neheztelek Rád emiatt a megbocsáthatatlan dolog miatt!   Viccet félretéve sajnáltam, mert olyan képe volt éjjel, nappal, mint a penge. Meg nem volt ilyen ronda nagy, mint az 56-os Zeiss.  Ha nem lett volna gondom vele,szerintem még mindig fent lenne. A választásban azért az is szerepet játszott, hogy egy másik Kahles is szolgál a   családban gond nélkül vagy 30 éve.