Céltávcsövek

[Anti]

Nem akarok senkit megbántani, de ez  a 21. század.
Nem csiszolgatjuk szemre  a tizedmiliket.
Annak úgy kell állni, mint "Katiban a gyerek".
Ha itt ezen rágódtok, akkor számolni kell a -25C - +40C használati hőmérséklettel is, és egyszer egy szép hideg téli napon, egy lövés
alkalmával a távcső ott reped szarrá, sérül a tubus vagy "mitomén". Jobbik esetben észreveszi,  a rosszban pedig így vadászik tovább sebzést hibára halmozva.
Ha jól értem van egy új fegyver aminél szerelék vagy céltávcsőhiba van. Esetleg a fegyveren a felfogató rész nincs megfelelően kialakítva.
Ez a 3-as fogat.
Biztos eredményre vezet a találgatás, és meglesz a hiba, de mi van, ha pl pár év múlva távcsövet kell cserélni?
Akkor megint kezdődik a játék?!
Szerintem sürgősen ki kell találni, mely főegység rossz, és azt azonnal kiiktatni a rendszerből egy életre.

Én se akarlak megbántani, de még ma, a 21. században is sok helyen kézzel csiszolják, illesztik az alkatrészeket. - Pont azért olyan drága néhány kisipari puskacsoda.
Egyébként nem akarlak elkeseríteni, de jó-néhány szereléktípus szakszerű felszereléséhez hozzátartozik az összecsiszolás. (Ha jól emlékszem még TAL videójában is volt erről szó. )
Ne érts félre, nem bíztatok senkit, hogy otthon gyakorlat, tapasztalat nélkül elkezdje reszelgetni a puskáját. Az a fegyvermester dolga, de ők is így csinálják.

Az eredeti kérdésre meg az a válasz, hogy a kedves Fórumtárs vigye el egy puskaműveshez a vasat és vizsgáltassa, csináltassa meg.

 

[Makkmarci]

Az eredeti kérdésre meg az a válasz, hogy a kedves Fórumtárs vigye el egy puskaműveshez a vasat és vizsgáltassa, csináltassa meg.

Ja, bárki, aki "in medias res" válaszadás helyett veszi a fáradságot, hogy visszaolvasson, honnan is indult az egész, és mit mire válaszoltunk, láthatja, hogy épp erre én is egynél többször utaltam még a polémia legelején.

[tuff74]

Én se akarlak megbántani, de még ma, a 21. században is sok helyen kézzel csiszolják, illesztik az alkatrészeket. - Pont azért olyan drága néhány kisipari puskacsoda.
Egyébként nem akarlak elkeseríteni, de jó-néhány szereléktípus szakszerű felszereléséhez hozzátartozik az összecsiszolás. (Ha jól emlékszem még TAL videójában is volt erről szó. )
Ne érts félre, nem bíztatok senkit, hogy otthon gyakorlat, tapasztalat nélkül elkezdje reszelgetni a puskáját. Az a fegyvermester dolga, de ők is így csinálják.

Az eredeti kérdésre meg az a válasz, hogy a kedves Fórumtárs vigye el egy puskaműveshez a vasat és vizsgáltassa, csináltassa meg.

 

Értem én hogy a kézimunka ma is fontos, nincs is ezzel baj, de ebben az esetben szerintem valami nagyon nincs rendben, amit sürgősen ki kell javítani, és é laikusként,
biztos nem azt az utat választanám, hogy a szarhoz csiszoljuk be a jót, hanem az említett főegységek közül a rosszat keresném meg, és iktatnám ki a rendszerből.
Tudom, van több fegyverem, és tény, hogy pl a SteyrMannlicher gyári szereléke is becsiszolós, de azért ez messze van a konkrét esettől.
 

[Zolimester]

Próbálok rá mindig finoman célozgatni, hogy ezért célszerű Optilock gyűrűt használni, mert a benne lévő gömbfej szerű műanyag betét akkor is tengelyre áll, ha a gyűrűk magassága között több milliméter van. És nem kell csiszolni, nem roppant, nem hagy nyomot, rámegy a komlói alsó részre, harmincezerből kijön egy pár.

Akinek füle van, hallja meg.
 

[ingerelt]

Üdv a szakértőknek!

Találkozott már valaki a következő jelenséggel?:
Távcsőcsere, mindkettő ugyanazon tubus, szerelék ugyanaz, és az új csővel (optikailag látszólag rendben) akkora alálövés van (min. 50 cm 50 méteren, amit korrigálni ugye nem lehet.
Kb 7-8 méterről, satuba befogva a szerelékben cserélgetve a két csövet a delta szálkeresztje kb oda "néz ahová a fegyvercső, betéve az új távcsövet 4-5 cm-rel feljebb "néz". "Delta lett victory-ra cserélve.Mindkét cső szálkeresztje középállasba.

Nullázd ki egymáshoz viszonyitva a két csövet.  Valószinül a vertikális állitógomb számozása és maga az állitó szerkezet nem dolgozik szinkronba. Emiatt kár lenne a szereléket megerőszakolni.

[SzFefe]

Szakértő mindent átnézett, külön minden rendben, de ezek szerint a cz + komlói + zeiss ht kombinációnál kompatibilitási gondok vannak, mert a szerelék tuskó reszelése lett a megoldás, 0,3 mm. én komolyan aggodalmaskodtam, ő meg komolyan nyugtatott. Vagy felkapom a szettet és elszaladok, vagy hagyom hogy gyakorolja a szakmáját (végüls ezért mentem). Maradtam. Mindegy, rajta van, egyelőre épen, látszólag szépen fekszik a gyűrűkben a távcső, majd elválik (nyár-tél) jó megoldás született-e, a belövés könnyen ment, minimális korrekcióval.

[oceanwave]

Szakértő mindent átnézett, külön minden rendben, de ezek szerint a cz + komlói + zeiss ht kombinációnál kompatibilitási gondok vannak, mert a szerelék tuskó reszelése lett a megoldás, 0,3 mm. én komolyan aggodalmaskodtam, ő meg komolyan nyugtatott. Vagy felkapom a szettet és elszaladok, vagy hagyom hogy gyakorolja a szakmáját (végüls ezért mentem). Maradtam. Mindegy, rajta van, egyelőre épen, látszólag szépen fekszik a gyűrűkben a távcső, majd elválik (nyár-tél) jó megoldás született-e, a belövés könnyen ment, minimális korrekcióval.

Szia! Nekem ugyanez a kombináció gond nélkül összeállt és dolgozik már 3 éve. Egy kalappal hozzá!

[Stefi]

Próbálok rá mindig finoman célozgatni, hogy ezért célszerű Optilock gyűrűt használni, mert a benne lévő gömbfej szerű műanyag betét akkor is tengelyre áll, ha a gyűrűk magassága között több milliméter van. És nem kell csiszolni, nem roppant, nem hagy nyomot, rámegy a komlói alsó részre, harmincezerből kijön egy pár.

Akinek füle van, hallja meg.
 

 

Nem tudom hogy ezért van e de külföldi használt céltávcsöveken nagyon sokszor látom hogy rengeteg ragasztó nyom illetve maradék van a tubusokon ( már amelyik nem sínes megoldás) .
Talán a néhány század vagy tized millimétereket a ragasztó is tudja kompenzálni az egyéb funkcióin kívül . Egyébként pont gyűrük felfekvésében rejlő hibalehetőségek miatt tartom jobbnak a sínes távcsöveket és szerelékeket - na meg az esztétika miatt is de persze az árak determinálják hogy néha ragaszkodunk a hagyományokhoz.               

[Makkmarci]

Egyébként pont gyűrük felfekvésében rejlő hibalehetőségek miatt tartom jobbnak a sínes távcsöveket és szerelékeket - na meg az esztétika miatt is de persze az árak determinálják hogy néha ragaszkodunk a hagyományokhoz.               

Meg azért a "gyűrűs" távcsövek a hozzá való szerelékekkel sokkal kevésbé korlátozzák le (közvetve persze anyagilag is értendő) a tulajdonost a későbbi esetleges cserében, akár puskából, akár távcsőből akar másikat...

[baikalbock]

Üdv. Urak!

Van valakinek tapasztalata a Zeiss Victory 6-24x72 céltávcsővel? Viszonylag olcsón jutnék hozzá, egy .308 Marlin Varmintra menne...

[hosszupuska]

Üdv Urak!
Ebay-es 100 Dolcsis távcsövek közül van valami vállalható? Kellene valami a HMR-re 12-16x-os.
Láttam egész pofás Hawke másolatokat. Valakinek tapasztalata esetleg?
 

[oconor]

Üdv Urak!
Ebay-es 100 Dolcsis távcsövek közül van valami vállalható? Kellene valami a HMR-re 12-16x-os.
Láttam egész pofás Hawke másolatokat. Valakinek tapasztalata esetleg?
 

Szia!

Tisztelettel kérlek enged meg, hogy elvi síkra tereljem a témát, mondom ezt azért mert én is megjártam a hadak útját ebben a kérdésben és először úgy gondoltam, hogy ha vékony a kaliber, vagy olcsó a fegyver, akkor ott a céltávcsővel is lehet spórolni. No ez az elméletem nekem egy IZS 18 esetében bukott meg, és a harmadik távcső után beláttam, hogy itt sem lehet a kérdést félvállról kezelni és bármennyire próbáltam az ár/érték arányt tologatni nem sikerült egy bizonyos szint alatt megtalálni a használható kategóriát. Én is úgy gondoltam, hogy nem gond a kaliber miatt, a lövésállóság, esetleg nem baj ha nem bírja az éjszakai fényeket, vagy fénytelenséget, de ezek a dolgok sorra dőltek meg azalatt a bizonyos szint alatt.
Eltudom képzelni, hogy beletalálsz valami olcsó és megfelelő eszközbe, én minden esetre javaslom, hogy ne a fegyver határozza meg a minőségét.

[Sanyooo]

Üdv Urak!
Ebay-es 100 Dolcsis távcsövek közül van valami vállalható? Kellene valami a HMR-re 12-16x-os.
Láttam egész pofás Hawke másolatokat. Valakinek tapasztalata esetleg?
 

Üdv!

100-200 euro-ért vettem variábel márkás céltávcsöveket egun-on, a drágábbik 4-es szálkereszttel szerelt 186 E . Szerencsém volt, vagy kivártam? Mindkettő.
 

[hosszupuska]

Éreztem.hogy ilyen válaszokat fogok kapni azért be próbálkoztam
Nekem is vannak egunos márkás csöveim, csak mind vastag szálkeresztes.
Asszem a DT 4-16X ami kellene, de abba be kell áldozni valamelyiket.

[zsolti 2]

Sziasztok ! Sikerűlt vennem egy Zeiss Jena 4x32 sines .céltàvcsövet . Gyàri új . Én csomagoltam ki . Ezen màr van oldalàllítàsi lehetőség is . Izs 18-ra szeretném feltenni . Van valami szerelék hozzà ??