Céltávcsövek

[uzbence]

Köszi!
Nagyon kiváncsi vagyok!
A pontos név természetesen "Leupold VX-R 3-9X50 FD4 világító pontos" amire gondoltam. Az árban a 115-el vastagabb "Leupold VX-3i 3,5-10x56 German 4, világítópontos céltávcső" biztosan jobb, de...

Hogyne lenne különbség. Nekem csak a látómező megérne ennyit. És a szürkületi teljesítménye is jobb. De ez mindenkinél egyedi. A vélt vagy valós előnyöket forintosítani elég nehéz. Mindenki döntse el maga, mi mennyit ér meg neki (és a pénztárcájának).
 

[lacika]

Köszi!
Nagyon kiváncsi vagyok!
A pontos név természetesen "Leupold VX-R 3-9X50 FD4 világító pontos" amire gondoltam. Az árban a 115-el vastagabb "Leupold VX-3i 3,5-10x56 German 4, világítópontos céltávcső" biztosan jobb, de...

Helló!
Megtörtént a teszt.
Sajnos a Delta Hd-nek nem lett látványosan szélesebb a látómezeje az elődjéhez képest.Kb akkora ,mint a leupoldnak,aminek meg szűk.
Viszont a képminőség jobb lett.
A leupold vxr 9-szeresen akkora nagyítású,mint a Delta 8-szoroson.
És ugye a Deltának még nem az a vége.
A leupold vxr-nél jobb választás véleményem szerint a delta HD.
Erős szürkületben is valamivel jobb a Delta HD,nincs mese.
Én is azt mondom,hogy érdemesebb a vx3i 3-10x56-ost venni a vxr 3-9x50 helyett.
Nekem 243-ason van a vxr ,és azt nem viszem nagyobb jószágra, max őzre ,és akkor már bírálni nem lehet úgysem keresővel spektívvel, mikor a vxr tudása elfogy,ezért arra tökéletes.
Ha neked szempont hogy fényerős legyen ,akkor inkább a delta hd ,és vx3i jöhet szóba.Ez a vxr szerintem nagyon fasza pl. 223-as 243-as 6,5x57 ...kaliberekre előzezgetni ,dúvadazni stb.Nagy kaliberre, univerzálisabb puskára valamivel jobbat kéne venni szerintem.Ha vxr ára a keret,akkor maximum használt prémium,vagy le kell adni az igényekből,és fix prémiumot kéne nézni.
Szlovák vendég meostarjaval összenéztem a Delta Hd-t ,és a meostár r1r-nél is jobban tetszik,plána az irányzójel.
Lesett,hogy miféle távcsőszerelés van ezen a puskán,aztán elmagyaráztam neki,hogy most teszt lesz,és felajánlotta hozzá a meostárját,az sem jobb,mint a delta HD.Vadásznunk nem kellett,mert viharos erejű szél kerekedett.

[Dudás]

Minden áron variát akarsz ?  Nekem időm és lehetőségem is van sokat vadászni de egy évben ha egyszer kétszer elmozdítom a távcsövet a 6-os nagyításról .  ( Legtöbbször el is felejtem még ha indokolt lenne is .) Csak azért mert egy fix 7 vagy 8 szoros nagyításúban már igazán prémium minőséget kapsz . Hát még ha szétnéznél  az Egun-on is . 

Talán tételesen leírogathatnám, hogy miért akarok variát, de nem untatlak.
Mindenkép!

[Dudás]

Helló!
Megtörtént a teszt.
Sajnos a Delta Hd-nek nem lett látványosan szélesebb a látómezeje az elődjéhez képest.Kb akkora ,mint a leupoldnak,aminek meg szűk.
Viszont a képminőség jobb lett.
A leupold vxr 9-szeresen akkora nagyítású,mint a Delta 8-szoroson.
És ugye a Deltának még nem az a vége.
A leupold vxr-nél jobb választás véleményem szerint a delta HD.
Erős szürkületben is valamivel jobb a Delta HD,nincs mese.
Én is azt mondom,hogy érdemesebb a vx3i 3-10x56-ost venni a vxr 3-9x50 helyett.
Nekem 243-ason van a vxr ,és azt nem viszem nagyobb jószágra, max őzre ,és akkor már bírálni nem lehet úgysem keresővel spektívvel, mikor a vxr tudása elfogy,ezért arra tökéletes.
Ha neked szempont hogy fényerős legyen ,akkor inkább a delta hd ,és vx3i jöhet szóba.Ez a vxr szerintem nagyon fasza pl. 223-as 243-as 6,5x57 ...kaliberekre előzezgetni ,dúvadazni stb.Nagy kaliberre, univerzálisabb puskára valamivel jobbat kéne venni szerintem.Ha vxr ára a keret,akkor maximum használt prémium,vagy le kell adni az igényekből,és fix prémiumot kéne nézni.
Szlovák vendég meostarjaval összenéztem a Delta Hd-t ,és a meostár r1r-nél is jobban tetszik,plána az irányzójel.
Lesett,hogy miféle távcsőszerelés van ezen a puskán,aztán elmagyaráztam neki,hogy most teszt lesz,és felajánlotta hozzá a meostárját,az sem jobb,mint a delta HD.Vadásznunk nem kellett,mert viharos erejű szél kerekedett.

 
Azta!
Őszinte meghatottsággal nézem a képet! Tényleg megcsináltad! 

Lehet a számadatoknak valami köze a valósághoz???
A Leupold VX-R "csak" 90%-os fényáteresztést ír emlékeim szerint a Delta Hd 56-os 92%-ával szemben.
Eszerint ez beigazolódott?
Szóval inkább Delta, ha e kettő között áll a választás?

(Jól áll  egyébként a két távcső! . Na de a fehér szigszalag egyenesen bajnok! )

[Lorka]

Ez szuper jó!
De úgy hiányzott ez a hülyebogaramnak mint hasmenésre a ricinusolaj.
Mondom ezt véikszerrel...

[uzbence]

Azta!
Őszinte meghatottsággal nézem a képet! Tényleg megcsináltad! 

Lehet a számadatoknak valami köze a valósághoz???
A Leupold VX-R "csak" 90%-os fényáteresztést ír emlékeim szerint a Delta Hd 56-os 92%-ával szemben.
Eszerint ez beigazolódott?
Szóval inkább Delta, ha e kettő között áll a választás?

(Jól áll  egyébként a két távcső! . Na de a fehér szigszalag egyenesen bajnok! )

Nekem a sima Titanium és a HD között a látómező már elég decensnek tűnt...de itt is kinek mi a zavaró ("csőlátás").
Most, hogy utánanéztem a számoknak: 2,5x-es nagyításon nem sok kölünbség van, de 10x-esen már 14,4 m versus 12,5 m. Ami szerintem, és annak idején is ezt éreztem, elég jelentős.
Pont Lacival néztünk össze relatíve sok céltávcsövet már együtt, úgyhogy elmondható, hogy a szürkületben a szemünk kb. egyforma, ugyanazt látja. Ennek ellenére nálam azért szürkületben volt egy lepkefingnyi előnye a Meostar R1r-nek, de még a 1,5-6x42es Meostarnak is a Delta HD-vel szemben. A Meopta R1r-nél sokkal finomabb a delta szálkeresztje. Meoptáé 12x nayításon olyan 2-2,5 cm-t takarhat ki 100 méteren, a deltának finomabb a pont a közepén, de ugye csak 10x. A sima R1 "katasztrófa", sztem kitakar 5 centit is a pont.

[lacika]

Nekem a sima Titanium és a HD között a látómező már elég decensnek tűnt...de itt is kinek mi a zavaró ("csőlátás").
Most, hogy utánanéztem a számoknak: 2,5x-es nagyításon nem sok kölünbség van, de 10x-esen már 14,4 m versus 12,5 m. Ami szerintem, és annak idején is ezt éreztem, elég jelentős.
Pont Lacival néztünk össze relatíve sok céltávcsövet már együtt, úgyhogy elmondható, hogy a szürkületben a szemünk kb. egyforma, ugyanazt látja. Ennek ellenére nálam azért szürkületben volt egy lepkefingnyi előnye a Meostar R1r-nek, de még a 1,5-6x42es Meostarnak is a Delta HD-vel szemben. A Meopta R1r-nél sokkal finomabb a delta szálkeresztje. Meoptáé 12x nayításon olyan 2-2,5 cm-t takarhat ki 100 méteren, a deltának finomabb a pont a közepén, de ugye csak 10x. A sima R1 "katasztrófa", sztem kitakar 5 centit is a pont.

Nekem a szemközti les 280 méterről akkor volt ugyanakkora,ha a Delta 8-szoroson volt ,a leupold vxr meg 9-szeresen.Tehát ebben a nagyítási tartományban néztem össze.A látómező akkor is változik ,ha az okulárnál élesítek,dioptriát állítok.Nekem mindkét távcső tűélesre volt állítva a szememhez,és megcéloztam a lesen az ablakkeret szélét,majd megszámoltam bokrot fát stb.Ugyanannyi fért bele jobbról balról a leupoldba is meg a Delta Hd-be is.
Az a helyzet,hogy az én távcsöveim patyolattiszta lencsével voltak jelen,a vendégé sem volt koszos ,mert nem ,de minimális szennyeződés volt rajta.Ha kicsi a minőségbeli különbség ,akkor minden nüansz számít persze.Az irányzójel miatt nálam már nyert is a delta hd.Lehet fikázni ezt a deltát,de nem csilliárdokért adják,és jó távcsöveket gyárt.Lehetett volna enyhe köd,lehetett volna napos idő,mert ugye ezzel szemben felhős volt.Zavarhatta volna egyik másik távcsövet a lemenő nap fénye,becsillanhatott volna stb.aztán megmutatta volna a leupold kicsit az előnyét(ugye az immunis ilyenekre) ezek között az időjárási viszonyok között a Delta titanium hd volt nálam a nyerő.

[Zolimester]

Na, ha hazamegyek, megmérem, hogy mennyit fáradt a 2032-es gombelem a Deltában, az egy hete történt csere óta. Ha semmit, akkor aláírom, hogy jó távcső. 

[lacika]

Na, ha hazamegyek, megmérem, hogy mennyit fáradt a 2032-es gombelem a Deltában, az egy hete történt csere óta. Ha semmit, akkor aláírom, hogy jó távcső. 

Miért veszel meg ilyen modern szarokat?

[Zolimester]

Miért veszel meg ilyen modern szarokat?

Igazad van.
3.065V volt a Delta elemében. Ami azért gáz, mert a 2 éves Meoptában ugyanennyi volt, és ez a jelenlegi használós kukkerem.
Ami durva volt, hogy az SB-ben lévő majd 3 éves Energizerben 3,368V volt. Mondjuk ezt 2 éve nem használtam, de akkor is.

 

[lacika]

Igazad van.
3.065V volt a Delta elemében. Ami azért gáz, mert a 2 éves Meoptában ugyanennyi volt, és ez a jelenlegi használós kukkerem.
Ami durva volt, hogy az SB-ben lévő majd 3 éves Energizerben 3,368V volt. Mondjuk ezt 2 éve nem használtam, de akkor is.

 

Nincs a szó szoros értelmében off állása,és eszi az elektronika az elemet úgymond stand by-ban.

[Zolimester]

Nincs a szó szoros értelmében off állása,és eszi az elektronika az elemet úgymond stand by-ban.

A tanulságot leszűrtem, ne félj... 😉

[Harka Csaba]

Ismeri valaki ezt a távcsövet: Zeiss Conquest V4 4-16×44 ?

[Harka Csaba]

A 243-as stucnit kellene felöltöztetnem. 3 céltávcső  kerűlt képbe egyenlőre. Ti melyiket tartjátok a legjobbnak?

Delta Titanium 2,5-15×50 HD                    239 000ft
Zeiss Conquest V4 4-16×44                       320 000ft
Schmidt Bender Klassic 3-12x50 LM Hun    300 000ft  (419 000-ről akcióba)

Köszönöm előre is a segítséget.

[Horrido]

A 44-est tenném rá.