|
Makkmarci
|
 |
« Új üzenet #11670 Dátum: 2018. Február 15. - 20:57:28 » |
|
Véleményetek szerint a külső sínes vagy a gyűrűs szerelék a megbízhatóbb ? Van valakinek tapasztalata Zeiss Victory HT 3-12x56 Céltávcsővel szürkületben?
Mindkettő megbízható, a síneshez speciálisabb/drágább a szerelék, így esetleg tovább adni is nehezebb lesz egy picit. A Zeissről szóló kérdésedet mennyire kell komolyan venni, vagy mire számítottál, mit fognak rá mondani? Szar, meg ne vedd?  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #11671 Dátum: 2018. Február 15. - 21:57:55 » |
|
Véleményetek szerint a külső sínes vagy a gyűrűs szerelék a megbízhatóbb ? Van valakinek tapasztalata Zeiss Victory HT 3-12x56 Céltávcsővel szürkületben?
A távcsővel nem hinném hogy mellé nyúlsz. Nálunk a gyűrűs szereléket szeretik jobban a Németek meg a sinest, azt könnyebb szerelni. Már mint a belső sínest, mert a Zeiss már nem gyárt külső sínes távcsövet. Szerintem! |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11672 Dátum: 2018. Február 15. - 22:08:06 » |
|
A távcsővel nem hinném hogy mellé nyúlsz. Nálunk a gyűrűs szereléket szeretik jobban a Németek meg a sinest, azt könnyebb szerelni. Már mint a belső sínest, mert a Zeiss már nem gyárt külső sínes távcsövet. Szerintem!
Viccen kívül, tényleg lövésem sincs így elsőre, céltávcsövön milyen a külső sín? Melyik típuson volt ilyen?  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Erdojaro (Molnár Attila)
|
|
« Új üzenet #11673 Dátum: 2018. Február 15. - 22:13:11 » |
|
Például:  |
|
|
|
|
Naplózva
|
A Vadászat olyan mint a NŐ! Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
|
|
|
|
galoscsabus
|
|
« Új üzenet #11674 Dátum: 2018. Február 15. - 22:14:23 » |
|
Viccen kívül, tényleg lövésem sincs így elsőre, céltávcsövön milyen a külső sín? Melyik típuson volt ilyen? A régi Diavarik pl. külső prizmasínnel (is) készültek. A belső sín előnye, hogy alacsonyabb szerelést tesz lehetővé. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Vadász vagyok...így egyszerűen.
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11675 Dátum: 2018. Február 15. - 22:18:26 » |
|
A régi Diavarik pl. külső prizmasínnel (is) készültek. A belső sín előnye, hogy alacsonyabb szerelést tesz lehetővé.
Ja ja! Köszi ! Közben rá kerestem a Goggle-ön is:  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #11676 Dátum: 2018. Február 15. - 22:22:47 » |
|
Viccen kívül, tényleg lövésem sincs így elsőre, céltávcsövön milyen a külső sín? Melyik típuson volt ilyen? Pl. Zeiss diavari Z 2,5-10x52. Vagy amit Erdőjáró feltett. A külső sínet kivülrő fogja meg a szerelék, meg kell fúrni a rögzítéshez. A belső sínbe van egy vályú, amibe csúsznak a négylap fejü csavarok pl Zeiss Diavari ZM. http://www.egun.de/market/item.php?id=6832439 |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11677 Dátum: 2018. Február 15. - 22:24:21 » |
|
Ez csak nekem tűnik belső sínnek inkább, mint külsőnek? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11678 Dátum: 2018. Február 15. - 22:25:18 » |
|
Ez csak nekem tűnik belső sínnek inkább, mint külsőnek?
Ja, hogy ezt pont a belsőhöz tetted fel példának... bocsi ! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Zolimester
|
|
« Új üzenet #11679 Dátum: 2018. Február 15. - 22:29:17 » |
|
A régi Diavarik pl. külső prizmasínnel (is) készültek.
A belső sín előnye, hogy alacsonyabb szerelést tesz lehetővé.
A gyűrűs pedig még alacsonyabbat. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
zsolt65
|
|
« Új üzenet #11680 Dátum: 2018. Február 16. - 06:34:28 » |
|
A Zeissről szóló kérdés komoly arra gondoltam valaki inkább mást javasol ebbe a kategóriába, vagy pl. véletlenül se vegyek mert valami típus bánata van (világító pont). Tudom minden szemnek más tetszik de nem egy két évben gondolkodom és kíváncsi vagyok mások véleményére tapasztalatára is ezért kérdeztem a szereléket is. Jelenleg egy egy magyar Schmidt Bendert használok és szeretnék jobbat.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Makkmarci
|
|
« Új üzenet #11681 Dátum: 2018. Február 16. - 08:03:52 » |
|
A Zeissről szóló kérdés komoly arra gondoltam valaki inkább mást javasol ebbe a kategóriába, vagy pl. véletlenül se vegyek mert valami típus bánata van (világító pont). Tudom minden szemnek más tetszik de nem egy két évben gondolkodom és kíváncsi vagyok mások véleményére tapasztalatára is ezért kérdeztem a szereléket is. Jelenleg egy egy magyar Schmidt Bendert használok és szeretnék jobbat.
Akkor már csak annyi dolgod van, hogy kivárod, amíg Stefi erre jár, addig nyugodtan kitalálhatod, mi másra akarod inkább elkölteni a pénzt. "8x56-os Schmidt & Bendert lecserélni? Ó pláne világítópontosra?? Hogy érted, hogy valami jobbra???"  Viccet félretéve, azt azért gondolom sejted, ha már eleve a Zeissre kérdeztél rá, hogy a Zeiss a legnagyobb nevek közé tartozik, úgyhogy annak az esélye, hogy rossz darabot kapsz kézbe tőlük, legalábbis kisebb, mint a kevésbé prémiumnak tartott gyártók termékeinél. De műszaki cikkek lévén "darab" hiba sajna bármelyik márkával előfordul. Biztos, hogy bármelyik (akár prémium) gyártóval kapcsolatban itt is, meg máshol is fogsz találni olyan embert, aki a nagy számok törvénye alapján mégiscsak belefutott ebbe, nyilván ők teljes joggal fogják lehordani adott gyártót mindennek, de ha Te ezekből indulsz ki, és nem abból, hogy egy rosszhoz képest hány jó darabot bocsát ki a cég, akkor tán sosem lesz távcsöved. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #11682 Dátum: 2018. Február 16. - 08:59:57 » |
|
Akkor már csak annyi dolgod van, hogy kivárod, amíg Stefi erre jár, addig nyugodtan kitalálhatod, mi másra akarod inkább elkölteni a pénzt. "8x56-os Schmidt & Bendert lecserélni? Ó pláne világítópontosra?? Hogy érted, hogy valami jobbra???" Viccet félretéve, azt azért gondolom sejted, ha már eleve a Zeissre kérdeztél rá, hogy a Zeiss a legnagyobb nevek közé tartozik, úgyhogy annak az esélye, hogy rossz darabot kapsz kézbe tőlük, legalábbis kisebb, mint a kevésbé prémiumnak tartott gyártók termékeinél. De műszaki cikkek lévén "darab" hiba sajna bármelyik márkával előfordul. Biztos, hogy bármelyik (akár prémium) gyártóval kapcsolatban itt is, meg máshol is fogsz találni olyan embert, aki a nagy számok törvénye alapján mégiscsak belefutott ebbe, nyilván ők teljes joggal fogják lehordani adott gyártót mindennek, de ha Te ezekből indulsz ki, és nem abból, hogy egy rosszhoz képest hány jó darabot bocsát ki a cég, akkor tán sosem lesz távcsöved. Mondjuk ebben nincs igazad ! Le szabad azt cserélni világítós varia stb . de a minőségből én nem lépnék vissza úgy hogy az sokba kerülhet . Ha figyelted a hozzászólásaimat láthatod hogy annak vagyok ellenzője mikor valaki azt gondolja hogy variábeles ,világítópontos távcsövet ugyan abban a minőségben megkap mint mondjuk egy sima A4 es célzójelű fix nagyítású prémiumot ua. pénzért. Aztán mikor szétveri a belsejét a 300 -as Winchester a világítópont minimumon is túlvilágítja a teliholdat és a nagyítás változtatásával a találati pont is változik akkor :    |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Bwana
|
|
« Új üzenet #11683 Dátum: 2018. Február 16. - 18:47:53 » |
|
Jelenleg egy egy magyar Schmidt Bendert használok és szeretnék jobbat.
Jobbat? Max.mást. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Mint azt bölcs elmeprofeszorom mondogatta: "Ne siesd el a gyógyítást, néha jó a hülye a háznál"!
Minden este bánva bánják, Hogy e vadat mér' kivánják, Mért is űzik egyre, nyomba,
Tévelyítő bús vadonba.
|
|
|
|
zsolt65
|
|
« Új üzenet #11684 Dátum: 2018. Február 16. - 19:01:18 » |
|
Igen jobbat, 10 éve használok Schmidt Bendert volt több alkalommal mikor semmit nem láttam benne mert a hajnali nap rossz szögben érte, volt alkalmam belenézni több céltávcsőbe melyek szürkületben holdfényben sokkal élesebb tisztább képet adott.
Nem mondtam azt, hogy nem jó mert az nem is lenne igaz, de vannak nála jobbak. Most van lehetőségem másikat venni ezért kérdezek, de ez is megmarad csak át kerül másik csőre.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
