Céltávcsövek

[Makkmarci]

Az csak amolyan Makkmarci fele "bull sheit"    linket kispajtas linket

http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,54.msg330350.html#msg330350

[ingerelt]

Miklós
Megírod, ha megkérlek ,hogy milyenek a vélemények( angol nyelvű fórumokat te olvasgatsz) a Redfield távcsövekről ?

Ha komolyan kerdezel, megirom  Melyikre vagy kivancsi , vagy ugy altalaban?

[Balkóbátya]

ZENTRIERTES ABSEHEN.

[Makkmarci]

ZENTRIERTES ABSEHEN.

Akár ez is lehetne, de ahogy leírtam, a Zeiss az A betűvel mégis a sínes változatot különböztette meg anno a síntelentől. A zentriertes Absehen mindkettőre igaz volt viszont.

Forrás:
Sehr geehrter Herr [Én ]
da ich eben eine Falschauskunft gegeben hatte, muss ich jetzt etwas Gutes tun und hoffe, Ihnen mit den beigefügten Kopien der alten Preislisten weiterhelfen zu können.

(See attached file: Z_ZA_1985.pdf)(See attached file: Z_ZM_1992.pdf)

Mit freundlichen Grüßen aus Wetzlar von
Ulrike Desch
__________

Ulrike Desch
Vertrieb / Sales
Unternehmensbereich Consumer Optics

Carl Zeiss Sports Optics GmbH
ZEISS Gruppe
Gloelstr. 3-5
35576 Wetzlar, Deutschland

Telefon: +49 6441 404 151
Telefax: +49 6441 404 150
Ulrike.desch@zeiss.com
www.zeiss.de/sports-optics

[Balkóbátya]

Biztosan. Csak untam már,hogy ennyi alemán között nincs egy megfejtés. Így rákerestem a Zeiss product historyra németül. Ott ezt mint mérföldkövet értékelik. Jelentsen bármit is technikailag.

[lacika]

Ha komolyan kerdezel, megirom  Melyikre vagy kivancsi , vagy ugy altalaban?

Úgy összeségében.
Van velük gond?
Bizalmat szavaztam egy 4-12x40-esnek.
"Leupold gyárában készül" elvileg,ír mindenféle jó fényáteresztő képességről a google fordító.
Ha van olyan mint egy vx1 ,akkor hiba nem lehet.
Kristálytiszta brilliáns képekről ír, a reklámanyagban.
A tervem az ,hogy ha jó ,akkor felkerülne egy colos (olcsón ,30-as eawhoz képest töredéke áron kapható )eaw szerelékkel a 222esemre,az úgyis egy nappali puska.
A mostani 30-as tubusú swaro habicht 3-12x50 a 30-as eaw gyűrűkkel átsétálna a komolyabb m225 -ös .270 win puskámra.
Ha egy határ szar,akkor meg a .22 LR puskámra fog felkerülni.

[lacika]

Úgyis kicsit nagy,eltúlzott az a habicht a kecses faragott .222-es kricora.
Ez a Redfield  rövidebb,vékonyabb.
A két puskán meg ott a szereléktalp,egyszerű lenne a csere,és logikus.
Marha kíváncsi vagyok rá.
Holnap,vagy holnapután itt van.

[ingerelt]

Úgyis kicsit nagy,eltúlzott az a habicht a kecses faragott .222-es kricora.
Ez a Redfield  rövidebb,vékonyabb.
A két puskán meg ott a szereléktalp,egyszerű lenne a csere,és logikus.
Marha kíváncsi vagyok rá.
Holnap,vagy holnapután itt van.

Nos Lacika, ahogy kerted csak ugy nagy altalanossagban !
Atolvasva egy rahedli angol nyelvu forumot – mondjuk tobb is lehetett volna – viszont mondtad hogy, holnap erkezik a tavcso………. Szo. "ezek" itt megbeszeltek hogy a minden idok legebb valasztasa a Redfieldek kozul, es figyelembe veve a nagyitast es annak faktorait a  4-12X 40 a leg idealisabb valasztas. Szerintuk minden fele szempontbol a Leupold VX-2 katagorias (es mind a ketto volt nekik) tavcsovekkel vetekszik, vagy egyidoben lehet veluk emliteni
Volt itt szo ugye a garanciarol is, ami leginkabb a Leupold elotti idokrol szolt…… az egyik paciens viccesen csak bedobta hogy neki van egy kis alkatresz problemeja a traktoran …… hogy tudnak e alkatreszt kuldeni neki?  Ugye tipikus!
A kaliber, aminel a legjobb teljesitmenyt hozta ki, en azthiszem .223 volt abbol is a 40grainnel szereltek. Itt jut eszembe hogy, lessz problem mivel mindenki 200y-re nullazta, es igy volt az amonak 35-40 inch esese 500y-on. A problemat en abban latom hogy, Eu.-ban egy ilyen beloves igen extrame.
Meg egy par kaliberre es sujra atrakott adat amire meg hibamentesen be lehet loni a Redfieldet:
Ez mind fektori toltes, beleertve a .223 Rem./40 grain, .22-250/50 grain, .243 Win./100 grain, .25-06/100 grain, .25-06/120 grain, .270 Win./130 grain, .270 WSM/150 grain, .280/140 grain, 7mm Rem. Mag./150 grain, .30-06/150 grain, .300 WSM/180 grain, .300 Win. Mag./180 grain, .300 Wby./180 grain, .338 Win. Mag./200 grain and .338 RUM/250 grain.
Sok sikert az uj scopehoz es remelem irsz majd rola velemenyt.

[Bentshaft]

Lacika, a Redfield Revolution az egy atcimkezett Leupold Rifleman. Ok cso abba a kategoriaba, es persze nappal. Majd irjal rola.

[zsolti 2]

Sziasztok ! Ez a redfield dolog engem is érdekelne . 3x9x40 , vagy 4x12x40 . Izs-18-ra tenném fel 222 rem . Tud valaki többet róla ?

[Balkóbátya]

Sziasztok ! Ez a redfield dolog engem is érdekelne . 3x9x40 , vagy 4x12x40 . Izs-18-ra tenném fel 222 rem . Tud valaki többet róla ?

Persze. Miklós.

[lacika]

a V

Nos Lacika, ahogy kerted csak ugy nagy altalanossagban !
Atolvasva egy rahedli angol nyelvu forumot – mondjuk tobb is lehetett volna – viszont mondtad hogy, holnap erkezik a tavcso………. Szo. "ezek" itt megbeszeltek hogy a minden idok legebb valasztasa a Redfieldek kozul, es figyelembe veve a nagyitast es annak faktorait a  4-12X 40 a leg idealisabb valasztas. Szerintuk minden fele szempontbol a Leupold VX-2 katagorias (es mind a ketto volt nekik) tavcsovekkel vetekszik, vagy egyidoben lehet veluk emliteni
Volt itt szo ugye a garanciarol is, ami leginkabb a Leupold elotti idokrol szolt…… az egyik paciens viccesen csak bedobta hogy neki van egy kis alkatresz problemeja a traktoran …… hogy tudnak e alkatreszt kuldeni neki?  Ugye tipikus!
A kaliber, aminel a legjobb teljesitmenyt hozta ki, en azthiszem .223 volt abbol is a 40grainnel szereltek. Itt jut eszembe hogy, lessz problem mivel mindenki 200y-re nullazta, es igy volt az amonak 35-40 inch esese 500y-on. A problemat en abban latom hogy, Eu.-ban egy ilyen beloves igen extrame.
Meg egy par kaliberre es sujra atrakott adat amire meg hibamentesen be lehet loni a Redfieldet:
Ez mind fektori toltes, beleertve a .223 Rem./40 grain, .22-250/50 grain, .243 Win./100 grain, .25-06/100 grain, .25-06/120 grain, .270 Win./130 grain, .270 WSM/150 grain, .280/140 grain, 7mm Rem. Mag./150 grain, .30-06/150 grain, .300 WSM/180 grain, .300 Win. Mag./180 grain, .300 Wby./180 grain, .338 Win. Mag./200 grain and .338 RUM/250 grain.
Sok sikert az uj scopehoz es remelem irsz majd rola velemenyt.

Megnézem .
Ha a VX2-vel vetekszik akkor biztos jó,de a beárazása szerint  inkább azt tudom elképzelni ,amit írt Benschaft,hogy inkább egy Leupold Rifleman.

[Tikka695]

Akkor inkább úgy teszem fel a kérdést, hogy van valakinek Swaro habicht pv 1.5-6x42 30mm tubusú céltávcsőve? Érdekelne minden tapasztalata!

[Janikafox]

Üdv!

Lehet, hogy én nem normálisan működöm, de két olyan távcsövet is birtokolok, amelyek esetében CSAK az objektívátmérőben van különbség. Az egyik pár Nickel céltávcső, a másik Minox kereső. A Minoxnál 8x56 és 8x42 a két delikvens és ha igaz, amit mindenki próbál sulykolni, akkor nem nagyon lehetne lényeges különbség este az én 47 éves szememmel a két cső között. A valóság azonban az, hogy ég és föld a kettő, a 8x42-nél még a 7x50-es Nikon Actionnal is jobban látok sötétben. Sőt kipróbáltuk a 72 éves Édesapámmal, akinek szintén ez volt a tapasztalata. És még az sem lehetett oka, hogy esetleg rossz volt a 8x42-es, mert Atti fiamnak is van egy teljesen ugyanolyan és azzal is ezt produkáltuk. A Nickel céltávcsöveknél is egyértelműen jobban látok az 50-sel, mint a 42-sel, de ott kicsi a különbség. Szóval mi nem tapasztaltuk, hogy nem lenne előny az 56-os objektív gyenge fénynél a 42-sel szemben.

 

J

[Stefi]

Üdv!

Lehet, hogy én nem normálisan működöm, de két olyan távcsövet is birtokolok, amelyek esetében CSAK az objektívátmérőben van különbség. Az egyik pár Nickel céltávcső, a másik Minox kereső. A Minoxnál 8x56 és 8x42 a két delikvens és ha igaz, amit mindenki próbál sulykolni, akkor nem nagyon lehetne lényeges különbség este az én 47 éves szememmel a két cső között. A valóság azonban az, hogy ég és föld a kettő, a 8x42-nél még a 7x50-es Nikon Actionnal is jobban látok sötétben. Sőt kipróbáltuk a 72 éves Édesapámmal, akinek szintén ez volt a tapasztalata. És még az sem lehetett oka, hogy esetleg rossz volt a 8x42-es, mert Atti fiamnak is van egy teljesen ugyanolyan és azzal is ezt produkáltuk. A Nickel céltávcsöveknél is egyértelműen jobban látok az 50-sel, mint a 42-sel, de ott kicsi a különbség. Szóval mi nem tapasztaltuk, hogy nem lenne előny az 56-os objektív gyenge fénynél a 42-sel szemben.

 

J

 

Ezért írtam hogy fenntartásokkal értékelni mert én is úgy értékelem a gyakorlati tapasztalataim alapján .