Céltávcsövek

[lacika]

Pár hónappal ezelőtt valamelyik fórumtársunk megosztott velünk egy praktikát, hogy a céltávcső vil.pontjának elemét hogy lehet kissé lemeríteni egy pici izzóval, hogy ne legyen túl erős a legkisebb nagyításon . Valaki, aki tudja, hogy hol a tanács, lenne szíves és beidézné nekem, mert sehogy sem találom. Előre is nagyon szépen köszönöm! 

http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,54.10995.html

[lacika]

Vannak tavcsövek ,amik úgy reagàlnak a lemeritett elemre ,hogy villogni kezd a pötty.Keves lesz a fesz. az elektronikànak.Úgyhogy nem lehet bizonyos szint alà meríteni.

[Tikka695]

Zeiss Diavari z 3-12x56 es egy Zeiss Diavari za 2.5-10x52-es céltávcsövek között mik a különbségek? Van egyáltalán?
Az első távcső 7a szálkeresztes, de ezt nem tudom, hogy néz ki és mennyire használható sötétben stb..

[Makkmarci]

Zeiss Diavari z 3-12x56 es egy Zeiss Diavari za 2.5-10x52-es céltávcsövek között mik a különbségek? Van egyáltalán?
Az első távcső 7a szálkeresztes, de ezt nem tudom, hogy néz ki és mennyire használható sötétben stb..

https://www.google.hu/search?q=zeiss+absehen+7a&newwindow=1&client=firefox-b&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiV5YL4uMrXAhVIzRQKHbvJC0sQsAQIPQ&biw=1280&bih=682#imgrc=_

Olyan, mint a 4a, csak felül is van vastag rész.

[oconor]

Zeiss Diavari z 3-12x56 es egy Zeiss Diavari za 2.5-10x52-es céltávcsövek között mik a különbségek? Van egyáltalán?
Az első távcső 7a szálkeresztes, de ezt nem tudom, hogy néz ki és mennyire használható sötétben stb..

Szia!

Én úgy olvasom, hogy ez a kérdés máshol is felmerült, mármint Z kontra ZA, egyes külföldi oldalakon azt írják, hogy a ZA esetében " FFP reticle position" van már és ha jól bengészem akkor ez talán azt jelenti,hogy a nagyítással nem változik az irányzójel mérete, de egy kicsit bonyekül van írva, de valami ilyesmit emlegetnek, ha nem akkor majd letagadom (szakértők kíméljenek)

[Makkmarci]

Szia!

Én úgy olvasom, hogy ez a kérdés máshol is felmerült, mármint Z kontra ZA, egyes külföldi oldalakon azt írják, hogy a ZA esetében " FFP reticle position" van már és ha jól bengészem akkor ez talán azt jelenti,hogy a nagyítással nem változik az irányzójel mérete, de egy kicsit bonyekül van írva, de valami ilyesmit emlegetnek, ha nem akkor majd letagadom (szakértők kíméljenek)

Google:

FFP = First Focal Plane = első képsíkos, azaz együtt nagyítódik a szálkereszt a képpel.

A Zeiss honlapon meg a termék "mérföldkövekről" írják: 1976 - Die Z/ZA Modelle besitzen ein zentriertes Absehen, das immer in der Mitte steht. (Az első olyan modellek, amelyekben a szálkereszt mindig középen marad (mármint állítástól függetlenül). A Classic Diavari-k elődje. Még nem T* bevonatos, és nem üveg(re mart) szálkereszt van benne.

[HunterDave]

http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,54.10995.html

Köszönöm szépen!

[oconor]

Google:

FFP = First Focal Plane = első képsíkos, azaz együtt nagyítódik a szálkereszt a képpel.

A Zeiss honlapon meg a termék "mérföldkövekről" írják: 1976 - Die Z/ZA Modelle besitzen ein zentriertes Absehen, das immer in der Mitte steht. (Az első olyan modellek, amelyekben a szálkereszt mindig középen marad (mármint állítástól függetlenül). A Classic Diavari-k elődje. Még nem T* bevonatos, és nem üveg(re mart) szálkereszt van benne.

Én innen vettem az infót:

FFP reticle position

 

First or Front Focal plane reticle position was a predominant rifle scope design in the past. Today, such reticle arrangement can only be found in tactical scopes and in a few classical European hunting scopes. The main feature of FFP reticles is their subtensions do not change with the magnification change. That means reticle subtensions in such scopes can be used for distance estimations or bullet drop correction at any magnification setting. This is of paramount importance in tactical scenarios; thus, all real tactical scopes have FFP reticle placement. Usually, such scopes also have the clicks matched with reticle subtensions and are named MIL-MIL scopes. Another benefit of FFP reticles is the point of impact does not change with magnification change.

The reason the majority of new hunting scopes are not produced as FFP scopes, however, is the fact these reticles are thick on highest magnification and cover more target space than SFP reticles. With super-zoom scopes with zoom ratio of 6 times or more, this feature became even more noticeable, since FFP reticles in such scopes are thin on low magnification and thick on high magnification.

 https://www.optics-trade.eu/en/riflescopes/shopby/reticle_position-1_focal_plane_ffp.html

Az utolsó sorok  a summázata a dolognak. Azt nem sikerült kibogozni, hogy ha első képsíkos, akkor milyen módszerrel érték el azt, hogy az irányzójel mérete nem változik, és központi helyzetű marad, akármit is műveltek nagyon érdekes és jó technika.

[Makkmarci]

Azt nem sikerült kibogozni, hogy ha első képsíkos, akkor milyen módszerrel érték el azt, hogy az irányzójel mérete nem változik, és központi helyzetű marad, akármit is műveltek nagyon érdekes és jó technika.

Ez a cikk nem ír a központi helyzet megőrzéséről, csak a találati pont megtartásáról nagyítástól függetlenül. Másrészt nem azt írja, hogy az irányzójel mérete nem változik, hanem a beosztások (értsd: a cél képén) nem változnak, ezért lehet ezeket távolságbecslésre ill. fölétartásra használni, de ez a design már eléggé idejétmúlt.

FFP reticles in such (super-zoom) scopes are thin on low magnification and thick on high magnification = kis nagyításon vékonyak, nagy nagyításon vastagak.

[Tikka695]

Köszönöm az infókat!!! Fényerőben nagy a különbség?

[Makkmarci]

Köszönöm az infókat!!! Fényerőben nagy a különbség?

Kizárt dolognak tartom, hogy észrevehető lenne...

[oconor]

Ez a cikk nem ír a központi helyzet megőrzéséről, csak a találati pont megtartásáról nagyítástól függetlenül. Másrészt nem azt írja, hogy az irányzójel mérete nem változik, hanem a beosztások (értsd: a cél képén) nem változnak, ezért lehet ezeket távolságbecslésre ill. fölétartásra használni, de ez a design már eléggé idejétmúlt.

FFP reticles in such (super-zoom) scopes are thin on low magnification and thick on high magnification = kis nagyításon vékonyak, nagy nagyításon vastagak.

Igen ez lehet a megoldás viszont találtam egy másik írást ahol valami szaki magyarázza, hogy a ZA ban maratott a "reticula" és nem a hagyományos fém, meg belekapnak a második képsík említésébe is, de az meghaladja a képességeimet fordítás tekintetében, ezek valóban régebbi darabok, de egy használt eszköz vásárlása esetén érdemes ezeket körbejárni még akkor is ha f... reszelésnek tűnik.

[Makkmarci]

Igen ez lehet a megoldás viszont találtam egy másik írást ahol valami szaki magyarázza, hogy a ZA ban maratott a "reticula" és nem a hagyományos fém, meg belekapnak a második képsík említésébe is, de az meghaladja a képességeimet fordítás tekintetében, ezek valóban régebbi darabok, de egy használt eszköz vásárlása esetén érdemes ezeket körbejárni még akkor is ha f... reszelésnek tűnik.

Dobd már ide a linket légyszi. Egyébként dobtam egy mail-t a Zeiss ügyfélszolgálatnak, ők csak tudják majd...

[oconor]

Dobd már ide a linket légyszi. Egyébként dobtam egy mail-t a Zeiss ügyfélszolgálatnak, ők csak tudják majd...

http://www.opticstalk.com/zeiss-diavariz-2510x52mm-t_topic43034.html

[Makkmarci]

http://www.opticstalk.com/zeiss-diavariz-2510x52mm-t_topic43034.html

Érdekes. A csávó azt állítja, az ő távcsöve sínes, de a szálkereszt nem változik... nagyon kíváncsi vagyok, mit mondanak Zeiss-ék...