Céltávcsövek

[Makkmarci]

Amúgy a nagyon messzi lövés az 1000 yard. Szerintem. 

 

Akkor csak hajrá, lődözzél 6-szoros távcsővel 250 m-re, meg akár azon túl is. Nem tudom, melyikőnk megállapítása félrevezetőbb kezdők számára, az meg, hogy számodra az alapgondolat mitől értelmezhetetlen, azt végképp nem értem. Tulajdonképp biztosan igazad van, hisz nyílt irányzékkal is lehet lőni akár az ég aljáig is, csak milyen sikerességgel? Meg gondolom az is vitán felül áll, hogy a nagyobb nagyítást a nagyobb távolságokra találták ki, nem? Én azért csak maradnék messzebbre lövésnél a nagyobb nagyításnál, de a tanítást akkor átengedném ezennel ünnepélyesen Neked. 

[JDeer]

OK, megértettem.

Köszönöm!

[Tony]

Akkor csak hajrá, lődözzél 6-szoros távcsővel 250 m-re, meg akár azon túl is. Nem tudom, melyikőnk megállapítása félrevezetőbb kezdők számára, az meg, hogy számodra az alapgondolat mitől értelmezhetetlen, azt végképp nem értem. Tulajdonképp biztosan igazad van, hisz nyílt irányzékkal is lehet lőni akár az ég aljáig is, csak milyen sikerességgel? Meg gondolom az is vitán felül áll, hogy a nagyobb nagyítást a nagyobb távolságokra találták ki, nem? Én azért csak maradnék messzebbre lövésnél a nagyobb nagyításnál, de a tanítást akkor átengedném ezennel ünnepélyesen Neked. 

Köszönöm a lehetőséget, de nem élnék vele, mivel nem értek a hosszú /1000 yard/ lövésekhez.
Azonban többször lőttem már 250-re, legutóbb a nyáron egy Gímszarvas ünőt a gabonában tarkón 6x40-es távcső 7,62x54R kombinációval, s nem bíztatnám erre a kezdőket, de állíthatom, hogy egy kis gyakorlás a lőtéren és néhány vadászattal eltöltött év csodákra képes... 
Van egy mondás mifelénk. Aki nem tudja az tanítja, s aki tanítani sem tudja, az a testnevelő tanár...
Uff.

 

[ingerelt]

..... Viszont lövés előtt egyszer hozzá kell nyúlni a paralax állításhoz. Ennyivel macerásabb.

 
Loves elott meg a reticle allitashoz is hozza kell nyulni

[táborilelkész]

 
Loves elott meg a reticle allitashoz is hozza kell nyulni

Ja. Lövês után meg magunkhoz.!

[Sanyooo]

"Én csak annyit szeretnék kérni, úgyis mint alapító tag, hogy énekeljük már el a himnuszt!" (Hofi)
 

[táborilelkész]

Köszönöm a lehetőséget, de nem élnék vele, mivel nem értek a hosszú /1000 yard/ lövésekhez.
Azonban többször lőttem már 250-re, legutóbb a nyáron egy Gímszarvas ünőt a gabonában tarkón 6x40-es távcső 7,62x54R kombinációval, s nem bíztatnám erre a kezdőket, de állíthatom, hogy egy kis gyakorlás a lőtéren és néhány vadászattal eltöltött év csodákra képes... 
Van egy mondás mifelénk. Aki nem tudja az tanítja, s aki tanítani sem tudja, az a testnevelő tanár...
Uff.

 

Én vagyok az a testnevelő, aki már tanïtani se tudja. Azért ez a 200+-os tarkólövés nem semmi. Nekem ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy a vad nem céltàbla. Meg,hogy az életét adja azért, hogy mi szórakozzunk,akkor pedig az a legkevesebb,hogy gyorsan,biztosan és fájdalommentesen vesszük el tőle. Gondolom ezt sokan biztosan megoldják. Lőtudás,jó szem, biztos kéz, megfelelő felszerelés. Melegen tudok nekik gratulálni egy-egy bravúros lövés után. De én büszke továbbra is arra vagyok,ha minél közelebbről tehetem a lövést. Nekem az adja a vadászat szépségét. Anmásik meg céllövészet vadra.;

[pointer]

 
Loves elott meg a reticle allitashoz is hozza kell nyulni

Reticle magyar fordításban: fonálkereszt, hajszálkereszt, hajszálvonal-hálózatos lemez. Ha Te a céltávcsőben lévő szákereszt állításra gondoltál, azt mifelénk csak a fegyver belövésekor szoktuk mozgatni , vagy lőszerváltáskor,  ha nem oda hordja a fegyver az új lőszert  ahova a régit. Ha a távcső nagyítás változtatására gondoltál, akkor azt kellett volna írnod, és nem azt amit írtál.

[Makkmarci]

Ha Te a céltávcsőben lévő szákereszt állításra gondoltál, azt mifelénk csak a fegyver belövésekor szoktuk mozgatni , vagy lőszerváltáskor,  ha nem oda hordja a fegyver az új lőszert  ahova a régit.

Tifelétek nem szoktak olyan messzire lőni ezek szerint, hogy állítani kellene. Attól, hogy Te nem tudsz róla, a dolog még létezik.

[Tony]

Én vagyok az a testnevelő, aki már tanïtani se tudja. Azért ez a 200+-os tarkólövés nem semmi. Nekem ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy a vad nem céltàbla. Meg,hogy az életét adja azért, hogy mi szórakozzunk,akkor pedig az a legkevesebb,hogy gyorsan,biztosan és fájdalommentesen vesszük el tőle. Gondolom ezt sokan biztosan megoldják. Lőtudás,jó szem, biztos kéz, megfelelő felszerelés. Melegen tudok nekik gratulálni egy-egy bravúros lövés után. De én büszke továbbra is arra vagyok,ha minél közelebbről tehetem a lövést. Nekem az adja a vadászat szépségét. Anmásik meg céllövészet vadra.;

Nos, gondótam hogy lesznek itten sértődékeny pedágógusok... 
Mivel én is tíz ujjal gépelek, eléggé utálok írni/kilenccel keresek és egyel ütöm.../ azért elmondom, hogy én sem tartom vadászias távolságnak a 200 métert, pláne a fölét, de vannak helyzetek, mikor mégis...
Én azt mondom, messze lőni meg lehet tanulni, s pont azért lövöm ilyenkor fejen, mert elég kicsi a sebzés veszélye... csakis stabil helyzetből, lesről. 

 

[pointer]

Tifelétek nem szoktak olyan messzire lőni ezek szerint, hogy állítani kellene. Attól, hogy Te nem tudsz róla, a dolog még létezik.

Valóban mi nem lövünk olyan messzire társaságunkná, l hogy szükségünk lenne ezekre a gyorsan állítható távcsövekre. Cserébe viszont nem járunk úgy mint az egyszeri vadász,  aki elment lövészversenyre, és miután nem találta el a célt, úgy védte a dolgot  hogy elfelejtette állítani a távcső magasságállító tornyát.....

[Boar]

Én azt mondom, messze lőni meg lehet tanulni, s pont azért lövöm ilyenkor fejen, mert elég kicsi a sebzés veszélye... csakis stabil helyzetből, lesről. 

Te át is gondolod néha azt a baromságot amit leírsz?
Egy kamrára leadott lövésnél egy cca 30x40centis felület bármely pontja halálos. Fejlövésnél 5 centit tévedsz és egy borzasztó kínhalál vár a vadra.

[lacika]

Valóban mi nem lövünk olyan messzire társaságunkná, l hogy szükségünk lenne ezekre a gyorsan állítható távcsövekre. Cserébe viszont nem járunk úgy mint az egyszeri vadász,  aki elment lövészversenyre, és miután nem találta el a célt, úgy védte a dolgot  hogy elfelejtette állítani a távcső magasságállító tornyát.....

Csak nem a mi Marcink volt az?

[lacika]

Te át is gondolod néha azt a baromságot amit leírsz?
Egy kamrára leadott lövésnél egy cca 30x40centis felület bármely pontja halálos. Fejlövésnél 5 centit tévedsz és egy borzasztó kínhalál vár a vadra.

Amióta kiderítette hogy 1 köbméter gázzal kifűti a családi házát padlófűtéssel (0,6 köb egy régi készülék őrlángja/nap),és hogy Győrben fordítást kérnek fegyverügyön,és sorolhatnám....
Na azóta nem veszem komolyan.

[Makkmarci]

Valóban mi nem lövünk olyan messzire társaságunkná, l hogy szükségünk lenne ezekre a gyorsan állítható távcsövekre. Cserébe viszont nem járunk úgy mint az egyszeri vadász,  aki elment lövészversenyre, és miután nem találta el a célt, úgy védte a dolgot  hogy elfelejtette állítani a távcső magasságállító tornyát.....

Nagyotmondás helyett/mellett legalább a tényeket illene pontosan felidézni. Ha ott voltál egyáltalán. Vagy tényleg csak ennyire futotta frappáns és megdönthetetlen érvként amellett, hogy messze lövéshez nem kell szálkeresztet állítani?