Céltávcsövek

[zajandras]

Elég erős napsütés az amelyik átvilágítja az acél gyűrűt !     

Mondta, hogy túlzott kicsit. 

[huszlavika]

Mondta, hogy túlzott kicsit. 

Nem túlzott!
Egy fegyvermestert mondj (a kutyaütőket nem számítva, habár még ilyet én sem láttam) amelyik így teszi fel a távcsövet. Pedig tök triviális lenne, nem? ... olcsó, mindenhol van egy kis szigszalag....
Ha elöregszik a szigszalag, még meleg sem kell.. Láttam már egyszerű véglényeknél ilyet, olyan kategória mint a hegesztés.
Nem árt a szerzőt sem megnézni néha, hogy mit, mennyire lehet komolyan venni....
Ne vicceskedjünk már...
 

[Zolimester]

Én úgy gondolom, hogy az aki már a vételkor a sérülések elkerülése miatt aggódig, az már tudat alatt az eszköz eladását fontolgatja (ott lehet jelentősége az esztétikai sérülésnek). Fém  és műanyag találkozása az említett felületek között sok kérdést felvet. Ha a kettős párhuzamosság biztosítása a cél akkor valaki nem biztos a dolgában, vagy az említett problémát akarja ezzel kiküszöbölni amit a fém gyűrűk nem biztosítanak száz százalékosan, a fém és műanyagok fizikai tulajdonságait csak a legjobb műanyagokkal lehet egymáshoz közelíteni, egyéb esetben csak rontanak a helyzeten, amikor a két felület egymásnak préselődik.

Szerintem meg igényes a dolgaira, főleg, hogy nem olcsók ezek az eszközök. Valamint át is lehet később tenni a távcsövet másik saját puskádra, stb.

[Stefi]

Szerintem meg igényes a dolgaira, főleg, hogy nem olcsók ezek az eszközök. Valamint át is lehet később tenni a távcsövet másik saját puskádra, stb.

80% ban komlói szerelékeket használtam eddig . Sokszor én mint laikus szereltem fel és le a távcsöveket , adtam - vettem elég gyakran de nem tapasztaltam hogy jelentéktelen sérülésen kívül más lett volna a tubuson.   

[oconor]

Szerintem meg igényes a dolgaira, főleg, hogy nem olcsók ezek az eszközök. Valamint át is lehet később tenni a távcsövet másik saját puskádra, stb.

Igen minden bizonnyal igényes is, de semmivel sem tartom igénytelenebbnek azt, aki nem alkalmazza ezeket a betéteket. Az igényesség megnyilvánulhatna abban is, pl. hogy ha cserélni akarja ezeket az eszközöket úgy, hogy ne legyen nyoma, hogy sines tubussal rendelkező valamit vesz. Tudom nem minden márka érhető ezzel el, de ha  igényességről beszélünk, akkor talán ez egy kicsit praktikusabb megoldás.

[Makkmarci]

Szerintem meg igényes a dolgaira, főleg, hogy nem olcsók ezek az eszközök. Valamint át is lehet később tenni a távcsövet másik saját puskádra, stb.

"A puska, ami a vállamat húzza..." topikban írtad az Optilockról (http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,210.msg326723.html#msg326723):

"... Használtban ugyanannyiba kerül, mint egy komlói gyűrű, de nem kell reszelni, nem bassza össze az új távcső tubusát, nem kell ragasztani... "

A komlóin (vagy bármelyik másikon, amiben nincs műanyag gyűrű) mit kell reszelni, ragasztani? 

[Anti]

"A puska, ami a vállamat húzza..." topikban írtad az Optilockról (http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,210.msg326723.html#msg326723):

"... Használtban ugyanannyiba kerül, mint egy komlói gyűrű, de nem kell reszelni, nem bassza össze az új távcső tubusát, nem kell ragasztani... "

A komlóin (vagy bármelyik másikon, amiben nincs műanyag gyűrű) mit kell reszelni, ragasztani? 

 

Engem mondjuk Zolimester megfertőzött az Optilock mániával, de Zoli és én se az első "komlói" szereléket tettük már fel a vasakra... - Tudod, mindketten elég hülyebogár fertőzöttek vagyunk.
Alapvetően semmi gond a komlóival, sőt, ár-érték arányban verhetetlen.
De: többször előferdült már hogy felszereléskor az első és a hátsó gyűrű nincs teljesen egy síkban, a tubus nem a teljes felületen fekszik fel az alsó gyűrűkben. (Ez egyébként előjöhet más gyártónál is, én tapasztaltam pl. EAW-nál is.)
Ezért ha igazán "igényesen" teszi fel az ember, össze kell(ene) csiszolni a gyűrűpárt. Na ezt az Optilock-nál nem kell, a kívülről gömbszelvényű gyűrű önbeálló - hülyebiztos.     

 

[vadasz90]

Én csak elővigyázatos vagyok, és igen benne van a lehetőség idővel, hogy megválok a gukkertól mert a hülyebogár nálam is bármikor elkezdhet munkálkodni.

[Zolimester]

"A puska, ami a vállamat húzza..." topikban írtad az Optilockról (http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,210.msg326723.html#msg326723):

"... Használtban ugyanannyiba kerül, mint egy komlói gyűrű, de nem kell reszelni, nem bassza össze az új távcső tubusát, nem kell ragasztani... "

A komlóin (vagy bármelyik másikon, amiben nincs műanyag gyűrű) mit kell reszelni, ragasztani? 

Anti megválaszolta a lényeget.
Annyit fűznék hozzá, hogy egy kétgyűrűs szerelék mechanikailag túlhatározott rendszer, ezt a gömbfej önbeállási szabadságfoka ellensúlyozza.

Ragasztani meg azért nem kell, mert a műanyag súrlódási együtthatója a mikrodeformációk révén mindenképpen jobb egy eloxált tubuson, mint egy tükrösített acélnak.Nem csúszik meg a távcső (épeszű kalibereknél, 50 BMG más tészta)
 

[Zolimester]

Igen minden bizonnyal igényes is, de semmivel sem tartom igénytelenebbnek azt, aki nem alkalmazza ezeket a betéteket. Az igényesség megnyilvánulhatna abban is, pl. hogy ha cserélni akarja ezeket az eszközöket úgy, hogy ne legyen nyoma, hogy sines tubussal rendelkező valamit vesz. Tudom nem minden márka érhető ezzel el, de ha  igényességről beszélünk, akkor talán ez egy kicsit praktikusabb megoldás.

Csak a sínest nem tudod olyan alacsonyra szerelni.

80% ban komlói szerelékeket használtam eddig . Sokszor én mint laikus szereltem fel és le a távcsöveket , adtam - vettem elég gyakran de nem tapasztaltam hogy jelentéktelen sérülésen kívül más lett volna a tubuson.   

Optilockkal semmi sem látszott volna. 

[Makkmarci]

Ragasztani meg azért nem kell, mert a műanyag súrlódási együtthatója a mikrodeformációk révén mindenképpen jobb egy eloxált tubuson, mint egy tükrösített acélnak.Nem csúszik meg a távcső (épeszű kalibereknél, 50 BMG más tészta)
 

A komlóit (vagy bármelyiket, amihez nincs műanyag gyűrű) kell ragasztani?

[Erdojaro (Molnár Attila)]

A komlóit (vagy bármelyiket, amihez nincs műanyag gyűrű) kell ragasztani?

Nekem soha, egyetlen puskámon nem volt ragasztva a távcső, (a rögzítő csavarok igen) és soha nem volt velük gond.

[Makkmarci]

Nekem soha, egyetlen puskámon nem volt ragasztva a távcső, (a rögzítő csavarok igen) és soha nem volt velük gond.

Nekem sem, ezért kérdeztem vissza másodjára is Zolimesterre. Bocs, ha általánosnak tűnt a kérdésem (bár beidéztem őt), lehet, hogy két kérdőjel jobban érzékeltette volna a hitetlenkedést részemről.

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Nekem sem, ezért kérdeztem vissza másodjára is Zolimesterre. Bocs, ha általánosnak tűnt a kérdésem (bár beidéztem őt), lehet, hogy két kérdőjel jobban érzékeltette volna a hitetlenkedést részemről.

Akkor bocsi, hogy belebeszéltem!

[Zolimester]

Nekem sem, ezért kérdeztem vissza másodjára is Zolimesterre. Bocs, ha általánosnak tűnt a kérdésem (bár beidéztem őt), lehet, hogy két kérdőjel jobban érzékeltette volna a hitetlenkedést részemről.

Van többféle iskola. Én sosem ragasztanék, de pl. Egunos távcsövek 80%-a ragasztott, bármilyen kalibernél. Nem a csavar, hanem a gyűrű - tubus között.