Céltávcsövek

[huszlavika]

Biztos Blasertulajdonos fejem van. 
.......

Doki, ez csak egy a sok közül, amit el lehet róla mondani.
Bocsi, de túl magasra dobtad.......
 

[DebAlex]

Üdv Mindenkinek. Delta Classic 3-12x56 vagy Nikon Prostaff 3-9x50? E két távcső közt vekengek. Más sajnos nem jöhet szóba. Kérlek benneteket hogy akinek van tapasztalata az segítsen. Nem vitát akarok indítani. Köszönöm a segítséget

[Makkmarci]

Üdv Mindenkinek. Delta Classic 3-12x56 vagy Nikon Prostaff 3-9x50? E két távcső közt vekengek. Más sajnos nem jöhet szóba. Kérlek benneteket hogy akinek van tapasztalata az segítsen. Nem vitát akarok indítani. Köszönöm a segítséget

Milyen kaliberhez, milyen puskához? Egyik sem a túlzott lövésállóságáról híres, jelzem elöljáróban. Lehet kicsit még locsolni kellene az összegen, és venni valami tartósabbat. De majd más meg mond mást...

[Topi]

Üdv Mindenkinek. Delta Classic 3-12x56 vagy Nikon Prostaff 3-9x50? E két távcső közt vekengek. Más sajnos nem jöhet szóba. Kérlek benneteket hogy akinek van tapasztalata az segítsen. Nem vitát akarok indítani. Köszönöm a segítséget

Szia!

Ebben az árkategóriában, ha mindenképpen újat szeretnél Redfield Revolution 3-9x50. Keress rá, nézd meg, nem fogod megbánni!

Topi

[Tomek]

Használ itt valaki Akah céltávcsövet? Érdemes egy ilyenbe beruházni? Vagy tartsam meg a régi 6x42-es Schmidt Bendert egy ilyen helyett? 

[Makkmarci]

Használ itt valaki Akah céltávcsövet? Érdemes egy ilyenbe beruházni? Vagy tartsam meg a régi 6x42-es Schmidt Bendert egy ilyen helyett? 

Röviden: nem érdemes. Lövésállósága nullához közelít. Német pedigrêvel árult kínai fostócsa. Részleteket lásd a keresőablakba beírva a nevet.

[uzbence]

Röviden: nem érdemes. Lövésállósága nullához közelít. Német pedigrêvel árult kínai fostócsa. Részleteket lásd a keresőablakba beírva a nevet.

30-06-oson évekig szolgált, gond nélkül. Amikor arra tellett.
Szürkületi telhesítménye sem égő az ára függvényében végképp nem. Nem voltam eredméntelenebb, mint most. A látómező kriminálisan szűk.
6x42es Bendert viszont soha nem cserélném le egy ilyenre. Világító pötty meg variábel ide vagy oda.
Lehet csak szerencsém volt 
Szóval inkább ne, és a saját tapasztalatok alapján is max. azt mondom, hogy 243-asig kis kaliberre azért rá merném tenni.

[Tomek]

Asszem ez eldőlt.  Gondoltam, hogy nem szabad, de azért hátha. Az ördög nem alszik. Nikko-Stirling?

[nagysas]

Ezt láttátok már? S.Petya filmsztár lett. 

[Haenel]

Ezt láttátok már? S.Petya filmsztár lett. 

169 méterre mi értelme van egy ilyen távcsőnek. 
Nem tudom ,hogy milyen kaliber lehet ahol fél métert kell fölé tartani,valószínű 8x57 ,mert az 150 méter után már nagyon esik.   

[Makkmarci]

A Swarovski dS viszont 3.890,- EUR ???    Nooormáááliiis? 

[Horrido]

169 méterre mi értelme van egy ilyen távcsőnek. 
Nem tudom ,hogy milyen kaliber lehet ahol fél métert kell fölé tartani,valószínű 8x57 ,mert az 150 méter után már nagyon esik.   

Nagyon a demora tolták ezt ki. Nyilván a 8x57 es sem esik többet 5 centinél erre a távra.
Persze értem a félelmedet, mely szerint 100 méter felett már a kalappal megfogod a jó öreg mauser
Patront... 

[Janikafox]

Tényleg tiszta Petya 

[huszlavika]

Tényleg tiszta Petya 

Az idősebb tényleg hasonlít.... egy kicsit.

[oconor]

A Swarovski dS viszont 3.890,- EUR ???    Nooormáááliiis? 

Nem normális.

Én ezeknek a marketing videónak a láttán meg azt kérdem, hogy mekkora paradigma váltásnak kellene bekövetkezni kis hazánkban, hogy ilyen suppressor figyeljenek a cső végén.