Céltávcsövek

[HunterDave]

Tegnapig Delta-szűz voltam, ezért nem is foglaltam konkrét állást a "jobb a Delta, mint..." polémiában.
De végre betekinthettem és hosszan tanulmányoztam egy 2,5-15* akárhányas nagyítású, parallaxis állítós, világító
pontos darabot.....
A véleményem az, mint a belgáknak az angol sörről: Úgy ahogy van, vissza kell önteni a lóba.
Kb. mint ha egy kéztörlő papir gurigán kukkoltam volna át.
Jó fényviszonyok között sem volt képes a teljes, amúgy gyalázatosan szűk látómezőben egyformán kontúros képet adni.
Aki szerint ez minden tekintetben pótol egy "prémium" kategóriába tartozó távcsövet, az talán még soha nem látott olyant.
Ellenben nagy és pozitív meglepetést okozott a Yukon, fehérorosz kukker.
Látómezőben, képminőségben, precíz állíthatóságban szinte hozta a germán termékek szintjét.
Komolyan mondom, hogy valós alternatívát jelenthet a delta helyett és árban is kedvező. 

Nagyon valószínű, hogy az még a régebbi kiadású, nem HD Delta volt. Nekem volt Meopta R2-m és annak a látómezeje kisebb volt, mint a 2,5-10x56 HD Deltának. Volt régebbi, első szériás Deltám is, na az tényleg nem volt egy nagy szám. 

[Balkóbátya]

Tegnapig Delta-szűz voltam, ezért nem is foglaltam konkrét állást a "jobb a Delta, mint..." polémiában.
De végre betekinthettem és hosszan tanulmányoztam egy 2,5-15* akárhányas nagyítású, parallaxis állítós, világító
pontos darabot.....
A véleményem az, mint a belgáknak az angol sörről: Úgy ahogy van, vissza kell önteni a lóba.
Kb. mint ha egy kéztörlő papir gurigán kukkoltam volna át.
Jó fényviszonyok között sem volt képes a teljes, amúgy gyalázatosan szűk látómezőben egyformán kontúros képet adni.
Aki szerint ez minden tekintetben pótol egy "prémium" kategóriába tartozó távcsövet, az talán még soha nem látott olyant.
Ellenben nagy és pozitív meglepetést okozott a Yukon, fehérorosz kukker.
Látómezőben, képminőségben, precíz állíthatóságban szinte hozta a germán termékek szintjét.
Komolyan mondom, hogy valós alternatívát jelenthet a delta helyett és árban is kedvező. 

Egy vadásztársam használ Yukon-t. Saját bevallása alapján este egy fos. (nem Photon  )

[Makkmarci]

Tegnapig Delta-szűz voltam, ezért nem is foglaltam konkrét állást a "jobb a Delta, mint..." polémiában.
De végre betekinthettem és hosszan tanulmányoztam egy 2,5-15* akárhányas nagyítású, parallaxis állítós, világító
pontos darabot.....
A véleményem az, mint a belgáknak az angol sörről: Úgy ahogy van, vissza kell önteni a lóba.
Kb. mint ha egy kéztörlő papir gurigán kukkoltam volna át.
Jó fényviszonyok között sem volt képes a teljes, amúgy gyalázatosan szűk látómezőben egyformán kontúros képet adni.
Aki szerint ez minden tekintetben pótol egy "prémium" kategóriába tartozó távcsövet, az talán még soha nem látott olyant.

A "Deltán" túlmenően a konkrét típust azért nem ártana pontosan leírni, lehet feloldaná az ellentmondást a Te tapasztalatod meg azoké közt, akik szintén nem először néztek távcsőbe, és úgy is dícsérik.... Tudod, a "Volgák" meg a "fosztogatás" ...

[galoscsabus]

A "Deltán" túlmenően a konkrét típust azért nem ártana pontosan leírni, lehet feloldaná az ellentmondást......

Nem vastagbél daganat ez, hogy ilyen komolyan vegyük.
Nincs itt semmi ellentmondás, mert az én szememmel más még biztosan nem nézett távcsőbe rajtam kívül
Így én csak arról nyilatkozhatok, ha nekem valami tetszik, vagy sem.
Ahogyan másnak is fontos a saját tapasztalat.
Így ha bárki azt állítja, hogy egy akármilyen termék (ami az én szubjektív ítéletem szerint egy határ sz@rt sem ér és nekem akkor sem kellene, ha aranyrudat adnak hozzá ajándékba) neki teljesen megfelel, akkor én elfogadom, hogy mások az igényeink, esetlegesen különböznek az érzékszerveink, vagy nagyon messze állunk egymástól ízlés dolgában.
Ettől nekem még nem lesz rossz és nem fogok beteges bizonyítási vágyban lángolni, mint egy '48-as kávéházi kanapé-forradalmár.

Ami meg a céltávcsövet illeti, nyilván mindig meglesz a célközönsége a Deltáknak is, meg a Zeisseknek, Bendereknek, Swaroknak is.
Eddig sem gondoltam, hogy az előbbibe tartoznék, de most már tudom, hogy ha HD ha nem HD, már erre a kis időre megmaradok a második szekérvárban beutaltnak.

Persze azt sem tartom kizártnak, hogy ez a tegnap próbált távcső a régebbi, silányabb széria tagja, de az ezirányú identitásom befolyásolásához ez nagyon nem elegendő.

Amúgy meg fekete lópor és nyílt irányzék forewör
 

[Tony]

Harcos Üdvözletem!( szolt Toldi Holubárhoz és taszajtott egyet lábával a csolnakon, ami úgy repült a Duna másik partjáig, hogy ott szétesett vagy valami ilyesmi)
No ezt csak azért írom, mert népmesei bevezetődet nekem is dekódolni kell még

Viszont mesélhetnél arról a kérdésről, amit egy bizonyos távcsőszerelékről tettél fel oldalakkal korábban tanult olvtársnak, aki vele konstellációban röviden jellemezte annak minőségét, hogy meg e kaptad már reá a választ

Nos, eme idézettel/ami egy vicc poénja nem népmese/ csak a nagyon szakszerű marketingszöveget próbáltam minősíteni...
Másik: megszokktam már hogy nemm nattyon kapok fálasszokkat itten a fijjuktol, mert a Török Szultán már rékken ellopta a gattyájukkat és a fityelmükket leköti hotty két keszükkel tartani birjákk a törölközzöt... 

Maraddok tiszteletel: Ne tudki

 

[oconor]

Nos, eme idézettel/ami egy vicc poénja nem népmese/ csak a nagyon szakszerű marketingszöveget próbáltam minősíteni...
Másik: megszokktam már hogy nemm nattyon kapok fálasszokkat itten a fijjuktol, mert a Török Szultán már rékken ellopta a gattyájukkat és a fityelmükket leköti hotty két keszükkel tartani birjákk a törölközzöt... 

Maraddok tiszteletel: Ne tudki

 

Akkor minden világos az idézettel kapcsolatban

Figyi! csak halkan mondom neked, hogy senki ne halja tegnap ledobták az atomot a DT-kre kiváncsi leszek ha null kilométeres olvtárs megteszi ezt valamikor, akkor is ennyire rezignált lesz é a fogadtatás

Amúgy a kérdésedet olvasva(komlói szerelék...)azt kell mondani,hogy egy első osztályu troll is megnyalta volna minden billentyűjét a klaviatúrán utána.

 

[pointer]

"Ellenben nagy és pozitív meglepetést okozott a Yukon, fehérorosz kukker.
Látómezőben, képminőségben, precíz állíthatóságban szinte hozta a germán termékek szintjét."
Ezzel azt akarod mondani,  hogy a Yukon kereső egy szinten van a Te - ha jól emlékszem-  10x50-es Svarowski EL távcsöveddel? Mert ha igen akkor lehet a szemeddel van már némi probléma.
Ha pedig a szemed már nem a régi akkor megértem a Deltáról alkotott véleményedet. A paralaxos Deltát egyébként mindig állítani kell az adott célpontra, akkor ad tiszta éles képet, de ezt gondolom felesleges is volt Neked  leírnom.

[Makkmarci]

Nem vastagbél daganat ez, hogy ilyen komolyan vegyük.
Nincs itt semmi ellentmondás, mert az én szememmel más még biztosan nem nézett távcsőbe rajtam kívül
Így én csak arról nyilatkozhatok, ha nekem valami tetszik, vagy sem.
Ahogyan másnak is fontos a saját tapasztalat.
Így ha bárki azt állítja, hogy egy akármilyen termék (ami az én szubjektív ítéletem szerint egy határ sz@rt sem ér és nekem akkor sem kellene, ha aranyrudat adnak hozzá ajándékba) neki teljesen megfelel, akkor én elfogadom, hogy mások az igényeink, esetlegesen különböznek az érzékszerveink, vagy nagyon messze állunk egymástól ízlés dolgában.
Ettől nekem még nem lesz rossz és nem fogok beteges bizonyítási vágyban lángolni, mint egy '48-as kávéházi kanapé-forradalmár.

Ami meg a céltávcsövet illeti, nyilván mindig meglesz a célközönsége a Deltáknak is, meg a Zeisseknek, Bendereknek, Swaroknak is.
Eddig sem gondoltam, hogy az előbbibe tartoznék, de most már tudom, hogy ha HD ha nem HD, már erre a kis időre megmaradok a második szekérvárban beutaltnak.

Persze azt sem tartom kizártnak, hogy ez a tegnap próbált távcső a régebbi, silányabb széria tagja, de az ezirányú identitásom befolyásolásához ez nagyon nem elegendő.

Amúgy meg fekete lópor és nyílt irányzék forewör
 

Értem, és meg is értem, hogy Neked nem tetszik, pont azért próbálom körbejárni, hogy a Classic, vagy a Titánium, vagy a HD volt az? Ez kb. háromféle minőség a Deltán belül (mint a Zeissnél a Terra + Conquest + Victory +V8, és ha valaki lefikázza "a Zeiss-et" ám block, akkor lehet illik hozzátenni, hogy ő konkrétan a Terrába nézett bele, ahogy ez meg is történt itten anno, mikor az megjelent). Szóval szimplán érdekelne, hogy konkrétan melyik Deltától kell magát távol tartania annak, akinek hozzád hasonló az ízlése. És nem a Delta miatt (céltávcsövem sosem volt Delta, és nem is fizetnek érte, hogy védjem) csak a pontosabb info kedvéért. Persze ha már megint csak "öncélúan kötözködöm", akkor hagyjuk, annyit nem ér a dolog, hogy a legbölcsebb keselyűk megint keringeni kezdjenek a fejem felett...    

[Erdojaro (Molnár Attila)]

.........keselyűk megint keringeni kezdjenek a fejem felett...   

Nyugodj meg, nem a fejed, a májad kell nekik!

[Tony]

Akkor minden világos az idézettel kapcsolatban

Figyi! csak halkan mondom neked, hogy senki ne halja tegnap ledobták az atomot a DT-kre kiváncsi leszek ha null kilométeres olvtárs megteszi ezt valamikor, akkor is ennyire rezignált lesz é a fogadtatás

Amúgy a kérdésedet olvasva(komlói szerelék...)azt kell mondani,hogy egy első osztályu troll is megnyalta volna minden billentyűjét a klaviatúrán utána.

 

Hát Te még nem hallottad azt a szót hogy "márketíng"
Tuti van Néki egy eladó... 

 

[csvarasdy]

Emlékeim szerint volt már példa ilyen távcső - összehasonlító tesztre.

Nem lehetne esetleg úgy összehozni egy ilyet, hogy pl félhold (közeli) estére időzítve legyen több márka, több típusa - akár úgy, hogy fizetős (5 000Ft beugró, ami 1 éven belül kedvezményként letudható bármely - a helyszínen kiállítóként megjelenő - kereskedőnél) ?
Természetesen mindenki hozhat olyan cél / keresőtávcsövet megmutatni, amilyet akar.

Nyilván van olyan vadásztárs, aki pl nem engedhet meg magának 100-150 000Ft-nál többe kerülő céltávcsövet. De úgy gondolom, hogy többen vagyunk, akik esetleg össze tudnánk spórolni 2-3x ennyit HA ez tényleg annyival többet ad (nekünk).

Uitt nagyon kíváncsi lennék, mikor következik be az a pillanat, amikor már célszerűbb kisebb frontlencsét választani, etc.

[HunterDave]

Emlékeim szerint volt már példa ilyen távcső - összehasonlító tesztre.

Nem lehetne esetleg úgy összehozni egy ilyet, hogy pl félhold (közeli) estére időzítve legyen több márka, több típusa - akár úgy, hogy fizetős (5 000Ft beugró, ami 1 éven belül kedvezményként letudható bármely - a helyszínen kiállítóként megjelenő - kereskedőnél) ?
Természetesen mindenki hozhat olyan cél / keresőtávcsövet megmutatni, amilyet akar.

Nyilván van olyan vadásztárs, aki pl nem engedhet meg magának 100-150 000Ft-nál többe kerülő céltávcsövet. De úgy gondolom, hogy többen vagyunk, akik esetleg össze tudnánk spórolni 2-3x ennyit HA ez tényleg annyival többet ad (nekünk).

Uitt nagyon kíváncsi lennék, mikor következik be az a pillanat, amikor már célszerűbb kisebb frontlencsét választani, etc.

Ez nem hiszem, hogy a forgalmazóknak érdekükben állna. Mi van, ha egy olcsóbb kategóriájú márka csöve hozza azt a szintet, mint egy prémiumé? Itt most nem a legjobbakra gondolok, hanem pl. egy 56-os Delta HD vs. Zeiss Conquest 50 vagy 56-os közül nem lenne különbség, akkor ki venné a drágább Zeisst?

[ingerelt]

Ez nem hiszem, hogy a forgalmazóknak érdekükben állna. Mi van, ha egy olcsóbb kategóriájú márka csöve hozza azt a szintet, mint egy prémiumé? Itt most nem a legjobbakra gondolok, hanem pl. egy 56-os Delta HD vs. Zeiss Conquest 50 vagy 56-os közül nem lenne különbség, akkor ki venné a drágább Zeisst?

En sohasem hittemm az ilyen osszehasonlitasos tesztekben!
Jolehet hogy, egyinileg ki tudod valasztani azt az optimalis karaktert ami a te egyenisegednek megfelel viszont egyaltalan nem elkepzelheto az hogy ez a valasztas befolyasolna a gyartot barmifele valtoztatasra. 
Nembeszelve arrol hogy, egy tavcso arat nem csak a szurkuleti lathatosag alkotja.  

[Janikafox]

En sohasem hittemm az ilyen osszehasonlitasos tesztekben!
Jolehet hogy, egyinileg ki tudod valasztani azt az optimalis karaktert ami a te egyenisegednek megfelel viszont egyaltalan nem elkepzelheto az hogy ez a valasztas befolyasolna a gyartot barmifele valtoztatasra. 
Nembeszelve arrol hogy, egy tavcso arat nem csak a szurkuleti lathatosag alkotja.  

Miklós 

[Erdojaro (Molnár Attila)]

En sohasem hittemm az ilyen osszehasonlitasos tesztekben!
Jolehet hogy, egyinileg ki tudod valasztani azt az optimalis karaktert ami a te egyenisegednek megfelel viszont egyaltalan nem elkepzelheto az hogy ez a valasztas befolyasolna a gyartot barmifele valtoztatasra. 
Nembeszelve arrol hogy, egy tavcso arat nem csak a szurkuleti lathatosag alkotja.  

Ezeket a teszteket mi sem azért szoktuk tartani, hogy a gyártókra befolyással legyen, hanem saját magunknak, hogy olyan távcsövekre is legyen rálátásunk amelyek nekünk nincs, de más használja őket. Azért egy egy ilyen teszt után az ember szívesebben vesz egy olyan távcsövet amit viszonylagosan természetes környezetben kipróbált, mint egy olyat amelyikkel a vadászbolt kirakatából megnézi a szomszéd ház falát!  Ott még nem tartunk, hogy odaadjanak egy mintadarabot pár napos kipróbálásra.