Szántóvető

[Pyrus]

Nem biztos, hogy az akác csemetével olcsóbb a makkvetésnél.
Aztán rossz talajon az is csak "köszörül" ám!
Arról sem szabad megfeledkezni, hogy mi lesz a 3. generáció akác után. Degenerált sarjak, tuskókkal tele, kiélt talaj.
A tölgy - elvileg - az idők végezetéig a helyén maradhat.

Nem is a fafajjal van a baj, mert valóban az őshonos fajokat jobban kell támogatni.
De sokan bebukták azzal, hogy a nagyobb támogatás miatt nem jó termőhelyre telepítették a tölgyet, és nem tudják 10 év alatt befejezni az erdősítést.
És ezek most fognak majd előjönni, mert ugye 2004-től van EU-s támogatás és most fog majd letelni az első telepítéseknél a 10 év.

[Németh Lajos]

Így van, ezeket láttam én is. No, de ott nem olyan homoktalajok vannak, mint a fotón.
Az Somogy, ez a fotó meg az Alföldön, a Tengelici homokvidéken készülhetett.
(ezt abból gondolom, mert Stefi nagydorogi, de majd kijavít, ha tévedek)
Szóval ezen esetleg akác.

Nahát, itt válik el a szakértelem és a lelkes amatőrizmus.

[Németh Lajos]

Nem is a fafajjal van a baj, mert valóban az őshonos fajokat jobban kell támogatni.
De sokan bebukták azzal, hogy a nagyobb támogatás miatt nem jó termőhelyre telepítették a tölgyet, és nem tudják 10 év alatt befejezni az erdősítést.
És ezek most fognak majd előjönni, mert ugye 2004-től van EU-s támogatás és most fog majd letelni az első telepítéseknél a 10 év.

Pedig elvileg mindet szakember tervezte.
Igaz, hogy a földbe a szakember sem lát bele, minden négyzetméterről meg nem lehet talajmintát venni.
Azon a területen amit mindketten ismerünk is vannak olyan foltok, amin nem akar erdő lenni. Máshol 2-3 méter magas a KTT, foltokban meg 20 centis. Ugyanaz a mag, ugyanakkori vetés, ugyanazt az ápolást kapta. 

[Pyrus]

Pedig elvileg mindet szakember tervezte.
Igaz, hogy a földbe a szakember sem lát bele, minden négyzetméterről meg nem lehet talajmintát venni.
Azon a területen amit mindketten ismerünk is vannak olyan foltok, amin nem akar erdő lenni. Máshol 2-3 méter magas a KTT, foltokban meg 20 centis. Ugyanaz a mag, ugyanakkori vetés, ugyanazt az ápolást kapta. 

Ilyen viszonylag kis területű talajhibákkal nem lehet mit kezdeni, ha nem ott ássák a gödröt, nem derülnek ki.

[Balkóbátya]

Ilyen viszonylag kis területű talajhibákkal nem lehet mit kezdeni, ha nem ott ássák a gödröt, nem derülnek ki.

Mondom én ,hogy az akác lesz a jó megoldás...Amúgy meg őshonos: láttam a Honfoglalásban.

[Pyrus]

Mondom én ,hogy az akác lesz a jó megoldás...Amúgy meg őshonos: láttam a Honfoglalásban.

 

[Németh Lajos]

Amúgy meg őshonos: láttam a Honfoglalásban.

Ez jó duma!!!

[Stefi]

A tölgy még véletlenül se jutott eszembe . Egyáltalán nem értek hozzá de itt Nagydorog környékén csak a mélyebb nedvesebb részeken van tölgy. Az akác viszont rendkívül jól viseli ezt a homokos talajt ahol letermelték ott gyökérszaggatással telepítik újra és azt látom hogy nagyon szépen fejlődik ebből nem az unoka hanem a telepítő vagy a gyereke húzhat hasznot.

 

[Németh Lajos]

Azt nem tudom, akácra van-e támogatás.
Felénk biztosan nincs, de ez más termőhely. Zalában terjeszkedik magától is, esetenként inkább a megfékezése jelent problémát.

Gyökérről jól sarjad, olcsó felújítási mód is ez, de igencsak korlátozott. 3 generáció után degenerálódik és nagyon nehéz mással kiváltani. Tudom, hogy ez a cca. 100 év a mai embernek szinte beláthatatlan idő, de erdő esetén más léptékekben kell gondolkodni.
Van a környéken pár ilyen többedik generációs sarjaztatás, bizony nem irigylem a gazdáját. És ez a probléma egyre fokozódik, pár évtized múlva szinte megoldhatatlan probléma elé állítja majd az erdőgazdálkodókat. 

[Pyrus]

Azt nem tudom, akácra van-e támogatás.

Persze, hogy van. A rendelet (88/2007. FVM) melléklete tartalmazza, hogy hol mire lehet támogatást igényelni.
Akácnál az első kivitelre 810 Euro + 5 évig jövedelempótló + 5 évig ápolási támogatás.

[Balkóbátya]

Szabolcsban mindenhol szép állományokat nevelnek,szerte a homokdombokon. A tűzifa meg jól megy, így szerintem kifizetődő. 12 ftért kínálnak egy tövet származásigazolással,de telepítgetnek maszek módon, otthon-nevelt töveket is.Vadmegtartó képessége a sorközművelés függvénye lehet. Az újrasarjadó állomány kitűnő rejtekhelyet adhat. (A nyúl kifejezetten szereti,a friss akácosok környékét.)

[Németh Lajos]

Persze, hogy van. A rendelet (88/2007. FVM) melléklete tartalmazza, hogy hol mire lehet támogatást igényelni.
Akácnál az első kivitelre 810 Euro + 5 évig jövedelempótló + 5 évig ápolási támogatás.

Elméletileg értem. De gyakorlatilag!
Van egy pontrendszere a pályázatnak. Benne van az őshonosságtól, pályázó által kezelt összes erdőterülettől, a termőhelyig, annak átlagos erdősültségéig és az elegyességig bezárólag ezerféle szempont. (De Te ezt sokkal jobban tudod, mint én!  )
Azt sem tudom, hogy vétójoga van-e még a felügyeletnek, de a hazai finanszírozású telepítéseknél (az első mutatványom így működött) még volt, itt akkor sem engedtek akácot annak ellenére, hogy az akkori jogszabály is tartalmazta.

[Németh Lajos]

Az újrasarjadó állomány kitűnő rejtekhelyet adhat. (A nyúl kifejezetten szereti,a friss akácosok környékét.)

A szarvas is. Bár az nem a környékét, hanem a belvilágát. Talán Wildheger nem talál ide, mert úgyis leb.sz, hogy hülyeséget írok, de amíg a sarj tövise meg nem fásodik, rá sem néz se borsóra, se lucernára.

[Pyrus]

Elméletileg értem. De gyakorlatilag!
Van egy pontrendszere a pályázatnak. Benne van az őshonosságtól, pályázó által kezelt összes erdőterülettől, a termőhelyig, annak átlagos erdősültségéig és az elegyességig bezárólag ezerféle szempont. (De Te ezt sokkal jobban tudod, mint én!  )
Azt sem tudom, hogy vétójoga van-e még a felügyeletnek, de a hazai finanszírozású telepítéseknél (az első mutatványom így működött) még volt, itt akkor sem engedtek akácot annak ellenére, hogy az akkori jogszabály is tartalmazta.

A pontozási rendszernek akkor volt jelentősége, amikor "több volt a vadász, mint a fóka".
Mostanság ha beadod a pályázatod, megnyered. (persze, nem minden rendben van vele, Natura 2000 szokott buktató lenni)
Felügyelet nem szól bele, ha az adott tájegységben támogatható az adott fafaj.
A lényeg, hogy a célállomány "Az egyes termőhelytípus-változatokon alkalmazható célállományok” című kiadvány szerint (ÁESZ Bp. 2005) összhangban legyen a termőhellyel.

[Németh Lajos]

A pontozási rendszernek akkor volt jelentősége, amikor "több volt a vadász, mint a fóka".
Mostanság ha beadod a pályázatod, megnyered. (persze, nem minden rendben van vele, Natura 2000 szokott buktató lenni)
Felügyelet nem szól bele, ha az adott tájegységben támogatható az adott fafaj.
A lényeg, hogy a célállomány "Az egyes termőhelytípus-változatokon alkalmazható célállományok” című kiadvány szerint (ÁESZ Bp. 2005) összhangban legyen a termőhellyel.

Köszi az infókat! Az biztos, hogy a tavalyelőtti telepítésem pályázata a maximalizmus jegyében íródott. Az persze nem biztos, hogy feltétlenül így kellett volna íródnia, de ez a beadáskor még nem volt egyértelmű.
Az is igaz, hogy a jelenlegi támogatási pénzhez képest a 2005 körüli összegek nagyságrenddel vonzóbbak voltak, ezért érthető, hogy megcsappant a telepítési kedv.