"Azt előre bocsájtva, hogy támogatnék minden változást, ami által kevesebb cirkusszal járna a fegyvertartás, mégis volna ellenvetésem:
Láttam házilag visszahegesztett csőkampót sörétes fegyveren.
Láttam tölténykamrára hegesztett céltávcsőszereléket.
Fegyvermester ismerősöm beszámolt több hasonló, de még ennél cifrább dolgokról is.
Nem tartom valószínűnek, hogy egyedül gondolom azt, hogy "nem szívesen" vadásznék együtt hasonló barmokkal.
De milyen módon lehet őket kiszűrni, ha nincsen kötelező műszaki vizsga?? "
Gondolom Csabi ilyenekre gondolt:
FÉG GV :
IZS-27:
Siralmas tényleg, de ez sem indok az időszakos műszaki vizsga megtartására.
Környező országokban ( pld. Románia) ennél siralmasabb a helyzet, még sincs időszakos, kötelező MKH.
EU-ban sincs, csak nálunk, ezért is az osztrák nem érti, hogy mit akarnak az Ő eladott, használt Steyr-Mannlicher fegyverén vizsgálgatni.
Ott is vannak belfékek, vannak érdekes barbárságok, de akkor sem indokolt a kötelező vizsgálat.
Náluk azt mondják, hogy vessen magára, és ha hibás, akkor vigye javítóhoz, vagy adja le a rendőrségre.
Így is teszik, minden gond nélkül.
Kétségtelen, hogy az MKH , söralátétgyártó cégnek az 5 évről 10 évre való emelés sem tett jót bevételileg, de ez akkor sem indok a megmaradásra.
Mi lenne ha mi fegyverjavítók is kitalálnánk közösen a kötelező regisztrációt, amely azt jelentené, hogy ha beírom a fegyvert a javítási könyvbe, regisztrálom, akkor már eleve 5.000 Ft-ról indul a számlázás. :
Vagy kitalálnánk és javasolnánk, hogy etikai szempontból legyen kötelező az időszakos fegyverbelövés ellenőrzése.
Nos az MKH-nál is több esetben csak szemrevételezés, vagy "laminálás" gyártás történik, "illeték" fejében természetesen.
Miért kell lehúzni, mindenhol az embereket különböző magyarázatokkal. ( lsd. fűtésszámla)
