Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[M98]

Véleményem szerint is egy jó kaliber,DE tudni kell a határait.
Nem véletlenül volt Zsiga bátyánknak az egyik kedvence! 50--60 m -ig pontosan helyezett lövéseket lehet vele leadni, ezáltal jól megtanulni a golyólővést. A 100m körüli tövésekben én sem hiszek, márcsak a nehezen kiszámolható röppálya miatt sem. Ember legyen a talpán aki centire pontosan megmondja a távot és a fölétartás mértékét!Márpedig ennél a kalibernél iyen távon ez elengedhetetlen, a kis becsapódási energiáról nem is beszélve!!!!

[clint]

Ez némi túlzás ,azonfelül vadásziatlan ,megmég tövénytelen is !
Nem kéne ezzel dicsekedni!!

Nem bírok veletek. Azontúl én soha nem voltam vadásziatlan, tudom, hogy mi meddig törvényes és mi törvénytelen.
Mi a dicsekvés, hogy 100-ról lőttem 0.22lr.-el pár rókát? Mindegy, megígérem, hogy ezen túl csak 36-06-ossal és csak is 50 méteren belül lövök rókára. Szerinted ez a 4 mag/1 lapocka, ez nem érdekes egy kicsit?

[clint]

Véleményem szerint is egy jó kaliber,DE tudni kell a határait.
Nem véletlenül volt Zsiga bátyánknak az egyik kedvence! 50--60 m -ig pontosan helyezett lövéseket lehet vele leadni, ezáltal jól megtanulni a golyólővést. A 100m körüli tövésekben én sem hiszek, márcsak a nehezen kiszámolható röppálya miatt sem. Ember legyen a talpán aki centire pontosan megmondja a távot és a fölétartás mértékét!Márpedig ennél a kalibernél iyen távon ez elengedhetetlen, a kis becsapódási energiáról nem is beszélve!!!!

Annyira azért nem bonyolult, ismerem a puskámat, belövöm 50-en 2-3cm magasra, 100-on a darázs az   é n   p u s k á m m a l   esik kb. 10 centit. Jól kitámasztod, megfogod, nem rángatod, finoman húzod,  .......és pá-pá-pá-páááá!

[CID]

Sziasztok!
Nézegetem a töltény választékokat (.30-06 Spr.) , mert ki szeretnék próbálni egy két fajtát. A választásom a Sako-ra esett, azon belül is két típuson gondolkodom. Az egyik a 8g-os Gamehead rókára, a másik pedig a 11,7g-os Power vagy Arrowhead nagyvadra.
Arra szeretnék választ kapni, hogy az Arrowhead-nél mi a jelentősége annak a műanyag hegynek az orrkúpon?

[bferi]

Szia!

Amit nekem mondtak a plasztik (műanyag) heggyel kapcsolatosan:
- A gyakori csőre töltéseknél, tárazásnál nem sérül annyira a mag hegye, így lövésnél megbízhatóbb a ballisztika
- Bátrabban lehet vele lőni gabonába, fűbe, nem egy szétfröccsenős lőszer

A Sako katalógusból (nem vagyok túl jó angolos):

Powerhead: Az összes réz köpenyes üreges lőszer közül az egyik legjobb vadászlőszer a világon. A réz anyag mély behatolást biztosít egyenletes gombásodással és 100 %-os súlymegtartással.

Arrowhead: A golyó műanyag heggyel rendelkezik a jó ballisztika megtartása érdekében, a köpeny fokozatosan vékonyodik a hátsó részig. Ez gyors sokkot és nagy sebcsatornát idéz elő. A lövedék nagyon hatásos vékony bőrű antilopok, jávorantilop vagy jávorszarvas hosszú lőtávolságú elejtésére.


A Sako gyárt Arrowhead II is... azzal a fordítással most nem kínlódok 


Üdv. bferi

[Anti]

Arra szeretnék választ kapni, hogy az Arrowhead-nél mi a jelentősége annak a műanyag hegynek az orrkúpon?

Szia!
1., Kisebb lesz a lövedék légellenállása, -jobb ballisztika,
2., Nem deformálódik a lövedék ólomhegye a tárban, ill. csőretöltéskor.
3., Elősegíti a gyors expanziót.
 

[CID]

Uraim!
Köszönöm gyors reakciótokat, kielégített a válasz. 
Akkor lehet, hogy beruházok egy Arrowhead-re.
Mégeygszer köszi.

[wetzlar]

Gaben!

A legprecízebb lőképet vadászlőszerek esetén ezekkel lehet elérni. (persze puska-lőszer szeret nem szeret dolgot figyelembe véve)
A ballistic tip "rendszerű" lövedékek szó szerint tűpontosak.

Clint!

Félre értesz én nem lebeszélni akarlak a 22 LR-ről mert jó kézben ésszerű lőtávon alkalmas LEHET rókára is.
Én magam jónéhányat átsegítettem a túlvilágra, a vadőrünk a 30 év alatt meg mégtöbbet.
Hidd el 100 m-ről lődözni nem célszerű.
...de majd megtudod ha pár rókalaki elvész.
Mindez persze lelkiismeret kérdése, mert én a tarlón éjjel lőtt rókát is addig keresem míg meg nincs...én nem legyintek, hogy "úgyis megeszi a fene".
Nomeg a dúvadjel sem jött rosszul.  
Sajnos kispuskánál többször kellett így tenni, pedig darázst lőttünk a kis cseh 22-esből.

Aztán pár nap múlva szag után megtaláltuk a kukoricába és még a kis lik is jó helyen volt...de elvitte, ennyi.
Aztán rájöttem fej, nyak, vagy lapocka közepe és 50, max 60 m.
Addig jó utána már csak ALKALMAS LEHET. (és ez lelkiismeret kérdése megint.)

üdv.

[clint]

Gaben!

A legprecízebb lőképet vadászlőszerek esetén ezekkel lehet elérni. (persze puska-lőszer szeret nem szeret dolgot figyelembe véve)
A ballistic tip "rendszerű" lövedékek szó szerint tűpontosak.

Clint!

Félre értesz én nem lebeszélni akarlak a 22 LR-ről mert jó kézben ésszerű lőtávon alkalmas LEHET rókára is.
Én magam jónéhányat átsegítettem a túlvilágra, a vadőrünk a 30 év alatt meg mégtöbbet.
Hidd el 100 m-ről lődözni nem célszerű.
...de majd megtudod ha pár rókalaki elvész.
Mindez persze lelkiismeret kérdése, mert én a tarlón éjjel lőtt rókát is addig keresem míg meg nincs...én nem legyintek, hogy "úgyis megeszi a fene".
Nomeg a dúvadjel sem jött rosszul.  
Sajnos kispuskánál többször kellett így tenni, pedig darázst lőttünk a kis cseh 22-esből.

Aztán pár nap múlva szag után megtaláltuk a kukoricába és még a kis lik is jó helyen volt...de elvitte, ennyi.
Aztán rájöttem fej, nyak, vagy lapocka közepe és 50, max 60 m.
Addig jó utána már csak ALKALMAS LEHET. (és ez lelkiismeret kérdése megint.)

üdv.

Ez korrekt, precíz hozzászólás volt, de én sem azt írtam, hogy csakis 100 méterre lövöldözök a 0.22lr-el, de már onnan is lőttem.
Amúgy meg megoldottam a "4 db. 0.22lr mag egy lapockában" esetet. Valószínű, hogy a "vadászunk" szétszedte a sörétes patront és 0.22lr magokat tett bele és azzal lőtt az őzre. ( Ez régebben bevett szokás volt egy-két vidéken)

[CID]

Köszi Wetzlar! Most már tényleg rá vagyok izgulva erre a műanyag hegyűre, persze csodát nem várok, csak kíváncsivá tett.
 

[wetzlar]

Köszi Wetzlar! Most már tényleg rá vagyok izgulva erre a műanyag hegyűre, persze csodát nem várok, csak kíváncsivá tett.
 

A pontosságáról írtam amit, nem tudom a Sako milyen lövedékszerkezetet alkalmaz, így célballisztikai dolgokat nem tudok erről a sako magról - ha sako gyártmány egyáltalán - mondani.
Gondolom olyan rossz nem lehet...

[agrarbalogh]

Ez korrekt, precíz hozzászólás volt, de én sem azt írtam, hogy csakis 100 méterre lövöldözök a 0.22lr-el, de már onnan is lőttem.
Amúgy meg megoldottam a "4 db. 0.22lr mag egy lapockában" esetet. Valószínű, hogy a "vadászunk" szétszedte a sörétes patront és 0.22lr magokat tett bele és azzal lőtt az őzre. ( Ez régebben bevett szokás volt egy-két vidéken)

Automata?
Nálatok nincs?
Brazil gyártmány, ócsó pézér.
Kb. 2 mp alatt lövök vele 4-et.

[wetzlar]

Hogy is vagyunk a félautomata/automata golyós fegyverrel idehaza...gondolkodni mielőtt írunk.

[Sanyooo]

Hogy is vagyunk a félautomata/automata golyós fegyverrel idehaza...gondolkodni mielőtt írunk.

Igazad van, senki sem jár ki a határba .22 Long Rifle félautomatával, mert azt tiltja a törvény!

[clint]

Én meg lövettem olyan őzbakot, aminek a lapockájából 4 (!) gb .22-es ólommagot szedtünk ki. Bűzös, gennyes, rothadó sebből. Nekem ennyi a .22-es LR.

A G R Á R B A L O G H ! Félautomata kispuskával járod a határt, 4 db.-ot kilőssz 2 mp. alatt. Máskor olyan bakot lövetsz, hogy annak lapockájában 4 db. 0.22lr mag van. A kettőnek nincs köze véletlenül egymáshoz?