|
Dzsi
|
 |
« Új üzenet #1230 Dátum: 2009. Július 13. - 21:48:19 » |
|
Szia Sanyooo!  Látom Te is bedobtad a tétet, vagy csak ide tévedtél?  A kifejtős válasz jobban tetszene, nem lehet tudni, hogy csak a szarkasztikus humorodat csillogtatod-e, vagy kemény vagy és lényegre törő? Mindenesetre nem sokat tudtunk meg az álláspontodról! Dzsi |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #1231 Dátum: 2009. Július 13. - 21:59:28 » |
|
Szia Sanyooo! Látom Te is bedobtad a tétet, vagy csak ide tévedtél? A kifejtős válasz jobban tetszene, nem lehet tudni, hogy csak a szarkasztikus humorodat csillogtatod-e, vagy kemény vagy és lényegre törő? Mindenesetre nem sokat tudtunk meg az álláspontodról! Dzsi Szerintem már kifejtettem, de ha nem, kérdezz!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
|
|
Taser
|
|
« Új üzenet #1233 Dátum: 2009. Július 13. - 22:08:43 » |
|
Szia!
Pontosabb mint egy sörétes csőből elengedett Slug.
Fegyver kérdése Egy Ithaca SRT vagy DeerSlayer III már egészen jól lövi a slug-ot. De még Joe kedvenc tipusával a H&R 980 assal is meglehetősen jó szórásképet lehet alkotni  Pláne ha tesznek rá távcsövet is. ( Mondjuk az se tradicionális ezeken a fegyvereken, de a szükség törvényt bont vagy új tradíciókat teremt.) Egy a lényeg ne legyen choke a csőben.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
A vadász legbiztosabb fegyvere a türelem.
Nem gondolkodunk. Nincs mivel. Lövünk. Van mivel.
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #1234 Dátum: 2009. Július 13. - 22:12:17 » |
|
Ja, asszem értem, holnap folyt. köv. OFF  Ha nem ma, akkor holnap!  Amúgy nekem csak a teljes köpenyű lövedékkel volt bajom. Azzal se lenne, ha a törvény nem tiltaná nemes vadra! Szerintem mindenki olyan fegyverrel, kaliberrel, lőszerrel vadásszon, ami tetszik neki és a vadat nem kínozza! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Taser
|
|
« Új üzenet #1235 Dátum: 2009. Július 13. - 22:13:34 » |
|
|
|
|
|
|
Naplózva
|
A vadász legbiztosabb fegyvere a türelem.
Nem gondolkodunk. Nincs mivel. Lövünk. Van mivel.
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #1236 Dátum: 2009. Július 13. - 22:15:16 » |
|
Ezeket a sörétes cső végébe kell tekerni, ugye? |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
BErik
|
|
« Új üzenet #1237 Dátum: 2009. Július 13. - 22:50:03 » |
|
Szevasz Dzsi! Hány vadat lőttél te .44-essel? Szerintem elegendő ereje van az őz BIZTONSÁGOS elejtéséhez. Szerintem rövid távra teljesen jó választás lehet őzre. Rövid távra, expanzív lövedékkel. A másik: szerintem a hagyományt tegyük félre ilyenkor. Inkább lőjje meg az ember egy -itthon- szokatlan rendszerű és kaliberű fegyverrel biztosan, jó helyen a vadat, minthogy egy hagyományos pl 7x57-es Mauserral hasba. A mondjuk süldőnek aztán édesmindegy hogy melyikkel suhintják fültövön. Összegezve: használjon mindenki olyan fegyvert amilyent akar. Tökmindegy hogy az itthon hagyományos, megszokott avagy sem. Egy a lényeg: a kalibere tegye lehetővé az adott vadfaj biztonságos elejtését, és a fegyver korlátait ismerve, azt szem előtt tartva biztos kézzel használja. u.i.: szerintem a .44 Remington Magnum jó rövidtávú őzlövő. |
|
|
|
« Utoljára szerkesztve: 2009. Július 14. - 08:24:03 írta Boar »
|
Naplózva
|
"Amit csinálunk, ahhoz érteni kell. Amit mondunk, abban hinni kell. És akivel beszélünk -akit tanítunk- azt egyrészt szeretni kell, másrészt komolyan kell venni." Sz.L.
|
|
|
|
Fkorei
|
|
« Új üzenet #1238 Dátum: 2009. Július 14. - 08:32:53 » |
|
Hogyan ítéled meg, hogy jó-e még a táv a fegyverednek, vagy bánkódsz, ha messzebb van mondjuk 100-130 m-re és hazaballagsz?Hello! Nem muszály mindenáron lőni, az adja a sava-borsát, hogy be tudod e cserkelni megfelelő távolságra. Persze nyilván nem a nagy pusztában van jelentősége
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Dzsi
|
|
« Új üzenet #1239 Dátum: 2009. Július 14. - 10:38:26 » |
|
Szasz Berik! "Hány vadat lőttél te .44-essel? " A kérdés adja magát: És Te? Ez nem az a kompromisszumkereső, vagy nézőpontütköztető kérdés, ez a kérdés leginkábbn nem vezet sehova! "A másik: szerintem a hagyományt tegyük félre ilyenkor." Azért fűztem bele a válaszomba a hagyomány kifejtését, ugyanis Te ezt a kifejezést legalább 3x erőltetted az előző válaszodban, holott ez a dolgot senki nem firtatta előtte! A kérdés az volt, hogy .44-el lőttek őzet, és ez ok-e vagy sem! "minthogy egy hagyományos pl 7x57-es Mauserral hasba." Na ezt végképp nem értem: Ergo, ha valaki 7x57-es Mauserral megy ki őzet lőni, akkor azt biztosan hasba lövi? "Egy a lényeg: a kalibere tegye lehetővé az adott vadfaj biztonságos elejtését, és a fegyver korlátait ismerve, azt szem előtt tartva biztos kézzel használja." Látod, engem idéztél, akkor most mi van? Végezetül: Ha mostantól kezdve Te az igazad görcsös bizonyítása miatt mindig .44-el vadászol őzre ( amit kétlek ) lelked rajta! Egyre azért figyelj: Összeszedett válaszaid legyenek, mert a te igazságodon kívül létezhet más vélemény is, ami nem biztos, hogy nem helyes! Olvasd csak vissza a fentieket:  Nem a véleményed a zavaró,-hiszen ezért vagyunk itt, hogy kifejtsük-, hanem az ellenvélemény nehézkes elfogadása részedről, amely néha aroganciát sejtet.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Dzsi
|
|
« Új üzenet #1240 Dátum: 2009. Július 14. - 10:56:40 » |
|
Hogyan ítéled meg, hogy jó-e még a táv a fegyverednek, vagy bánkódsz, ha messzebb van mondjuk 100-130 m-re és hazaballagsz?Hello! Nem muszály mindenáron lőni, az adja a sava-borsát, hogy be tudod e cserkelni megfelelő távolságra. Persze nyilván nem a nagy pusztában van jelentősége Szia Fkorei! Igazad van természetesen erről szól a vadászat. A korábbi válaszomban "a rövid távra jó " kifejezést véleményeztem, lehet, hogy ez nem volt teljesen érthető. Mondjuk a kérdéses fegyverrel mész ki vadászni és "a rövid távra jó" állapot miatt a lőhatáron lövöd meg az őzet, emiatt -mondjuk, de nem feltétlenül- rosszul. Akkor nem lehet a magyarázat a fegyver milyensége. Ezért korteskedtem az őzlövésre bevált kaliberek mellett. Szimplán ennyi. Ugyanakkor én a vad védelmében pártolom a sokat bizonyított kalibereket, aminek széles a spektruma. Szerintem a .44 egy kicsit a határon van, egyszerűen ennyi. |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
Boar
Adminisztrátor
Vadász
 Nem elérhető
Hozzászólások: 16606
|
|
« Új üzenet #1241 Dátum: 2009. Július 14. - 11:02:01 » |
|
Szevasz Dzsi! Hány vadat lőttél te .44-essel? Szerintem elegendő ereje van az őz BIZTONSÁGOS elejtéséhez. Szerintem rövid távra teljesen jó választás lehet őzre. Rövid távra, expanzív lövedékkel. A másik: szerintem a hagyományt tegyük félre ilyenkor. Inkább lőjje meg az ember egy -itthon- szokatlan rendszerű és kaliberű fegyverrel biztosan, jó helyen a vadat, minthogy egy hagyományos pl 7x57-es Mauserral hasba. A mondjuk süldőnek aztán édesmindegy hogy melyikkel suhintják fültövön. Összegezve: használjon mindenki olyan fegyvert amilyent akar. Tökmindegy hogy az itthon hagyományos, megszokott avagy sem. Egy a lényeg: a kalibere tegye lehetővé az adott vadfaj biztonságos elejtését, és a fegyver korlátait ismerve, azt szem előtt tartva biztos kézzel használja. u.i.: szerintem a .44 Remington Magnum jó rövidtávú őzlövő. Szerintem amíg dúskálhatunk a jól bevált és emellett "hagyományos"-nak tekinthető kaliberekben, addig felesleges akár kíváncsiságból, akár kivagyiságból ilyen .44-es féle "egzotikumokkal" kísérletezni. Persze, jól hangzik, hogy legyen tisztában a lövő a fegyver korlátaival...csaképp hogy szerzi meg a tapasztalatokat? Kétlem, hogy aki ilyen fegyvert vesz, nekilát kísérletezni, mit művel az adott kaliberben az adott lövedék különböző testtájakat ért találatoknál különböző távolságokban, esetleg füvön, bokrokon keresztül. Esetleg megnézi a ballisztikai táblázatokat, jobbik esetben ellő két doboz lőszert a lőtéren aztán had szóljon. Pedig nem a vadon kellene kísérletezni és ezek a kaliberek nem adnak semmi olyan pluszt, ami indokoltá tenné a használatukat. |
|
|
|
|
Naplózva
|
Lassan lépked a fűben
a vak zenészek kara.
Mondjátok emberek,
ez már Európa?
|
|
|
|
Dzsi
|
|
« Új üzenet #1242 Dátum: 2009. Július 14. - 11:07:53 » |
|
Szerintem amíg dúskálhatunk a jól bevált és emellett "hagyományos"-nak tekinthető kaliberekben, addig felesleges akár kíváncsiságból, akár kivagyiságból ilyen .44-es féle "egzotikumokkal" kísérletezni. Persze, jól hangzik, hogy legyen tisztában a lövő a fegyver korlátaival...csaképp hogy szerzi meg a tapasztalatokat? Kétlem, hogy aki ilyen fegyvert vesz, nekilát kísérletezni, mit művel az adott kaliberben az adott lövedék különböző testtájakat ért találatoknál különböző távolságokban, esetleg füvön, bokrokon keresztül. Esetleg megnézi a ballisztikai táblázatokat, jobbik esetben ellő két doboz lőszert a lőtéren aztán had szóljon. Pedig nem a vadon kellene kísérletezni és ezek a kaliberek nem adnak semmi olyan pluszt, ami indokoltá tenné a használatukat.
Szia Boar! Pontosan erről beszéltem!   Végre valaki fogja a témát! Mélységes vadászüdvözlet!!! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Taser
|
|
« Új üzenet #1243 Dátum: 2009. Július 14. - 11:31:51 » |
|
Boar  Kb nagyjából pontosan errő szól a történet.  Nekem az egész 44 történetben az volt a legfurcsább, hogy ha valaki átment egy vadászvizsgán ( itt Mo-n) akkor még tök analfabétaként is kap valami indittatást, hogy milyen kaliberrel milyen lőszerrel mire vadásszon. Na és ez nem az emlitett lőszer. 100 hivatásos vadászból arra a kérdésre, hogy "Mivel lőjek őzre?" hányan vágnák rá, hogy 44 -sel ( erre mondja a bírói gyakorlat, hogy életszerütlen ) Aztán meg el kell telni egy kis időnek mire a dolgozó eljut oda, hogy hát azért ki kellene próbálni más kalibereket is,( de még mindig a hagyományos vagy tradicionális körben maradva. ) Ha csak nem annyira korlátolt, hogy csak és kizárólag álmai lőszerével akar lőni ( mondjuk a 44 elég populáris a popcorn kultúrákban mert Dirty Harry is ezzel lűtt  ) |
|
|
|
|
Naplózva
|
A vadász legbiztosabb fegyvere a türelem.
Nem gondolkodunk. Nincs mivel. Lövünk. Van mivel.
|
|
|
|
Dzsi
|
|
« Új üzenet #1244 Dátum: 2009. Július 14. - 11:44:38 » |
|
Taser! Jó, hogy itt landoltatok, végre! |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
