Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[Bobakos]

Anno ez volt az "extra" lőszer a ruszki konzervdobozos fekete mellett. Nem hiszem, hogy romlott azóta!

Azért a Vostok is jó volt.

Puskából azt is tudtam lőni gond nélkül, és elég pontos volt.

A forgótáras pisztolyból viszont kopogtatással lehetett kiszedni a hüvelyeket.

Egyszer. Többször abból nem lőttem. 

[Gewehr]

Mi a baj vele?

Klubbos puskából lőttem vele a Vostok mellett, de utóbbival ellentétben ennél volt, hogy bizony repedt a hüvely. Nagyon nem szerettem, akkor inkább a Vostok, nekünk egy árban adták.

[huszlavika]

Anno ez volt az "extra" lőszer a ruszki konzervdobozos fekete mellett. Nem hiszem, hogy romlott azóta!

Sajnos romlott...
A "régebbi" sötétzöld dobozossal semmi baj nem volt, de a későbbi világos dobozos - úgy nézem ez ilyen - már rendszeresen hüvelytalp szakadásos volt. Nem egy fújta szemen-arcon azt, aki olcsón meg akarta úszni a lövöldözést.
 

[Bobakos]

Sajnos romlott...
A "régebbi" sötétzöld dobozossal semmi baj nem volt, de a későbbi világos dobozos - úgy nézem ez ilyen - már rendszeresen hüvelytalp szakadásos volt. Nem egy fújta szemen-arcon azt, aki olcsón meg akarta úszni a lövöldözést.
 

Toz8, Gázkupakkal. 

[huszlavika]

Toz8, Gázkupakkal.  

Tudod Áki, én szemüveges vagyok, nekem nem kellett gázkupak.
Igaz Toz se nagyon.
Az Anschütz sose fújt szemen Lapua skulóval  
 
Bizony nekem sem, sőt alig akart kilógni a Tizesből .......a MIDAS....:-))))

[Bobakos]

Tudod Áki, én szemüveges vagyok, nekem nem kellett gázkupak.
Igaz Toz se nagyon.
Az Anschütz sose fújt szemen Lapua skulóval  
 
Bizony nekem sem, sőt alig akart kilógni a Tizesből .......a MIDAS....:-))))

Örömlövészetre tökéletes, és gyakorlásnak sem volt utolsó. 

Annyira komolyan sosem foglalkoztam vele.

De olyan lőlapot én is láttam.         

[galoscsabus]

sőt alig akart kilógni a Tizesből .......

A Suhl egylövetű sportpuskáink a NIKE sportlőszerét pakolgatták valami csodálatos módon.
Nem tudom lehet-e még olyant kapni, de amikor még "aktívan" vettem részt a céges csapat életében, akkor csak azt lőttük versenyen.
Lassú volt mint a tetű, az 50 méteres távon lehetett látni a meggymagokat repülés közben de volt, hogy oda kellett menni megnézni, hogy az első lövés után a többi kiment-e a táblából,
vagy tényleg likat lő vele likba a fegyver?
És az utóbbi volt a megoldás

Futócélra nekem a legjobb párosítás a könnyű TOZ-17-es volt CCI Stingerrel etetve.
Alig kelett elényúlni a tizesnek, csak rátettem a közepére, egy lehelletnyit húztam rajta előre és nem volt nagy hiba benne.
A suhli és a magyar sportpuskák viszont nagyon vacakul hordták, azoknak jobban feküdt a lassú bogyó.

[huszlavika]

Örömlövészetre tökéletes, és gyakorlásnak sem volt utolsó. 

Annyira komolyan sosem foglalkoztam vele.

De olyan lőlapot én is láttam.         

Persze, csak nekem is csak a pofám járt... sokkal többet lőttem el a jó öregToz-ból, mint az Anschützből. De aztán haladni kellett a korral, és bepróbálkoztam az Anschützel. Aztán... elromlott a szemem. Ez van, mostanában csak néha veszem elő a jó öreg Anschützöt, de még mindig lenyűgöz a német prec technika.....
Áki, a lesen kezdtem írni, aztán rájöttem, hogy tiszta gáz, hogy még vadászat közben is fórumozok!
Egyébként nem a Tozzal volt a baj, ha hátrafújt, hanem ezzel a szar cseh túltöltött csodával.
 


"Bizony nekem sem, sőt alig akart kilógni a Tizesből .......a MIDAS....:-))))"
Horrido! Nekem sose telt Midasra, de nem is tudtam volna kilőni ami abban van. Én nem. Egyszer vettem a szakosztály pénzből, de a véknyabbat, azt nem hordta jobban a puskám az én kezemben, mint a sima konzervest, ha megsikáltam a viasztól. Volt még félúton a kettő között árban, már nem tudom a nevét, azt szerettem, mert olyan 60 pénz volt darabja, de nem kellett sikálni.
Viszont a puska nem lőszerérzékeny, és a lassú sprt cuccot mind jól viszi... nem egy mai darab.
550-560 környékére telt hármunktól (patron, puska, én)
És ez már így is marad
 

[BalazsTamas]

Üdv Olvtársak!

Szeretném megkérdezni a hozzáértőktől, hogy 52 cm-es csőhosszúságú fegyvernél , mennyi lehet az eltérés a megadott és valós adatok között a lövedéket tekintve ?  Gondolok E - ra illetve V-re ,mert mindenhol 60 cm-es csőre adják meg az adatokat. ( Namost nem pontos laboreredményre vagyok kiváncsi, csak úgy körülbelül ,mint a gatyamadzag )           
És ha valakinek lenne tapasztalata a nehezebb 13g körüli mag és ilyen rövid cső kombinációval 30-as kaliberben azt az információt is nagyon megköszönném.

Szép Napot
Tamás

[Anti]

Üdv Olvtársak!

Szeretném megkérdezni a hozzáértőktől, hogy 52 cm-es csőhosszúságú fegyvernél , mennyi lehet az eltérés a megadott és valós adatok között a lövedéket tekintve ?  Gondolok E - ra illetve V-re ,mert mindenhol 60 cm-es csőre adják meg az adatokat. ( Namost nem pontos laboreredményre vagyok kiváncsi, csak úgy körülbelül ,mint a gatyamadzag )           
És ha valakinek lenne tapasztalata a nehezebb 13g körüli mag és ilyen rövid cső kombinációval 30-as kaliberben azt az információt is nagyon megköszönném.

Szép Napot
Tamás

 

Ezt így a gép mellől nem lehet megmondani. Meg kell(ene) mérni.
Tekintettel arra, hogy az esetek túlnyomó többségében 60cm-es csőlél se igaz a megadott gyári érték...
De gyakorlati szempontból igazából mindegy is. Ha pontosan lövi a puska - használd.

 

[oconor]

Üdv Olvtársak!

Szeretném megkérdezni a hozzáértőktől, hogy 52 cm-es csőhosszúságú fegyvernél , mennyi lehet az eltérés a megadott és valós adatok között a lövedéket tekintve ?  Gondolok E - ra illetve V-re ,mert mindenhol 60 cm-es csőre adják meg az adatokat. ( Namost nem pontos laboreredményre vagyok kiváncsi, csak úgy körülbelül ,mint a gatyamadzag )           
És ha valakinek lenne tapasztalata a nehezebb 13g körüli mag és ilyen rövid cső kombinációval 30-as kaliberben azt az információt is nagyon megköszönném.

Szép Napot
Tamás

Sok összetevős, pontos adatot csak sebességmérővel lehetne megállapítani és reprezentatív lövés szám alapján, és az is csak a vizsgált lőszerre volna igaz. Szerintem vadászati szempontból elhanyagolható az néhány tíz (max. 20-40 m/s).
Persze lehet laborálni meg a boszorkánykonyhába olyat keverni (töltögetni) , hogy nincs különbség, de ez más történet.

[huszlavika]

Üdv Olvtársak!

Szeretném megkérdezni a hozzáértőktől, hogy 52 cm-es csőhosszúságú fegyvernél , mennyi lehet az eltérés a megadott és valós adatok között a lövedéket tekintve ?  Gondolok E - ra illetve V-re ,mert mindenhol 60 cm-es csőre adják meg az adatokat. ( Namost nem pontos laboreredményre vagyok kiváncsi, csak úgy körülbelül ,mint a gatyamadzag )           
És ha valakinek lenne tapasztalata a nehezebb 13g körüli mag és ilyen rövid cső kombinációval 30-as kaliberben azt az információt is nagyon megköszönném.

Szép Napot
Tamás

Nagyon nem nindegy, hogy milyen az a .30-as kaliber. Ha valami magnum, akkor lassú por van alatta, akkor lehet több is az eltérés.
Egyébként tök mindegy szerintem is....

[szabi]

Üdv Olvtársak!

Szeretném megkérdezni a hozzáértőktől, hogy 52 cm-es csőhosszúságú fegyvernél , mennyi lehet az eltérés a megadott és valós adatok között a lövedéket tekintve ?  Gondolok E - ra illetve V-re ,mert mindenhol 60 cm-es csőre adják meg az adatokat. ( Namost nem pontos laboreredményre vagyok kiváncsi, csak úgy körülbelül ,mint a gatyamadzag )           
És ha valakinek lenne tapasztalata a nehezebb 13g körüli mag és ilyen rövid cső kombinációval 30-as kaliberben azt az információt is nagyon megköszönném.

Szép Napot
Tamás

Szervusz Tamás,

 én a kérdéseddel kapcsolatban olvastam már néhány csőrövidítést vizsgáló kísérlet eredményeiről szóló (tehát nem elméleti okfejtéses) cikket. Szóval több helyen is azt olvastam, hogy a cső rövidítésével csak minimálisan csökken a lövedék torkolatnál mért sebessége  pl. az alábbi linken is tesznek említést róla "...Ha elfogadjuk azt a kísérleteken alapuló jelenséget, hogy a cső rövidítésével minden egyes cm-rel 2 m/s-al csökken a torkolati sebesség" (http://www.vadaszat.net/fegyver/standard.htm).
Ha jól emlékszem, itt a fórumon is folyt már ebben a témában diskurzus - de ebben nem vagyok biztos, javaslom keress utána itt is és úgy általában a neten is. Az Élményfegyver magazin is lehozott egy cikket a témában néhány évvel ezelőtt...

Vadászüdv  

Szabi

[oconor]

Nagyon nem nindegy, hogy milyen az a .30-as kaliber. Ha valami magnum, akkor lassú por van alatta, akkor lehet több is az eltérés.
Egyébként tök mindegy szerintem is....

Szia!

Jó, hogy jössz

Rád is gondoltam amikor egy kis keresgélés után ráakadtam az alábbi szakanyagra (mondjuk nem volt nehéz)

A tisztánlátás érdekében akit érdekel elolvashatja, talán némi megvilágosodást fog eredményezni lőpor ügyben, az alábbi link.

http://portal.zmne.hu/download/bjkmk/bsz/bszemle/kulon0318.html

[Voldi]

Üdv Olvtársak!

Szeretném megkérdezni a hozzáértőktől, hogy 52 cm-es csőhosszúságú fegyvernél , mennyi lehet az eltérés a megadott és valós adatok között a lövedéket tekintve ?  Gondolok E - ra illetve V-re ,mert mindenhol 60 cm-es csőre adják meg az adatokat. ( Namost nem pontos laboreredményre vagyok kiváncsi, csak úgy körülbelül ,mint a gatyamadzag )           
És ha valakinek lenne tapasztalata a nehezebb 13g körüli mag és ilyen rövid cső kombinációval 30-as kaliberben azt az információt is nagyon megköszönném.

Szép Napot
Tamás

Itt volt ilyesmiről szó: (Hála Istennek van kereső a fórumon!  )

http://vadaszforum.net/forum/index.php/topic,23.msg46104.html#msg46104


Ennek a környékén olvasgass!