Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[forester73]

Üdvözletem az Uraknak és a Hölgyeknek 

Szeretnék tanácsot kérni, hogy CZ 557 .30-06-os puskához milyen lőszert javasoltok disznóra? Amik elérhetőek helyben: Sako, Geco, Remington.
Típus és gramm is érdekelne. Erdős területen vadásznánk, lesről. (hajtásra, szóróra alkalmasabbnak gondolom a brenekét).

Köszönöm a válaszokat, és Üdvözletem! 

 

Apu kezdődik !!!!!!!!! Apuuuuuuuuuuu kezdőőőőőőőőőőőőődik!

[helianthus]

Apu kezdődik !!!!!!!!! Apuuuuuuuuuuu kezdőőőőőőőőőőőőődik!

Azt hiszem, hogy kár volt a kérdésemért. További kellemest és hasznost!

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Helianthus!

Nem megsértődni kell, hanem egy kicsit visszaolvasni! Kb ezerszer írtunk itt a fórumon ilyen kérdésekre választ.
Hidd el, neked sem tudunk újat mondani! Ki kell próbálni lőtéren pár lőszerfajtát, és amelyiket jobban viszi a fegyvered azt használni!

  Attila

[oconor]

Azt hiszem, hogy kár volt a kérdésemért. További kellemest és hasznost!

Szia!

Azért ilyen gyorsan nem kéne feladni. Hidd el nincs rossz szándék az olvtársak válaszában. Én biztosra veszem, hogy az említett lőszerek közül ki tudod választani a megfelelőt a próbák alatt. Igazából ami miatt aggódom az az írásod utolsó zárójeles sora "(hajtásra, szóróra alkalmasabbnak gondolom a brenekét)."

Én ezt a részt gondolnám át egy kicsit még egyszer. Ha már rendelkezel, egy nagyvadra minden tekintetben alkalmas kaliberrel, és fegyverrel, akkor nem kéne azzal a brenekévek nagyon foglalkozni, csak ha nagyon muszáj.

[pati]

Én ezt a részt gondolnám át egy kicsit még egyszer. Ha már rendelkezel, egy nagyvadra minden tekintetben alkalmas kaliberrel, és fegyverrel, akkor nem kéne azzal a brenekévek nagyon foglalkozni, csak ha nagyon muszáj.

Ezt megindokolnád? 

[oconor]

Ezt megindokolnád? 

Szia!

Igazából nem akarom indokolni én szerény tapasztalatom szerint egy 30-06-os fegyvert alkalmasabbnak tartok szóróra is és hajtásba is mint a sörétes fegyverből kilőhető breneckét. Én úgy gondolom sem a fedett terep esetében és sem a különösen rossz látási viszonyok között zajló szórós lesvadászat esetében nincs előnye a sörétes fegyverből használható gyöngy golyónak. Ha a dolog balesetvédelmi oldalára gondolsz akkor úgy gondolom, ahol nincs helye a 30-06-os nak mert nem látom a dolog biztonságos kimenetelét akkor ott nincs helye semmilyen fegyver használatának. Esetleg a hajtó sorban haladó,  a fegyvert nem a vad elsődleges elejtése(után keresés stb) miatt magánál tartó esetében lehet  előnye a breneckének. A hajtás esetében talán ez utóbbi miatt lehet a dolgon fogást találni de a szóró esetében kitartok a véleményem mellett.

[pati]

Szia!

Igazából nem akarom indokolni én szerény tapasztalatom szerint egy 30-06-os fegyvert alkalmasabbnak tartok szóróra is és hajtásba is mint a sörétes fegyverből kilőhető breneckét. Én úgy gondolom sem a fedett terep esetében és sem a különösen rossz látási viszonyok között zajló szórós lesvadászat esetében nincs előnye a sörétes fegyverből használható gyöngy golyónak. Ha a dolog balesetvédelmi oldalára gondolsz akkor úgy gondolom, ahol nincs helye a 30-06-os nak mert nem látom a dolog biztonságos kimenetelét akkor ott nincs helye semmilyen fegyver használatának. Esetleg a hajtó sorban haladó,  a fegyvert nem a vad elsődleges elejtése(után keresés stb) miatt magánál tartó esetében lehet  előnye a breneckének. A hajtás esetében talán ez utóbbi miatt lehet a dolgon fogást találni de a szóró esetében kitartok a véleményem mellett.

Szerbusz!

Akkor nem egyformán gondolkozunk, de ez nem baj.
Hajtásban, még leállónál is, amennyiben nem kell messzire lőni, jobbnak tartom a sörétest, s ha a szóró is úgy van kialakítva, ott is lehet előnyösebb, de ez megint csak az én véleményem. 

[oconor]

Ezt megindokolnád? 

Csak az érdekesség kedvéért felteszek én is egy kérdést. Nézzük meg a dolog inverzét. Kimégy a szóróra lesni egy vegyes csövű fegyverrel Te először a breneckét fogod elengedni vagy a pl: 9.3-s vagy 7mm-es vagy 30-06 os golyós csövet, ha kijön a sertés?

[verebt]

Üdvözletem az Uraknak és a Hölgyeknek 

Szeretnék tanácsot kérni, hogy CZ 557 .30-06-os puskához milyen lőszert javasoltok disznóra? Amik elérhetőek helyben: Sako, Geco, Remington.
Típus és gramm is érdekelne. Erdős területen vadásznánk, lesről. (hajtásra, szóróra alkalmasabbnak gondolom a brenekét).

Köszönöm a válaszokat, és Üdvözletem! 

 

Üdv!
Az én CZ 550-em jól vitte a Sako HH-et és jelenleg jól viszi a Geco-t is. Korábban én is feltettem ezt a kérdést . A fórumtársaknak igaza van, próbálni kell!!! A jelenlegivel együtt 4 30-06-os puskám volt, mindegyik mást szeretett. 3-4 fajta lőszerből még mindig sikerült megtalálnom azt, amivel összeszakította a fegyver 50 méteren az 5 lövést.

[pati]

Csak az érdekesség kedvéért felteszek én is egy kérdést. Nézzük meg a dolog inverzét. Kimégy a szóróra lesni egy vegyes csövű fegyverrel Te először a breneckét fogod elengedni vagy a pl: 9.3-s vagy 7mm-es vagy 30-06 os golyós csövet, ha kijön a sertés?

Körülményektől függően, egyáltalán nem biztos, hogy a golyóscső lenne az első. Viszont, ha "gyöngyössel" szeretnék szórón vadászni, akkor úgy alakítom ki, hogy arra legyen alkalmas, s korlátozott távon bellül hatásosabb lehet a "brekeke". Amikor elkezdtem vadászni, akkor még nagy kincs volt a golyós, ezért a többség sörétessel "aprította" a disznót, s voltak, akik eredményesebben, mint most sokan a "golóssal".

[oconor]

Körülményektől függően, egyáltalán nem biztos, hogy a golyóscső lenne az első. Viszont, ha "gyöngyössel" szeretnék szórón vadászni, akkor úgy alakítom ki, hogy arra legyen alkalmas, s korlátozott távon bellül hatásosabb lehet a "brekeke". Amikor elkezdtem vadászni, akkor még nagy kincs volt a golyós, ezért a többség sörétessel "aprította" a disznót, s voltak, akik eredményesebben, mint most sokan a "golóssal".

Igen a kora idők. Viszont ha csak exakt, a két tárgyalt lőszer típust 30-06 kontra sörétes gyöngygolyó  biológiai és célballisztikai hatásait vizsgálnák 0-tól különbözó pozitív egész számú lőtávolság esetében azonos találati pontot és azonos biológiai felépítésű vad esetében , nem tudok olyan esetről( lehet az én táljékozatlanságom) ill. nem látom azokat az előnyöket amelyek a gyöngygolyó előnyeit igazolnák. Igen tudom a stop hatás A nagy támadó felület stb, de őszintén milyen távolságon igazak ezek. Én is és környezetemben élők is használták használják a gyöngygolyót(ha nincs más) 

[oconor]

Körülményektől függően, egyáltalán nem biztos, hogy a golyóscső lenne az első. Viszont, ha "gyöngyössel" szeretnék szórón vadászni, akkor úgy alakítom ki, hogy arra legyen alkalmas, s korlátozott távon bellül hatásosabb lehet a "brekeke". Amikor elkezdtem vadászni, akkor még nagy kincs volt a golyós, ezért a többség sörétessel "aprította" a disznót, s voltak, akik eredményesebben, mint most sokan a "golóssal".

Ha megengeded akkor még egy kis víz gereblyézést megejtenék  Én egy kicsit a számok embere vagyok. Most alá szállhatnánk itt a fizika bugyraiba dobálózhatnék itt Jule-okkal BC-vel Indirekt biológiai hatásokkal stb. Még lehet, hogy nekem lenne igazam, de most nem ezt teszem. hanem a statisztikát hívom segítségül amit úgy igazából már tőlem nagyobb emberek is nettó hazugságnak neveztek, de még is lehet benne valami.
Vélelmezem, hogy a vaddisznós topikban egy kezemen meg tudom számolni azon vadak számát, amelyek brenekével voltak elejtve. A zöme golyós fegyverrel került terítékre annak ellenére, hogy rendelkezésre állt az elejtőnek a másik megoldás is. (bolond beszéd, de van benne logika.)

[Boar]

Vélelmezem, hogy a vaddisznós topikban egy kezemen meg tudom számolni azon vadak számát, amelyek brenekével voltak elejtve. A zöme golyós fegyverrel került terítékre annak ellenére, hogy rendelkezésre állt az elejtőnek a másik megoldás is. (bolond beszéd, de van benne logika.)

Inkább csak logikai bukfenc van benne...

[huszlavika]

Körülményektől függően, egyáltalán nem biztos, hogy a golyóscső lenne az első. Viszont, ha "gyöngyössel" szeretnék szórón vadászni, akkor úgy alakítom ki, hogy arra legyen alkalmas, s korlátozott távon bellül hatásosabb lehet a "brekeke". Amikor elkezdtem vadászni, akkor még nagy kincs volt a golyós, ezért a többség sörétessel "aprította" a disznót, s voltak, akik eredményesebben, mint most sokan a "golóssal".

Én tutira a dárdára, íjra de mindenekelőtt a szakócára szavaznék....
Egy jó pár ősünk az alatt a pár százezer év alatt eredményesebben aprította a vaddisznót, mint ma sokan golóssal!
 

[oconor]

Inkább csak logikai bukfenc van benne...

Egy kicsit bikfa nyelven van fogalmazva, majd stilisztikai órákat veszek, de ha már így szót kaptam akkor ugyan már nem a téma de meg kívánom jegyezni, hogy a vegyes csövű fegyvereket anno nem azért készítették, hogy a sörétes csövükből golóbist lődözzenek. A tipikus, mindent meg akarok lőni elven készültek, csak mostanság kezdik belemagyarázni a breneke jótékony hatását és szükségességét. Egyébként nem vagyok vegyes csövű ellenes. Ha valaki serétessel  akar vadászni szórón és/vagy hajtásban, tegye azt, és mindenki saját maga élje meg annak jóságát vagy bosszúságát.