Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[sab]

Ma láttam egy "titkos" lőlapot, ( többet is), amelyen wetzlar puskájával végrehajtott lőszer tesztelés szerepelt.
Rövid csővel, ez a zastava, azzal a "gagyi" céltávcsővel, ua. a szórásképet tudta, mint a Remington Police precizíós, Nightforce céltávcsővel.
Sőt !
Csak gratulálni tudok, mint a fegyverhez, mint a lőszerhez, hogy ilyen szórásképre képes Cody lőszerrel.

[Taser]

Ma láttam egy "titkos" lőlapot, ( többet is), amelyen wetzlar puskájával végrehajtott lőszer tesztelés szerepelt.
Rövid csővel, ez a zastava, azzal a "gagyi" céltávcsővel, ua. a szórásképet tudta, mint a Remington Police precizíós, Nightforce céltávcsővel.
Sőt !
Csak gratulálni tudok, mint a fegyverhez, mint a lőszerhez, hogy ilyen szórásképre képes Cody lőszerrel.

Hat en azert belevennem ebbe a lovot is mert a ket fegyver es a tavcso nem egy kategoria

[sab]

Lövő 2 is volt, mindkettő bizonyította az írtakat !

[Taser]

Foto nem keszült errol a "titkos" lolaprol??

[sab]

Foto nem keszült errol a "titkos" lolaprol??

Tudtommal az összesről készült, a lőlapok a tesztelőnél eredetiben vannak meg, de képekben  a lőszertesztet megrendelő személynél is megtalálható.
Csak idézőjelbe titkos, mert cikk íródik az eseményről, amelyhez szükséges ezeket felhasználni.

[wetzlar]

Ami érdekesség, hogy a Rem Police-szal és Nigthforce-szal felszerelkezett egyén - állítólag - versenyzik is.
Az enyém meg egy prosztó rövidcsövű sokak által lefikázott Zastava.
Érdeksségek merültek fel a távcsövek tekintetében is, de ez nem az én asztalom, nem vagyok jogosult kommentálni.

[S.Peti]

Ami érdekesség, hogy a Rem Police-szal és Nigthforce-szal felszerelkezett egyén - állítólag - versenyzik is.
Az enyém meg egy prosztó rövidcsövű sokak által lefikázott Zastava.
Érdeksségek merültek fel a távcsövek tekintetében is, de ez nem az én asztalom, nem vagyok jogosult kommentálni.

Azért erre a távcsöves sztorira kíváncsi lennék...

[Steve]

Én is, de nagyon. Akár priviben is...

[sab]

Ami érdekesség, hogy a Rem Police-szal és Nigthforce-szal felszerelkezett egyén - állítólag - versenyzik is.
Az enyém meg egy prosztó rövidcsövű sokak által lefikázott Zastava.
Érdeksségek merültek fel a távcsövek tekintetében is, de ez nem az én asztalom, nem vagyok jogosult kommentálni.

Igen, a Remington Police fegyver tulajdonosa versenyzik is, de a teszteléskor a fegyvert Ő csak biztosította.
Igaz, ezt követően ő is lőtt, de nem volt olyan a szórásképlövése mint a tesztelő személynek.
Majd ezt követően még távolabb lövöldöztek hüvelyekre azzal a pu-val, céltávcsővel, de nem nagyon találtak.

És, igen a céltávcsövekkel volt gond, főleg a két SSG-69-re szerelt Kahles-al.
Tesztelő elmondása alapján mindkettő 50m-en akkora parallaxis hibával rendelkezett, hogy nagyon neheztette a pontos lövés végrehajtását, mert a szálkereszt képe "lógott" 2-4 cm-t.
Ettől függetlenűl jó volt a szórásképe a lőszernek !
Volt még  S-B 6x42-es a zasti-n, és nem csak a fegyver, de a "kicsi" céltávcső is remekelt.
( ez volt ugye talán Wetzlar-é !?)
Volt még egy eredeti Gepard céltávcső, CZ-550-re szerelve, az is hibátlan volt.
Nightforce szintén ugye.
Többire nem emlékszem, mert csak olvastam a cikk piszkozatát.

[wetzlar]

Én nem voltam jelen, de ezek szerint sab igen, tehát ő tudja mi történt valójában.
Igazából ami számomra érdekes, hogy a Zastava alsó kategória a CZ meg közép...szerintem mindkét puska alsó kategóriás, mert a CZ számomra nem fér be a középkategóriába sorolt Tikka, Voere és társai közé.
Nálam felső kategória "széle" a Sako és a Husqvarna, utána jön a többi nagy név.

[sab]

Én nem voltam jelen, de ezek szerint sab igen, tehát ő tudja mi történt valójában.
Igazából ami számomra érdekes, hogy a Zastava alsó kategória a CZ meg közép...szerintem mindkét puska alsó kategóriás, mert a CZ számomra nem fér be a középkategóriába sorolt Tikka, Voere és társai közé.
Nálam felső kategória "széle" a Sako és a Husqvarna, utána jön a többi nagy név.

Hát az egyénfüggő, hogy ki és mit és miért hová sorol, ebbe nem célszerű nagyon belemenni.
De büszkeséggel tölthet el, hogy teszt ide-oda, a zastava a S-B céltávcsővel és a Cody lőszerrel az élen végzett.
A tesztlövő tudott, nem hazudtolta meg a lőkészségét, de ami érdekes, és egyben tanulságos, hogy egy hölgy, szabályosan megalázta a jelenlévő férfinépséget, ezzel a zastava fegyverrel.
Azt a lőlapot javaslatra meg is tartota, csak fénykép készült a végrehajtott találatokról.

[wetzlar]

Én nem voltam jelen, de ezek szerint sab igen, tehát ő tudja mi történt valójában.
Igazából ami számomra érdekes, hogy a Zastava alsó kategória a CZ meg közép...szerintem mindkét puska alsó kategóriás, mert a CZ számomra nem fér be a középkategóriába sorolt Tikka, Voere és társai közé.
Nálam felső kategória "széle" a Sako és a Husqvarna, utána jön a többi nagy név.

Hát az egyénfüggő, hogy ki és mit és miért hová sorol, ebbe nem célszerű nagyon belemenni.
De büszkeséggel tölthet el, hogy teszt ide-oda, a zastava a S-B céltávcsővel és a Cody lőszerrel az élen végzett.
A tesztlövő tudott, nem hazudtolta meg a lőkészségét, de ami érdekes, és egyben tanulságos, hogy egy hölgy, szabályosan megalázta a jelenlévő férfinépséget, ezzel a zastava fegyverrel.
Azt a lőlapot javaslatra meg is tartota, csak fénykép készült a végrehajtott találatokról.

Miért nem célszerű belemenni?
Szerinted azonos minőség a CZ, meg mondjuk a TIkka, vagy a Voere?

[sab]

Miért nem célszerű belemenni?
Szerinted azonos minőség a CZ, meg mondjuk a TIkka, vagy a Voere?

hát akkor beszélgessünk !
nem, nem tartom azonos minőségnek.
Nálam, ami egyénfüggő a következő a sorrend.

- kínai ( már van ilyen mo-on !)
- Zastava, vagy más néven is nevezett termék) ( amúgy nincs bajom vele!)
- Rösler Titan
- CZ ( hát az 550-es szimpi, az 555-ös már nem )
- Vore ( kevés a forgalomba lévő mo-on, ezért kevés a tapasztalat)
- Tikka T3-m ( elterjedt rendesen, mint a régi gyártmány)
- Sako ( Tikka-val egyensorban) ( nincs annyi mint a Tikka)
- KR-1 Mauser
- Steyr-Mannlicher és Heym-et egy szintre teszem.
Hát, a lista nem teljes biztosan, de fejből talán ennyi.
Nem vitaindítónak szánom, ez magánvélemény.

Zastava fegyvert már felénk nem forgalmazzák, de rég sem nagyon vették ( nyugat), és ezért csak pár db-van nyilvántartva.
Nem azért mert rossz fegyver !
Felénk tehetősebb a réteg talán, és mivel nincs is érdeklődés a zastava iránt, ezért az alap és a kelendő minimum a CZ.
Ezt követi a tikka T3-as.
Sokan vásárolnak a közeli ausztriába, használt, de olcsó és jó minőségben, állapotban lévő Steyr-Mannlicher fegyvert.
R-93-as Blaser, csak a cégvezetőknek van.

[Szilva]

Ami érdekesség, hogy a Rem Police-szal és Nigthforce-szal felszerelkezett egyén - állítólag - versenyzik is.
Az enyém meg egy prosztó rövidcsövű sokak által lefikázott Zastava.
Érdeksségek merültek fel a távcsövek tekintetében is, de ez nem az én asztalom, nem vagyok jogosult kommentálni.

Egy puskába beleteszel egy lőszert az nem biztos, hogy pontos lesz vele.

[Steve]

Miért nem célszerű belemenni?
Szerinted azonos minőség a CZ, meg mondjuk a TIkka, vagy a Voere?

hát akkor beszélgessünk !
nem, nem tartom azonos minőségnek.
Nálam, ami egyénfüggő a következő a sorrend.

- kínai ( már van ilyen mo-on !)
- Zastava, vagy más néven is nevezett termék) ( amúgy nincs bajom vele!)
- Rösler Titan
- CZ ( hát az 550-es szimpi, az 555-ös már nem )
- Vore ( kevés a forgalomba lévő mo-on, ezért kevés a tapasztalat)
- Tikka T3-m ( elterjedt rendesen, mint a régi gyártmány)
- Sako ( Tikka-val egyensorban) ( nincs annyi mint a Tikka)
- KR-1 Mauser
- Steyr-Mannlicher és Heym-et egy szintre teszem.
Hát, a lista nem teljes biztosan, de fejből talán ennyi.
Nem vitaindítónak szánom, ez magánvélemény.

Zastava fegyvert már felénk nem forgalmazzák, de rég sem nagyon vették ( nyugat), és ezért csak pár db-van nyilvántartva.
Nem azért mert rossz fegyver !
Felénk tehetősebb a réteg talán, és mivel nincs is érdeklődés a zastava iránt, ezért az alap és a kelendő minimum a CZ.
Ezt követi a tikka T3-as.
Sokan vásárolnak a közeli ausztriába, használt, de olcsó és jó minőségben, állapotban lévő Steyr-Mannlicher fegyvert.
R-93-as Blaser, csak a cégvezetőknek van.

Sab!

Mi nyugat?
És mi az a tehetősebb réteg?
Az meg, hogy -akár csak szerinted is- a Rösler Titan gyengébb minőségű lenne a CZ-től, hát alsó hangon is véleményes....