Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[táborilelkész]

Most látom, hogy kissé félreérthető, amit írtam. Természetesen 7x64-et használtam húsz évig.

[zest]

    Üdvözlettel
   Tisztelt hozzáértö tapasztalt vadászok véleményét kérném. A hüvely beszűkűlö részének (vállának) a hosszanti repedése a fegyver ,vagy a lőszer hibája.

    Köszönettel: Zest

[galoscsabus]

    Üdvözlettel
   Tisztelt hozzáértö tapasztalt vadászok véleményét kérném. A hüvely beszűkűlö részének (vállának) a hosszanti repedése a fegyver ,vagy a lőszer hibája.

    Köszönettel: Zest

Egyedi eset, vagy többször is előfordul?
Gyári, vagy újra töltött lőszer?

[zest]

   Üdvözlet:
 
   Ujj cz455 17 hmr, hornady v-max lőszer kb 20 lőszerből 3-4 repedt.


   Tisztelettel:Zest

[galoscsabus]

   Üdvözlet:
 
   Ujj cz455 17 hmr, hornady v-max lőszer kb 20 lőszerből 3-4 repedt.


   Tisztelettel:Zest

Tiszta belül az átmeneti kúp a kamrában?
Szemrevételezve nem látszik benne semmi elváltozás?
Érzel bármilyen kifújást hátrafelé?
A hüvelyeken ugyan azon a részen keletkeznek a repedések? (ehhez úgy kellene kivenni őket, hogy azonosítani tudd a pozíciójukat a kamrában)

Nem ismerem ezt a mérges kis kalibert, még azt is el tudom képzelni, hogy ez semmilyen komoly bajt sem jelent.
A hüvely úgyis csak egyszer használható, ha a palástja a kamra falon rendesen tömít, akkor kifújás sem lehet.

Kezdésnek egy alapos bronzkefés kamratisztítást végeznék, hátha maradt benne valahol egy apró sorja, ami miatt nem fekszik fel teljesen és ott reped fel.

[zest]

  Üdvözlettel.

   Köszönöm , hogy válaszoltál azóta találtam a neten több témát ami ezzel foglalkozik, valószínű , hogy a 22wmr hüvely beszűkítésének a "sajátossága a dolog" amúgy tiszta a töltényűr, (már amennyire ezt a picinyke lyukat megtudtam vizsgálni)  mivel peremgyújtásos a lőszer ,az ütőszeghez képest össze vissza vannak a repedések.
   Kifújást nem ,kormozódást csak a repedés közvetlen szélénél tapasztaltam,Most tervezem más típusú lőszer kipróbálását .

    Köszönettel:Zest

[laci008]

  Üdvözlettel.

   Köszönöm , hogy válaszoltál azóta találtam a neten több témát ami ezzel foglalkozik, valószínű , hogy a 22wmr hüvely beszűkítésének a "sajátossága a dolog" amúgy tiszta a töltényűr, (már amennyire ezt a picinyke lyukat megtudtam vizsgálni)  mivel peremgyújtásos a lőszer ,az ütőszeghez képest össze vissza vannak a repedések.
   Kifújást nem ,kormozódást csak a repedés közvetlen szélénél tapasztaltam,Most tervezem más típusú lőszer kipróbálását .

    Köszönettel:Zest

Üdv egyébként meg a Hornady amúgy is annyi pudert tesz a lőszerekbe amennyit csak lehet.

[galoscsabus]

....,az ütőszeghez képest össze vissza vannak a repedések.
Kifújást nem ,kormozódást csak a repedés közvetlen szélénél tapasztaltam,Most tervezem más típusú lőszer kipróbálását .

Akkor nem kell vele foglalkozni.
Valószínűleg alaki sajátosság, no meg oda olyan sok anyag nem fér, illetve benne lehet amit Laci ír, hogy annyi púdert tolnak abba kis gyűszűcskébe, amennyi csak belefér.
Nagy galibát nem tud csinálni, ha rendesen tömít, akkor ne foglalkozz vele

[oconor]

    Üdvözlettel
   Tisztelt hozzáértö tapasztalt vadászok véleményét kérném. A hüvely beszűkűlö részének (vállának) a hosszanti repedése a fegyver ,vagy a lőszer hibája.

    Köszönettel: Zest

Üdv!

Mindenekelőtt, hozzáértő végképp nem vagyok csak néha olvasgatok itt, ott. A 17 HMR ezen jelensége szinte a megalkotásától kezdve jelen van, szerencsés lőszer és fegyver kombináció esetében ritkábban máskor gyakrabban, hazájában nagy rössel elkezdték öntöltőkbe is használni. aztán a jelenség miatt gyorsan elfelejtették mert repedezett a hüvely és ott a rendszer ezt nem tolerálta, folyamatos akadály volt. Kézi ismétlésű fegyvereknél is gyakori.
ha van kedved egy két nem tul bonyolult mondatot lefordítani külföldi oldalak tele vannak a problémával. van aki anyag minőségre vezeti vissza van aki magát a konstrukciót tartja hibásnak, persze ez nem jelent semmit a vélemény az vélemény attól a kaliber szerintem nagyon jó érdemes több lőszert kipróbálni.

https://www.shootersforum.com/rimfire-ammunition/229327-17hmr-splits.html

[zest]

  Üdvözlettel,


   Köszönöm mindenkinek a fáradságot, hogy foglalkozott a témával ,lehet ha elöbb tudok róla más döntést hozok.Ki szeretnék hozzá próbálni többfajta lőszert, meg a fegyverrel sincs még gyakorlat. Mindazonáltal örültem volna ha saját tapasztalatú vadász írja le a véleményét.Néhai szeretett sógorom mondta a trabantra mindig "NINCS ENNEK BAJA,NE FIGYELJ ODA RÁ MENJÉL VELE"

  Köszönettel:Zest

[Betyár]

Szeretnék hozzá szólni a repedezett hüvelyű 17 HMR kérdéshez!
Nekem 22 WMR fegyverem van 2018 február óta egy CZ 455 Lux.
A Hornady W-Max lőszer esetében (30 grain) én is tapasztaltam, hogy 50 darab ellőtt lőszerből 1-2 darabnál a hüvelyszájtól indul egy 3-5mm-es repedés az ellőtt lőszer hüvelyén!
Miközben kifújást nem éreztem, vagy nagyobb dörejt.
Tény, hogy a Hornady W-Max tölténye erősen "kormol", miközben erős, és rendkívül jó a szórásképe 100 méteren 2cm körüli szórást lehet vele lőni!
Eközben a CCI Maxi-Mag 40graines lőszerénél nem fordul elő hüvelyrepedés, kevésbé kormol, viszont a szórásképe kevésbé jó 3-6 cm 100 méteren.
A szentendrei lőtérre járok,megkérdeztem hozzáértőket, szerintük a Hornady nagyon levékonyította gazdaságossági okokból  a hüvelyfalat.
Ez a jelenség a "palackhüvelyes" 17HMR kalibernél nyilván növeli a repedési hajlamot.
Ha a 22 WMR kalibernél összehasonlítunk egy CCI vagy egy Hornady hüvelyt műszer, vagy mérleg nélkül is érezhető, hogy melyikben van több anyag!
Gondolom, hogy nincs ez másképp a 17 HMR kalibernél sem!
Lehet, hogy ez okozza a repedéseket, érdemes lenne kipróbálni más gyártók lőszereit is, de az is lehet, hogy konstrukciós hiba áll a jelenség mögött...

[zest]

    Üdvözlettel.

   A jövö hétre ígértek a vadászboltba  hornady 20 graines fúrt hegyű lőszert , és majd megpróbálok beszerezni cci-t.Még gyárt a  remington,norma ,és a browning is,ezeket nehezen lehet beszerezni nálunk, ha lesz fejlemény beszámolok róla.


 Köszönettel:Zest

[Zoli2]

Sziasztok!

Egyre nagyobb mértékben terjednek az ólommentes lövedékkel szerelt lőszerek, különösen Németországban és a skandináv térségben népszerűek. Elgondolkodtam kipróbálnék egy-két típust, de egy ismerősöm szerint a régi 80-as években gyártott fegyverek csövei nem biztos, hogy alkalmasak erre.

Van információtok arról, hogy a régi mauser-ek mit "gondolnak" a réz lövedékekről? (pontosság, élettartam?)

[vegeza]

Sziasztok!

Egyre nagyobb mértékben terjednek az ólommentes lövedékkel szerelt lőszerek, különösen Németországban és a skandináv térségben népszerűek. Elgondolkodtam kipróbálnék egy-két típust, de egy ismerősöm szerint a régi 80-as években gyártott fegyverek csövei nem biztos, hogy alkalmasak erre.

Van információtok arról, hogy a régi mauser-ek mit "gondolnak" a réz lövedékekről? (pontosság, élettartam?)

Nem hinném, hogy a régi csöveknek gondot okoz.
Sokkal inkább neked fog.
 

[Yonas]

Nem hinném, hogy a régi csöveknek gondot okoz.
Sokkal inkább neked fog.
 

Félre ne érts nem kötekedni szeretnék, csak nagyon gondolkodom én is TSX/TTSX avgy Naturális használatán 9,3x62-ben.

Miért lenne több probléma az utánkereséssel? Sajnos tapasztalatom még nincs ezekkel de a következőket gondolom:
-Mint minden más lövedék esetében itt is fontos a megfelelő becsapódási sebesség és vad "ellenálása". vagyis ebben nem különbözik a hagyományos lövedékektől ,megfelelő alaklmazáshoz oda illőtt kell választani.

-Picit magasabb sebesség kell általában a működésükhöz, cserébe könnyebbek is jelemzően adott kaliberen belül összehasonlítva azaz a segességnövekedés fájdalommentesen elérhető (töltéssel meg főleg) Bár a Lapuával leveleztem a MEGA és NAturális miatt ahol azt mondát előbbi 550m/s felett mig utóbbi 500 m/s körül kezd el gombásodni szóval ez sincs kőbe vésve.

-Többször is említett korábban, hogy hozzám hasonlóan a kötöttebb magokat részesíted előnyben a kimenti vérzés miatt. Egy monolit tömegének közel 100%-t megtartó rézlövedéknél látom a legnagyobb esélyt az áthatolásra azaz itt sem kellene olyan nagy hátránynak lennie, szerintem.
-A műanyag hegyű véltozatok ugyanúgy elérhetőek normál magok esetében is és a mechanizmus sem különbözik így ha ott működik itt miért ne tenné?

A TSX-ről még rosszat nem hallottam semilyen kaliberben, egyik hivatásos ismerősöm csak ezt használja 30-06-ban és nem cserélné le a világért sem, mert hogy az még semmiben nem maradt benne (ez lehet költő túlzás de szavahihető így biztosan nem az ellenkezője a jellemző)

A Jaguárhoz hasonló széteső verziók estében egyet tudok érteni azzal, hogy talán nem olyan hatékony de ez is csak feltételezés és mások tapasztalata alapján gonolom.

Picit aztérzem, hogy a ólmot szeretjük/megszoktuk és jobban ragaszkodunk hozzá mint feltétlenül indikolt lenne és inkább azt mondjuk nem működik ki sem próbáljuk  az újat a másik 100x éve teljesít (és ez igaz is) De gyanítom akkoriban hasonló ellenszenv lehetett a kötött magoknál is aztán lassan csak meglett a maguk felhasználási területeük.

Persze ez is csak egy vélemény