Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[Stefi]

Szerintem ez az oka, mármint a kurtítás a rossz lőképnek. Nagyon nem mindegy hol vágnak vele. 1-2 cm is rengeteget számít.

Na meg hogy hogyan vágják le és hogyan van eldolgozva .  És még valami szemmel látható negatívum is szóba került .
Az ilyen dolgokat meg egyáltalán a fegyvert csak kipróbált tapasztalt mesterekkel szabad átalakíttatni . Egyébként egy eredeti Svéd 6,5x55 ös csövét kísérlet képpen többször megkurtították és azt a következtetést vonták le hogy szinte bár hol szabad levágni a csövet de ez csak annál a típusnál és fegyvernél volt igaz . Ez alapján lett az én Carl Gustim is rövidítve de hihetetlenül pontos marat . 

[Horrido]

Akkor valószínüleg az lesz a baj ! nem megfelelő a  csőkorona szöge ,(és) vagy ferde , ezért eldobja a lövést !    A könyv szerint 120 fokot kel bezárnia ! 

keress egy olyan mesterembert aki épít is fegyvereket ,illetve  csőcserével is foglakozik  .   De ha már hozzá kell nyúlni akkor végiggondolnám , lehet érdemes lenne visszavágatni a csövet a stutzen hosszúságra  51.8cm-re ,   most 56cm , még lejönne belőle 4,2cm  , az már nem oszt nem szoroz ( hangosabb lenne ?  , igy is úgy is hangos ) .  Lenne egy még kezesesebb és remélhetőleg pontos puskád !

 

Ugyanezt csináltatnám én is!

[Horrido]

Na meg hogy hogyan vágják le és hogyan van eldolgozva .  És még valami szemmel látható negatívum is szóba került .
Az ilyen dolgokat meg egyáltalán a fegyvert csak kipróbált tapasztalt mesterekkel szabad átalakíttatni . Egyébként egy eredeti Svéd 6,5x55 ös csövét kísérlet képpen többször megkurtították és azt a következtetést vonták le hogy szinte bár hol szabad levágni a csövet de ez csak annál a típusnál és fegyvernél volt igaz . Ez alapján lett az én Carl Gustim is rövidítve de hihetetlenül pontos marat . 

A KG az egy unikális történet, ami azért nem vonatkozik mindenre.

[Sanyooo]

Na meg hogy hogyan vágják le és hogyan van eldolgozva .  És még valami szemmel látható negatívum is szóba került .
Az ilyen dolgokat meg egyáltalán a fegyvert csak kipróbált tapasztalt mesterekkel szabad átalakíttatni . Egyébként egy eredeti Svéd 6,5x55 ös csövét kísérlet képpen többször megkurtították és azt a következtetést vonták le hogy szinte bár hol szabad levágni a csövet de ez csak annál a típusnál és fegyvernél volt igaz . Ez alapján lett az én Carl Gustim is rövidítve de hihetetlenül pontos marat . 

Soha nem értettem, hogyan mer nekimenni egy fegyvercsőnek kézi vasfűrésszel olyan ember, aki puskaművesnek tartja magát! Én csak esztergapadba fogva tudom elképzelni a puskacső megmunkálását!

[Makkmarci]

... szemmel nézve is látható, hogy nem túl szabályos a kilépőél....

Akkor tovább nemigen kell keresni a gond okát. Nem teljesen értem Bull csőkorona elméletét, a 120°nekem sehogy nem áll össze, meg van egy csomó féle csőkorona kialakítás, de hogy kézzel nem kéne hozzáfogni csőkurtításhoz, az viszont biztos.

[bull]

Soha nem értettem, hogyan mer nekimenni egy fegyvercsőnek kézi vasfűrésszel olyan ember, aki puskaművesnek tartja magát! Én csak esztergapadba fogva tudom elképzelni a puskacső megmunkálását!

pedig van olyan szerszám amihez nem kell eszterga   

[bull]

Akkor tovább nemigen kell keresni a gond okát. Nem teljesen értem Bull csőkorona elméletét, a 120°nekem sehogy nem áll össze, meg van egy csomó féle csőkorona kialakítás, de hogy kézzel nem kéne hozzáfogni csőkurtításhoz, az viszont biztos.

azt irtam hogy  120 fokot kell bezárnia , az   60fokos kialakítás  ( ha jól emlékszem Kovács Dénes könyvébe van róla szó) , valószínüleg mikor az a könyv íródott , nem nagyon volt ismert a többféle csőkorona kialakítás lehetősége 

[Makkmarci]

azt irtam hogy  120 fokot kell bezárnia , az   60fokos kialakítás  ( ha jól emlékszem Kovács Dénes könyvébe van róla szó) , valószínüleg mikor az a könyv íródott , nem nagyon volt ismert a többféle csőkorona kialakítás lehetősége 

Ezt idáig értettem, csak bátorkodtam megkérdőjelezni, ahogyan pl. épp a Te általad beágyazott videoban pont nincs szó 120 fokról. 2 x 45° vagy 2 x 11°-ot említ. 120 fokot (eddig még) sehol máshol sem találtam.

[bull]

Ezt idáig értettem, csak bátorkodtam megkérdőjelezni, ahogyan pl. épp a Te általad beágyazott videoban pont nincs szó 120 fokról. 2 x 45° vagy 2 x 11°-ot említ. 120 fokot (eddig még) sehol máshol sem találtam.

igen , talán igy érthetőbb  2x60* , de megkeresem a könyvbe

[Zoli2]

  Érdemes volt ?

Inkább úgy fogalmaznék kézenfekvő volt, barnítás előtt állt a fegyver a menet pedig csúnyám sérült volt.

Nem szeretném osztani az észt, de szívesen megosztom azon infókat, amit az elmúlt néhány hétben"felszedtem".
A NEM PRECÍZIÓS FEGYVERCSÖVEKET, mint pl. a vadászfegyvereké bárhol el szabad vágni, a lövedékszórást nem befolyásolja a cső hosszúsága.
A csőkorona kialakításánál ma jellemzően a 11 fokos szögben történő letörést alkalmazzák.

[bull]

igen , talán igy érthetőbb  2x60* , de megkeresem a könyvbe

megvan

 

ebben a könyvben van

[Zoli2]

Csőtorkolat a gyanú árnyékában.

[táborilelkész]

Csőtorkolat a gyanú árnyékában.

Így ránézésre köszörűkőre gondoltam volna.

[Makkmarci]

megvan

A baj csak az, hogy ezen a rajzon a csőtorkolat egyáltalán nincs megsüllyesztve, ami pont a belső átmérő védelmére lett kitalálva. Akár 11 fokkal, akár a síkban süllyesztéssel azt érik el, hogy hacsak nem valami hegyes dologra húzod rá véletlenül a puskát, nem sérül a belső átmérő éle, mert a torkolat maga konkáv.

[Makkmarci]

Csőtorkolat a gyanú árnyékában.

Hú, ez nagyon durva... Szerintem amíg ezt ki nem pofoztatod, kár is a hibát máshol keresni...