Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[Makkmarci]

Aztán meglepetten tapasztaltam, hogy az első ravasz jelentősen kisebb erővel történő hátrahúzására is elsültek a puskák.
 

Akkor egy hete már inkább így vadászol, igaz?   

[Stefi]

Aztán meglepetten tapasztaltam, hogy az első ravasz jelentősen kisebb erővel történő hátrahúzására is elsültek a puskák.
 

Még jó ! Hát ha úgy se sülne el ..........................?     

[w.simmons]

Ahhoz, hogy az r93-nál milyen okok vezettek a balesetekhez már sose fog kiderülni, bár több szakértői vélemény szerint is a nem megfelelő lőszerhasználat vezetett oda. Nem is gyártják már ezt a típust, az R8-on meg rengeteg mindent átalakítottak így azzal nincs is gond!! Úgyhogy aki r8-on gondolkodik nyugodtan vegye meg, nagyon jó puska, akinek meg nem tetszik úgyse vesz soha. 

[Makkmarci]

Ahhoz, hogy az r93-nál milyen okok vezettek a balesetekhez már sose fog kiderülni, bár több szakértői vélemény szerint is a nem megfelelő lőszerhasználat vezetett oda. Nem is gyártják már ezt a típust...

Az okokat bárki, akit 1.) érdekel, 2.) hajlandó elhinni, amit talál és 3.) minimális műszaki véna birtokában meg is érti, megtalálhatja azokban a változtatásokban, amit eszközöltek az R8-nál a zárdugattyún. Gondolom láttad a két ábrát, amit tegnap betettem (egyéb forrásból, nem az én dicsőségem), onnantól kb. felső tagozatos fizika, támasztó felület szöge az erő irányához képest. Ha nem láttad, nézz rá, szerintem a fent leírt három feltétel birtokában eléggé érthető. Gyártani nem gyártják az R93-ast, de még mindig nagyon sokan használják vagy adnak túl rajta a következő használónak. Tudtommal egyiknek sem szólt a Blaser, hogy van, amire jobban kellene ügyelniük, mint egy hagyományos puskánál, mert emez egy bizonyos típusú hiba esetén (még ha az emberi is) jóval súlyosabb következményekkel reagál.

[táborilelkész]

Végigolvasva e pár nap történéseit, egyre nagyobb kedvet érzek egy saját tulajdonú Blaser R93-ra. Több okból is:

1. Hát ugye a hülyebogár, ami, mint tudjuk egyébként is túl van a józan ítélőképességen

2. Végtére is jó magyar ember lennék, vagy mi a fene. Dolgozik bennem erőteljesen a virtus, hogy CSAKAZÉRTIS !!! Majd én megmutatom ....

3. Aztán itt van még az izgalom. Kijön-e a disznó vagy sem, tudok-e rá lövést tenni vagy nem, sikerül-e meglőnöm vagy sem? Ezek már olyan mindennapos elcsépelt, unalmas, partikuláris dolgok. De mekkora adrenalinlöket a kétség, hogy a lövés elől megy-e ki a csőből, vagy hátul. Igazából nem is értem, hogy nem rohan mindenki venni egyet. 

[Balkóbátya]

     Nem tudom ! Sajnos se pro se kontra nem tudok eligazodni a kérdésben . Lehet hogy tényleg voltak a konstrukcióból eredő balesetek ?    Lehet hogy valakiknek az érdekében áll(T) a bizalom megingatása a fegyverben ?     Jópár vendéget vittem a területen aki R93 -al vadászott . Egyesek megengedték sőt inkább kérték hogy lőjek vele  :  ( mert nem akarták hogy vad nélkül menjünk vissza és többiek baxtatásának áldozatai legyenek  )  Nagyon kezes pontos fegyverek voltak - manapság már szekrénysöprés után vehetnék is egyet de ezt a hülyebogarat mindig sikerül leküzdeni . Egyrészt általánosságban felmerül hogy nem elég jó egy Steyr ? Akár még az unokám is vadászhat vele annak ellenére hogy minőségi műanyagok is vannak a szerkezetben .  Speciálisan meg a mendemondáknak sikerül visszatartani az R93 tól mert úgy nem tudom hogy tudnék e nyugodtan célozni hogy az jár a fejemben hogy a szememtől 5 centire lévő tolózár nem e visszajön a fejembe !?

Steyr vazze István!...
Mindnek meg van csavarodva a csöve... mi ez ha nem bizonyíték a gyenge anyagminőségre...??? 

[zajandras]

Steyr vazze István!...
Mindnek meg van csavarodva a csöve... mi ez ha nem bizonyíték a gyenge anyagminőségre...??? 

Én már olyat is láttam, ami kívül volt huzagolva, csak egyenesen. 

[Stefi]

Én már olyat is láttam, ami kívül volt huzagolva, csak egyenesen. 

Steyr vazze István!...
Mindnek meg van csavarodva a csöve... mi ez ha nem bizonyíték a gyenge anyagminőségre...??? 

                      Ki is viszem meglevegőztetni mert azt mondják hogy ha sokáig áll a szekrénybe akkor fonnyadva csavarodik vagy lesznek rajta olyan hosszanti ráncok .   

[táborilelkész]

Steyr vazze István!...
Mindnek meg van csavarodva a csöve... mi ez ha nem bizonyíték a gyenge anyagminőségre...??? 

Nabakker! Az enyém is olyan. Vagy akarok vagy se, csak vennem kell egy Brajzlert. Pontosítok, ismétlő Brajzlert. Nem szeretném megvárni míg ráncosan,fonnyadtan,petyhüdten fél hatot mutat a manci csöve. 

[Stefi]

Nabakker! Az enyém is olyan. Vagy akarok vagy se, csak vennem kell egy Brajzlert. Pontosítok, ismétlő Brajzlert. Nem szeretném megvárni míg ráncosan,fonnyadtan,petyhüdten fél hatot mutat a manci csöve. 

Atyám vegyél de csakis 300 as Weatherby Magnum kaliberben oszt lesz miért imádkoznod !   

[zajandras]

Atyám vegyél de csakis 300 as Weatherby Magnum kaliberben oszt lesz miért imádkoznod !   

Van az .416 rem. mag-ban is. Hamarabb kiderül mi a helyzet, mint egy 222-esnél. 

[Lorka]

Az a baj hogy nem olvastátok el a használatiát. Gyárilag ki van fordítva és első használat előtt a csőkígyót át kell dugni rajta görcsöt kötni rá és áthúzni. Akkor kerül bentre a huzag.
 

 

[táborilelkész]

Atyám vegyél de csakis 300 as Weatherby Magnum kaliberben oszt lesz miért imádkoznod !   

Jól beszéltek. Mit tököljön az ember? Hadd váljon el a szar a májtól mihamarabb. 

[w.simmons]

Azért az R8 nem egy százpróbás fegyver még, ami lenyomott 50-100-120 évet a vadászmezőkön megreccsenés nélkül, szélsőséges körülmények között is mindíg megbízhatóan...az elődjére emlékezve (meg a gyár ,,egyenes derekára") nekem ez a fegyver egyenlőre NEM puska...ez van. 

10 éve van az R8. De hogy mennyit adtak el belőle összesen azt nem tudom,de nem keveset az biztos.

[Swarovski]

10 éve van az R8. De hogy mennyit adtak el belőle összesen azt nem tudom,de nem keveset az biztos.

Az nagyon messze van az 50-100-120-tól...