Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[bekoimre]

Szia Tozmen!

Köszönöm a válaszod, Geco TM lesz a választott lövedék nekem is.
A Marlin forgalmazója szerint nem szereti a túlhúzott patronokat Pl: Hornady Superformans.

[Tozmen]

Igen én is így tudom!A Geco jó választás lesz!Üdv!

[bekoimre]

Sziasztok!

Át lett lett lőve a Marlin XS7 308Win Geco Teilmantel 11g-re, 100 méteren 2,5cm-es szórásképet hozott.

Remélem a vaddisznókra is jól fog szerepelni a lőszer mag.

[Makkmarci]

Sziasztok!

Át lett lett lőve a Marlin XS7 308Win Geco Teilmantel 11g-re, 100 méteren 2,5cm-es szórásképet hozott. Remélem a vaddisznókra is jól fog szerepelni a lőszer mag.

Mennyit kellett állítani rajta?

[bekoimre]

Mennyit kellett állítani rajta?

Az előző lőszert (Hornady Superformans SST 10,7g), egy 8x8-as területen szórta.
Az első lövés a középtől balra ment 3cm-t, felfele 1-et, állítás után behoztuk középre 4cm magasra 100m -en.
Ezzel a beállítással 162m-en van nullán és 200m-en -6,6cm-t esik.

[bekoimre]

Az előző lőszert (Hornady Superformans SST 10,7g), egy 8x8-as területen szórta.
Az első lövés a középtől balra ment 3cm-t, felfele 1-et, állítás után behoztuk középre 4cm magasra 100m -en.
Ezzel a beállítással 162m-en van nullán és 200m-en -6,6cm-t esik.

A Hornady sebessége 860, a Geco Tm 805m/s.

[vjanos83]

Üdv Mindenkinek!

Lehet, hogy már volt szó a magnaportos csövekről, de kerestem és nem találtam. Szóval szeretném megkérdezni tőletek, hogy mennyire bevált dolog ez és a gyakorlatban felér-e egy csőszájfékkel?
Valamint az érdekelne még, hogy a céltávcsövet igénybe veszi-e?

Előre is köszönöm a segítséget! 

[Makkmarci]

Üdv Mindenkinek!

Lehet, hogy már volt szó a magnaportos csövekről, de kerestem és nem találtam. Szóval szeretném megkérdezni tőletek, hogy mennyire bevált dolog ez és a gyakorlatban felér-e egy csőszájfékkel? Valamint az érdekelne még, hogy a céltávcsövet igénybe veszi-e? Előre is köszönöm a segítséget! 

Szia,

azért annyira nem kell türelmetlenkedni, hogy több topikba betedd ugyanazt a kérdést... 

Bocs, én alapból nem vagyok híve elve a magnum kalibereknek, az alatt meg ugye nem is kell ilyesmi. Persze majd kérdezd meg a Blaser tulajdonosokat is, de a Magnaport a szimpla fizika törvényei alapján egy nagy parasztvakítás, 393- EUR-ért meg főleg lehúzás 4 db 1-2 mm széles hasítékot hosszában belevágni egy fém cső végébe, mert ez a 4 vájat a Blasernek összesen kb. 1 EUR alatti összegbe fáj költségben, meg a plusz adminisztráció a magna port rendeléséből adódóan...  Persze ha valaki attól gerjed, hogy 2-3-szoros árat fizet valamiért, akkor bocsi, csak hajrá... 

A fizikát tekintve a fegyver felfelé rúgását lehet, hogy valamelyest csökkenti, lévén a 4-ből 2 rés félig felfelé néz, de hogy a hátrarúgást csak elenyésző mértékben, az biztos. A csőszájfékkel nem ér fel, mert a csőszájfék a hátrarúgást hivatott csökkenteni, ehhez legtöbbször minden oldalon, de minimum szimmetrikusan vannak rajta nagy furatok vagy vájatok, amik a csőszájfék vastag anyagába fúrva kellő nagyságú "homlok" felületet biztosítanak, aminek nekitámaszkodhat az előre menő gáz. Ha viszont a 4 db 2 mm vájatot egy szimpla csővastagságba vágod bele, akkor a gázoknak pont annyival kevesebb felületen lesz lehetőségük kifelé menet előretolni (=fékezni) a csövet. A puska viszont sokkal nagyobbat szól bármiféle csőszájféktől is, azt még hozzátenném.

Igen, a jó csőszájfék eléggé igénybe veszi a céltávcsövet, minél jobban csillapítja a hátrarúgást, annál jobban, mert egy helyett rögtön két (ellentétes irányú) pofont kap tőle a távcső. A Magna port viszont amennyivel kevésbé hatékony, mint egy jó csőszájfék, annyival kevésbé bántja a távcsövet is. Inkább vegyél bele egy utángyártott Kickstopot, 222,- € volfrám golyócskákkal ! 54,- € acélrúd, az elején asszem M5-ös menetes furattal. A tömegnél jobban semmi nem csillapítja a hátrarúgást.

[vjanos83]

Szia,

azért annyira nem kell türelmetlenkedni, hogy több topikba betedd ugyanazt a kérdést... 

Bocs, én alapból nem vagyok híve elve a magnum kalibereknek, az alatt meg ugye nem is kell ilyesmi. Persze majd kérdezd meg a Blaser tulajdonosokat is, de a Magnaport a szimpla fizika törvényei alapján egy nagy parasztvakítás, 393- EUR-ért meg főleg lehúzás 4 db 1-2 mm széles hasítékot hosszában belevágni egy fém cső végébe, mert ez a 4 vájat a Blasernek összesen kb. 1 EUR alatti összegbe fáj költségben, meg a plusz adminisztráció a magna port rendeléséből adódóan...  Persze ha valaki attól gerjed, hogy 2-3-szoros árat fizet valamiért, akkor bocsi, csak hajrá... 

A fizikát tekintve a fegyver felfelé rúgását lehet, hogy valamelyest csökkenti, lévén a 4-ből 2 rés félig felfelé néz, de hogy a hátrarúgást csak elenyésző mértékben, az biztos. A csőszájfékkel nem ér fel, mert a csőszájfék a hátrarúgást hivatott csökkenteni, ehhez legtöbbször minden oldalon, de minimum szimmetrikusan vannak rajta nagy furatok vagy vájatok, amik a csőszájfék vastag anyagába fúrva kellő nagyságú "homlok" felületet biztosítanak, aminek nekitámaszkodhat az előre menő gáz. Ha viszont a 4 db 2 mm vájatot egy szimpla csővastagságba vágod bele, akkor a gázoknak pont annyival kevesebb felületen lesz lehetőségük kifelé menet előretolni (=fékezni) a csövet. A puska viszont sokkal nagyobbat szól bármiféle csőszájféktől is, azt még hozzátenném.

Igen, a jó csőszájfék eléggé igénybe veszi a céltávcsövet, minél jobban csillapítja a hátrarúgást, annál jobban, mert egy helyett rögtön két (ellentétes irányú) pofont kap tőle a távcső. A Magna port viszont amennyivel kevésbé hatékony, mint egy jó csőszájfék, annyival kevésbé bántja a távcsövet is. Inkább vegyél bele egy utángyártott Kickstopot, 222,- € volfrám golyócskákkal ! 54,- € acélrúd, az elején asszem M5-ös menetes furattal. A tömegnél jobban semmi nem csillapítja a hátrarúgást.

Köszönöm szépen az infót, nagyon sokat segített, mert pont ilyen .300-as Win. Mag Blasert néztem ki a Sauer M80- asom helyett. De akkor inkább nézek másikat.
Ja, két helyre írtam, mert csak később láttam, hogy lehet nem is ide kellett volna. 
Még egyszer köszönöm!
 

[Swarovski]

Köszönöm szépen az infót, nagyon sokat segített, mert pont ilyen .300-as Win. Mag Blasert néztem ki a Sauer M80- asom helyett. De akkor inkább nézek másikat.
Ja, két helyre írtam, mert csak később láttam, hogy lehet nem is ide kellett volna. 
Még egyszer köszönöm!
 

Sauer 80 helyett Blaser?
 
Nem biztos, hogy annyira jó döntés...

[vjanos83]

Sauer 80 helyett Blaser?
 
Nem biztos, hogy annyira jó döntés...

Nem jók a Blaserek?
Minden infó jól jönne, mert nem akarok mellé nyúlni.
 

[vadasz75]

Sauer 80 helyett Blaser?
 
Nem biztos, hogy annyira jó döntés...

Gyakorlatilag a világ legjobb fegyverét leakarja cserélni.........besírok
 

[vadasz75]

Nem jók a Blaserek?
Minden infó jól jönne, mert nem akarok mellé nyúlni.
 

De, csak az a 80--as kenterbe veri az összes blájzert.....(néhány kivételtől eltekintve)   Ha kaliber megfelelő, jobbat nehezen veszel.

[Swarovski]

De, csak az a 80--as kenterbe veri az összes blájzert.....(néhány kivételtől eltekintve)   Ha kaliber megfelelő, jobbat nehezen veszel.

Ebben a válaszban benne van minden! 

[vadasz75]

Ebben a válaszban benne van minden!