Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[Stefi]

Kíváncsi lennék, vajon a nők is ilyen gyakorisággal kapnak timsó ajánlatot?

Be@arás !   

Igaz hogy kaptam már mellnagyobbításra is  - kíváncsi vagyok timsós e-mailt mikor kapok ? Hasmenésre is jó lehet ?   

[huszlavika]

Nekem teljesen mindegy, ki hogy teszi tönkre a fülét, én szedtem hetekig értágítót egy jól sikerült 300 win mag durranás után, pedig csak kísérő voltam, de 570- es lőporral töltött a kolléga. Két hétig csak recsegést halottam  jobb oldalról. Akkor megtanultam, mire érdemes odafigyelni.
 

Ha nem vagyok túl indiszkrét, milyen golóbishoz használt 570-es púdert a beutalt?
Én 200-as AB-hez próbáltam, ugyan nem nagyon hallgatóztam, mert füles nélkül én már nem lövök lőtéren, de 4, azaz négy(!) méteres füstöt lőtt ki a csúzli, olyannyira, hogy még sebességet sem tudtunk mérni, mert a füst miatt állandóan error-t mutatott a Crony.....
Kíváncsivá tettél, mert nálam teljes kudarc volt az 570-es a 300-ashoz, pedig az AB elég hosszú, a 200-as meg elég nehéz... és mégis.
 

[Zolimester]

Ha nem vagyok túl indiszkrét, milyen golóbishoz használt 570-es púdert a beutalt?
Én 200-as AB-hez próbáltam, ugyan nem nagyon hallgatóztam, mert füles nélkül én már nem lövök lőtéren, de 4, azaz négy(!) méteres füstöt lőtt ki a csúzli, olyannyira, hogy még sebességet sem tudtunk mérni, mert a füst miatt állandóan error-t mutatott a Crony.....
Kíváncsivá tettél, mert nálam teljes kudarc volt az 570-es a 300-ashoz, pedig az AB elég hosszú, a 200-as meg elég nehéz... és mégis.
 

Hát sajnos a kurv@@nyázás közben elfelejtettem megkérdezni a lövedéket, a púdert is magától mondta a srác, arra azért emlékszem.

Meg arra, hogy 550-esnél lassabb porral nem tudtuk normális működésre fogni a kalibert 220-as Sierra RN -nel sem.
Ezért kedveltem meg jobban a 338-ast meg a 375-öst, illetve 9,3-ast. Azok mennek gyorsabb porokkal is, de ezt Te úgyis tudod...

 

[huszlavika]

Hát sajnos a kurv@@nyázás közben elfelejtettem megkérdezni a lövedéket, a púdert is magától mondta a srác, arra azért emlékszem.

Meg arra, hogy 550-esnél lassabb porral nem tudtuk normális működésre fogni a kalibert 220-as Sierra RN -nel sem.
Ezért kedveltem meg jobban a 338-ast meg a 375-öst, illetve 9,3-ast. Azok mennek gyorsabb porokkal is, de ezt Te úgyis tudod...

 

Hát nem tudom..... szerintem az 550-es sebességű porok csak könnyű lövedékhez - 180 alatti - jók igazán.
Kemira 160 (szerintem nem ugyanaz mint a VV 160) VV 560, MRP, IMR 4831, IMR 7828 púdereket próbáltam.... 180-tól 220-ig ezek a jók.
Valamiben nagyon máshogy csinálunk valamit.... 
 

[Zolimester]

Hát nem tudom..... szerintem az 550-es sebességű porok csak könnyű lövedékhez - 180 alatti - jók igazán.
Kemira 160 (szerintem nem ugyanaz mint a VV 160) VV 560, MRP, IMR 4831, IMR 7828 púdereket próbáltam.... 180-tól 220-ig ezek a jók.
Valamiben nagyon máshogy csinálunk valamit.... 
 

Hát igen, nem azt mondtam, hogy az 550-es a jó, hanem hogy próbáltunk gyorsítani a minél kisebb torkolati nyomás érdekében. De 540-nél konkrétan horpadt a hüvely. Jó, hogy volt annyi eszünk, hogy nem a saját vasunkból próbálkoztunk, hanem igénybe vettük a Pklv-t.

 

[ingerelt]

Hát igen, nem azt mondtam, hogy az 550-es a jó, hanem hogy próbáltunk gyorsítani a minél kisebb torkolati nyomás érdekében. De 540-nél konkrétan horpadt a hüvely. Jó, hogy volt annyi eszünk, hogy nem a saját vasunkból próbálkoztunk, hanem igénybe vettük a Pklv-t.

 

Halli Filjuk!
Az IMR puderek mellet en is lerakom a voksom 

[steveshepherd]

Tisztelt vadásztársak!

Van nekem egy marlin X7VH 308 Win kaliberű fegyverem 26 colos csővel 1:12 huzagemelkedéssel.
Szeretném kipróbálni a Hornady ELD-X lövedékkel szerelt újdonságát. Viszont kissé aggódom, hogy az alacsony huzagemelkedés és a viszonylag lassú 792 m/s torkolati sebesség, nem ad kellő stabilitást a lövedéknek és emiatt a vártnál nagyobb szórásképet produkál majd. A hazai viszonylatban elfogadott vadászias lőtávon belül kívánom használni.

Pásztor István

[Makkmarci]

Tisztelt vadásztársak!

Van nekem egy marlin X7VH 308 Win kaliberű fegyverem 26 colos csővel 1:12 huzagemelkedéssel.
Szeretném kipróbálni a Hornady ELD-X lövedékkel szerelt újdonságát. Viszont kissé aggódom, hogy az alacsony huzagemelkedés és a viszonylag lassú 792 m/s torkolati sebesség, nem ad kellő stabilitást a lövedéknek és emiatt a vártnál nagyobb szórásképet produkál majd. A hazai viszonylatban elfogadott vadászias lőtávon belül kívánom használni.

Pásztor István

http://www.bergerbullets.com/twist-rate-calculator/

BC = ballistic coefficient (nézd meg a Hornady magra). Caliber értelemszerű. Weight = súly grainben. Length = mag hossza, Hornady honmlapon gondolom ez is fent van. Muzzle velocity = torkolati sebesség. Barrel twist = huzagemelkedés, nálad 12. Megnyomod a Calculate stability gombot, és kidobja az értéket, ill alatta a skálát, hogy mennyire stabil ez az érték. Unstable = nem stabil, marginal stability = részleges stabilitás, comfortable stability = "kényelmes" (teljes) stabilitás

[huszlavika]

Tisztelt vadásztársak!

Van nekem egy marlin X7VH 308 Win kaliberű fegyverem 26 colos csővel 1:12 huzagemelkedéssel.
Szeretném kipróbálni a Hornady ELD-X lövedékkel szerelt újdonságát. Viszont kissé aggódom, hogy az alacsony huzagemelkedés és a viszonylag lassú 792 m/s torkolati sebesség, nem ad kellő stabilitást a lövedéknek és emiatt a vártnál nagyobb szórásképet produkál majd. A hazai viszonylatban elfogadott vadászias lőtávon belül kívánom használni.

Pásztor István

Talán még egyszerűbb, ha megnézed, hogy maga a gyártó mit ajánl.
http://www.hornady.com/BC

Mivel sem a 178-asra sem a 200-asre nem ad "extra" drall javaslatot, sanszos, hogy műkszik a sztenderd 308-as drallokhoz, főleg mivel a leírt sebességből az következik, hogy a könnyűben gondolkodsz...
 

[huszlavika]

Hát igen, nem azt mondtam, hogy az 550-es a jó, hanem hogy próbáltunk gyorsítani a minél kisebb torkolati nyomás érdekében. De 540-nél konkrétan horpadt a hüvely. Jó, hogy volt annyi eszünk, hogy nem a saját vasunkból próbálkoztunk, hanem igénybe vettük a Pklv-t.

 

Átmásztam a témával a helyére, a tőtikélős topikba.....

[uzbence]

Talán még egyszerűbb, ha megnézed, hogy maga a gyártó mit ajánl.
http://www.hornady.com/BC

Mivel sem a 178-asra sem a 200-asre nem ad "extra" drall javaslatot, sanszos, hogy műkszik a sztenderd 308-as drallokhoz, főleg mivel a leírt sebességből az következik, hogy a könnyűben gondolkodsz...
 

Nekem a 165-168 graines tartományhoz javasolták a 12 drallt.
A vadász cső is az lehet (nem 100%). A gyári 11,7-es magokkal katasztrófa (az én értékrendem szerint). A H-mantelt lassúra töltve ki tudtam belőle hozni 100 m-en azt a szórást, ami nekem elfogadható, és hozta a gyári 10,7-esek, elég jó szórásképét.
Ezek persze - mármint hogy a nehéz mag lassú sebességgel nem lesz elég stabil 12es drallból - mind ellentmondanak a félelmednek Illetve steveshepherd félelmeinek.

[steveshepherd]

Háááát!
Igen a gyárilag szerelt 178gr-es lövedékben gondolkozom. A gyártó valóban nem ad meg extra huzagemelkedést, csak a nehezebb lövedékeknél, viszont a Berger kalkulátora nem túl fényes eredményt jósol. Részleges stabilitás. Jóval közelebb az instabilhoz, mint a stabilhoz, 1,14. Ha hozzáadom a hosszabb cső miatti esetleges minimális sebességnövekedést akkor 1,15.  Jelentős mértékben csak akkor változik, ha a huzagemelkedést módosítom. Viszont a csőhosszal nem számol. Lehetne 20 colos is és az mínusz 1/2 fordulatot jelentene jelen esetben.
Sokkal okosabb nem lettem. Továbbra is mard bennem némi kétely.

[huszlavika]

Nekem a 165-168 graines tartományhoz javasolták a 12 drallt.
A vadász cső is az lehet (nem 100%). A gyári 11,7-es magokkal katasztrófa (az én értékrendem szerint). A H-mantelt lassúra töltve ki tudtam belőle hozni 100 m-en azt a szórást, ami nekem elfogadható, és hozta a gyári 10,7-esek, elég jó szórásképét.
Ezek persze - mármint hogy a nehéz mag lassú sebességgel nem lesz elég stabil 12es drallból - mind ellentmondanak a félelmednek Illetve steveshepherd félelmeinek.

Azt te is tudod, hogy a drall-lövedéksúly arány, az csak az általános érthetőség miatt van leegyszerűsítve.
Ami miatt imbolyogni kezd, meg nem jól lő, az nem a tömeg (helyesen ugyebár), hanem a hossz-átmérő arány. A 200-as AB hosszabb, mint a 220-as NP, a 220-as NP hosszabb, mint a 220-as Sierra.. stb.
Nézd meg, hogy mennyivel hosszabb egy 180-as, vagy az tán 181(?) H-Mantel, mint egy 167-es, karcsú, csónakseggű, nagy légzsákos, hosszú műanyag elejű versenkugli. Szerintem még tövidebb is.
pl. a 155-ös lapua Scenar hosszabb, mint a 167-es Scenar....
Szerintem ezen múlik elsősorban, nem a tömegen.
 

[Makkmarci]

Azt te is tudod, hogy a drall-lövedéksúly arány, az csak az általános érthetőség miatt van leegyszerűsítve.
Ami miatt imbolyogni kezd, meg nem jól lő, az nem a tömeg (helyesen ugyebár), hanem a hossz-átmérő arány. A 200-as AB hosszabb, mint a 220-as NP, a 220-as NP hosszabb, mint a 220-as Sierra.. stb.
Nézd meg, hogy mennyivel hosszabb egy 180-as, vagy az tán 181(?) H-Mantel, mint egy 167-es, karcsú, csónakseggű, nagy légzsákos, hosszú műanyag elejű versenkugli. Szerintem még tövidebb is.
pl. a 155-ös lapua Scenar hosszabb, mint a 167-es Scenar....
Szerintem ezen múlik elsősorban, nem a tömegen.
 

Kényszeres válaszoló!...   

[huszlavika]

Háááát!
Igen a gyárilag szerelt 178gr-es lövedékben gondolkozom. A gyártó valóban nem ad meg extra huzagemelkedést, csak a nehezebb lövedékeknél, viszont a Berger kalkulátora nem túl fényes eredményt jósol. Részleges stabilitás. Jóval közelebb az instabilhoz, mint a stabilhoz, 1,14. Ha hozzáadom a hosszabb cső miatti esetleges minimális sebességnövekedést akkor 1,15.  Jelentős mértékben csak akkor változik, ha a huzagemelkedést módosítom. Viszont a csőhosszal nem számol. Lehetne 20 colos is és az mínusz 1/2 fordulatot jelentene jelen esetben.
Sokkal okosabb nem lettem. Továbbra is mard bennem némi kétely.

Dehogy nem lettél.... rájöttél, hogy ezt papírból, katalógusból nem tudod bizton megfejteni, tehát kell venned egy dobozt belőle és ki kell próbálnod.....
És utána lehetőséged van a többi beutalt okulására leírni ide azt, amit tapasztaltál.... már csak hogy mi se haljunk meg hüjén....