|
ragadozo
|
 |
« Új üzenet #7440 Dátum: 2017. április 15. - 19:29:35 » |
|
Nem is az ölőhatással van a gond ,lesz pl. a 30.06-osból kurta csővel egy kiváló 308-as,hanem a torkolattűz,csőfelvágódás,hang combóval.
Itt úgy beszélünk el egymás mellett örökké,mintha nem lenne meg a 4 elemink.
Hidd el Lacika,hogy egy 4-5kg körüli puskát nem fog csak úgy dobálni holmi lőszer!Hangbéli különbséget az én füleim nem igazán tapasztaltak!Torkolattűzet azt igen!Kb annyit,mint a régebben használt 300 win.mag-nál.Az átütő erőt azért írtam,mert valaki megemlítette,hogy nem üti majd mindig át a vadat!Dehogynem!A 9,3-as,mit a rongyot!Én eleinte nagyon féltem a kurta csőtől,de nagyon gyorsan megszerettem!Hozzá teszem soha nem lett volna,de akkor annyit vártam arra a puskára,hogy mindegy volt!Elvittem rövid csővel is és megegyeztünk az eladóval,hogy kicseréli mihelyst megjön a hosszú cső.Soha nem került rá sor,pedig többször hívott,hogy menjek!Addigra úgy megszerettem,hogy nem adtam vissza!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #7441 Dátum: 2017. április 15. - 20:18:52 » |
|
Nem is az ölőhatással van a gond ,lesz pl. a 30.06-osból kurta csővel egy kiváló 308-as,hanem a torkolattűz,csőfelvágódás,hang combóval.
Itt úgy beszélünk el egymás mellett örökké,mintha nem lenne meg a 4 elemink.
Eljátszottam egy kicsit a QuickLoad-al, 9,3x62 N550 esetében. A cső 510 és 600 volt. Sebesség 3%-al csökkent, sebesség 8%-al, az elégő lőpor 1.25% al. Megemeltem a töltést 2,5%-al, az eredmény közel a 600-as cső értékeit adta. A torkolat tűz annyi amennyi, lőpor függő, a cső felcsapódást a puska kiegyensúlyozatlansága okozhatja, a hangra nincs fizikai magyarázatom, max hogy 9 cm-el közelebb van a füledhez.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #7442 Dátum: 2017. április 15. - 20:36:57 » |
|
Bocs, 8%-al az energia.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
ragadozo
|
|
« Új üzenet #7443 Dátum: 2017. április 15. - 20:56:57 » |
|
Bocs, 8%-al az energia.
Géza ez rengeteg!Gondold el milyen ideges lesz a disznó,ha megtudja,hogy 8%-al kevesebb energiával vágta oldalba a 18,5g-os göbecs!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #7444 Dátum: 2017. április 15. - 21:04:29 » |
|
Nem a csövet kéne kurtítgatni, hanem elhagyni mögüle az ismétlőszerkezetet.
|
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
vegeza
|
|
« Új üzenet #7445 Dátum: 2017. április 15. - 21:16:09 » |
|
Nem a csövet kéne kurtítgatni, hanem elhagyni mögüle az ismétlőszerkezetet.
Erre gondoltál? http://www.egun.de/market/item.php?id=6410844 |
|
|
|
|
Naplózva
|
"Sors bona, nihil aliud"
Az optimista angolul tanul, a pesszimista héberül.....
A realista meg lőni!
|
|
|
|
Sanyooo
Vendég
|
|
« Új üzenet #7446 Dátum: 2017. április 15. - 21:53:32 » |
|
Bakkerman! Valami hülye elvitte 500-ért!  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Zolimester
|
|
« Új üzenet #7447 Dátum: 2017. április 15. - 22:14:14 » |
|
Eljátszottam egy kicsit a QuickLoad-al,.....a hangra nincs fizikai magyarázatom, max hogy 9 cm-el közelebb van a füledhez. Nézd meg a csőtorkolati gáznyomást.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Bwana
|
|
« Új üzenet #7448 Dátum: 2017. április 15. - 22:34:15 » |
|
Néhány éve beharangozott 45-ös Blaser kaliberről az utóbbi időben nem nagyon hallani. Mi lehet ennek az oka, félresikerült konstrukció? Vagy esetleg valakinek van, volt a kezében, vadászott vele? Huszlavika? Te úgy is negyvenötös fan vagy.  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Mint azt bölcs elmeprofeszorom mondogatta: "Ne siesd el a gyógyítást, néha jó a hülye a háznál"!
Minden este bánva bánják, Hogy e vadat mér' kivánják, Mért is űzik egyre, nyomba,
Tévelyítő bús vadonba.
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #7449 Dátum: 2017. április 15. - 23:38:05 » |
|
Nem is az ölőhatással van a gond ,lesz pl. a 30.06-osból kurta csővel egy kiváló 308-as,hanem a torkolattűz,csőfelvágódás,hang combóval.
Itt úgy beszélünk el egymás mellett örökké,mintha nem lenne meg a 4 elemink.
Ez igaz ! Csak azt nem tudom hogy ki keverte össze az eredeti kérdést az ölőhatást a süketeléssel .- Már régen volt . És hogy igaz legyen a mondás hogy minden relatív - például anyósom hangjával ölni lehetne.  Néhány éve beharangozott 45-ös Blaser kaliberről az utóbbi időben nem nagyon hallani. Mi lehet ennek az oka, félresikerült konstrukció? Vagy esetleg valakinek van, volt a kezében, vadászott vele? Huszlavika? Te úgy is negyvenötös fan vagy. Ne tereld el a figyelmet a csőhosszúságról ! Élet és halál (szó szerint) kérdése ez most !  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Bwana
|
|
« Új üzenet #7450 Dátum: 2017. április 16. - 01:03:02 » |
|
Akkor átfogalmazom: rövid csövű 45-ös Blaser karabélyt disznóhajtásra, utánkeresni használ, használt valaki? Így most jó?  |
|
|
|
|
Naplózva
|
Mint azt bölcs elmeprofeszorom mondogatta: "Ne siesd el a gyógyítást, néha jó a hülye a háznál"!
Minden este bánva bánják, Hogy e vadat mér' kivánják, Mért is űzik egyre, nyomba,
Tévelyítő bús vadonba.
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #7451 Dátum: 2017. április 16. - 07:07:13 » |
|
Akkor átfogalmazom: rövid csövű 45-ös Blaser karabélyt disznóhajtásra, utánkeresni használ, használt valaki? Így most jó? Jó , de sok választ ne várj mert mint megtudtuk ilyen veszélyes vadnak nem szabad rövid csővel nekimenni és utánkeresni nem illik fülvédőben .  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
Stefi
Vendég
|
|
« Új üzenet #7452 Dátum: 2017. április 16. - 08:12:37 » |
|
Eljátszottam egy kicsit a QuickLoad-al, 9,3x62 N550 esetében. A cső 510 és 600 volt. Sebesség 3%-al csökkent, sebesség 8%-al, az elégő lőpor 1.25% al. Megemeltem a töltést 2,5%-al, az eredmény közel a 600-as cső értékeit adta. A torkolat tűz annyi amennyi, lőpor függő, a cső felcsapódást a puska kiegyensúlyozatlansága okozhatja, a hangra nincs fizikai magyarázatom, max hogy 9 cm-el közelebb van a füledhez. Én nem értek ehez QuickLoad-hoz. Megkérlek hogy 11,7 és 13 grammos valamint 14,3 grammos lövedékkel is nézd meg mi az eredmény 30-06 os kaliberben.. Én laikusként azt tartom logikusnak hogy mivel vélhetőleg lassabb lesz a lövedék sebessége - több időt tölt a csőben a lövedék ezért több idő van elégni a lőpornak és ami még ezzel jár .E logika alapján véltem hogy a rövidebb cső jobban "működik" a nehéz lövedékekkel . Lehet hogy tévedek !? Lehet hogy más összetételű lőpor kell !?  |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
uzbence
|
|
« Új üzenet #7453 Dátum: 2017. április 16. - 08:35:51 » |
|
Túl vagyok idei első (lehet hogy utolsó) őzbak vadászatomon. Az 5 kg-os vaspuskám cipelése a kb. 10 km-es cserkelésen, fizikálisan kissé megviselt. Régóta kacérkodom egy 51cm csövű, 3 kiló alatti 9,3-as kancellár asszonnyal. Most akkor, le akartok beszélni róla? A nejlon nem érdekel, nem az unokámnak veszem, a visszarúgást meg lesz..rom.  Volt már, hogy megkérdezték közelben ülők miután lőttem, hogy a 8x68 van velem? Ennek ellenére sztem nincs szívem megválni tőle... Amúgy se venné senki, sz@r kaliber... |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
huszlavika
|
|
« Új üzenet #7454 Dátum: 2017. április 16. - 08:58:16 » |
|
Na most már csak egy kérdésem van . A Te (te) teóriád szerint amely 52 centis csőből kilőtt lövedék nem öli meg a vadat azt 60 centis csövű fegyvert használva biztos vérbefagyva találod a legközelebbi bokor alatt ?  De vajon miért is ? A logikát ha lehet tudománynak nevezni , az mondatja velem hogy tévhit hogy a Joulok növelésével egész biztos az a vad amit 3800 Joulos energiával nem tudtál terítékrehozni az majd 5200 Joullal meg lesz vagy meg lett volna. Egyébként pontosan fordítva történt a dolog : Azt gondoltam hogy a 7x64 vagy 30-06 után ha 9,3x62 re váltok akkor aztán mindent pár méteren belül véres kondenzcsíkon megtalálok. Aztán nem úgy lett ! Aztán lett a Csipetke . A pirossal jelzetthez meg annyit hogy horgászni is azért szoktam vékony zsinórral mert fárasztásnál cukrosodik a vére a halnak ! Na én így szeretem ! Ajjajjjaj….. mintha enyhe sértődöttség éreznék ki belőled!!!  Hát ilyen, amikor tükröt tesznek valaki elé, és nem tetszik a delikvensnek, amit abban lát…. Pedig de!, ha vissza olvasod magad……… a kaliberekkel, lőszerekkel, lövedékekkel kapcsolatos hozzászólásaidat illetően a tárgyban, a mindenki számára kifejezetten hasznosítható végső jó tanácsod a vadászeszközökkel, kaliberekkel, vadász-golóbisokkal kapcsolatban az, hogy úgyis tökmindegy, hogy mit használnak a népek……. be kell szerezni egy kutyát….. az az egyetlen tuti megoldás – számodra legalábbis…!! Igazából ezzel a fegyvertechnikai szakmai jó tanáccsal nem tudtam soha mit kezdeni, pláne a fegyveres-lőszeres topikokban. De az is lehet, hogy velem, a felfogó képességemmel van baj…. bármi előferdülhet mainapság. Ebben az esetben persze sűrű elnézés kérések közepette vonulok vissza! Nem akarom ismét nagyon mélyen belemenve a témába szétszakérteni az agyam, vagy ismételten a szándékos elértettség céltáblájává vállni….  legyen annyi, hogy a 30-06-os lőszerhez, annak tulajdonságaihoz véleményem szerint kicsit rövid az 52 centis cső. És nem az átütő erő miatt – akkor pl. a .308-as sem lenne jó, sőt azok a pisztolyok sem, amivel más országokban vadak hekatombáit lövik – hanem a miatt, amit Lacika is leírt. De ez csak az én véleményem, nem fontos egyet érteni. Nem igazán emlékszem, hogy az én teóriámként írtam volna valaha is, amit leírtál volna a nevemben… Annyit írtam, hogy egy fórumtárs kérdezte a véleményem erről - 30-06, 52 centis cső, 13 grammos Mega -… mivel soha nem volt 30-06-osom, sőt nem is lesz...pláne nem 52 centis csővel, gyári Lapua skulót soha nem lőttem, főleg nem ebben a kaliberben, erre írtam, hogy finogom sincs róla. Az is igaz, hogy sekélyes vadászmúltam alatt annyi minden hiányosság(om)ra derült fény, de „átütő erő” problémám soha nem volt…. De nem is gondoltam soha, hogy ez lenne a megoldás mindenre. Vagy, ha ez jött volna át, akkor az én kommunikációs képességeimmel vannak komoly bajok…… |
|
|
|
|
Naplózva
|
|
|
|
|
