Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[maxi]

7,62x54r kaliberben a Barnaul lőszerről mi a vélemény?
Egy öreg nagantom van.
Köszi.
 

Senki? 

[Voldi]

Senki? 

Gondolom használtad a keresőt Barnaul kereső szóra. Egyelőre elégedj meg azzal az oldalnyi hozzászólással amit ad, aztán csak ideér valaki, aki használja.

[RWS]

Szia Voldi!

Látom, használod a Geco Plust.
Mi a tapasztalatod vele? Mennyire tépi a húst, be vérzés, ki vérzés, helyben maradás, minden érdekel...

 

[danoca]

Üdv! Engem is érdekelne minden ilyesmi a Geco Plusról, sőt ha lőtt vad van esetleg néhány képet a ballisztikáról is elfogadunk !
Köszönet érte! 

[Voldi]

Szia Voldi!

Látom, használod a Geco Plust.
Mi a tapasztalatod vele? Mennyire tépi a húst, be vérzés, ki vérzés, helyben maradás, minden érdekel...

 

Kevés még a tapasztalat, most használtam először a hétvégén, ráadásul a helyiek zsigereltek éjjel.

[maxi]

Gondolom használtad a keresőt Barnaul kereső szóra. Egyelőre elégedj meg azzal az oldalnyi hozzászólással amit ad, aztán csak ideér valaki, aki használja.

úgy látszik nem használja senki.
a keresőt használtam

[pmc]

úgy látszik nem használja senki.
a keresőt használtam

Nekem sok találatot kiad rá.
Barnaul

[vadász84]

Üdv.
Véleményeteket szeretném kérni,9,3*62 norma alaszka lőszerrel kapcsolatba.
Pozitív-negatív vélemények,tapasztalatok roncsolás,menekülés stb.. Egyszóval minden érdekel a lőszeről.
Aki tud kérem segítsen.
Válaszokat előre is köszönöm.Üdv

[galoscsabus]

Véleményeteket szeretném kérni,9,3*62 norma alaszka lőszerrel kapcsolatba.

Szia!
Jó néhány skatulyával ellőttem belőle és csak kellemes tapasztalatról tudok beszámolni.
Azaz egyetlen negatív volt: az egyetlen csütörtökös lőszerem a 9,3-as időszakomban ehhez kötődik.
De ez nem a 18,5 grammos kuglinak tudható be.
Szinte minden esetben keresztül verte a vad testét, de ha mégsem, akkor tutira helyben is marasztalta.
Nem roncsolós lövedék, persze ha egy sutának ellövöd vele mindkét váll-forgóját, akkor lesz fasírt, de ez megint csak nem egyedi tulajdonság.
Legszebben lőtt őzeim szinte mind a "nagy lyukasztó" által estek, kalibernyi lyuk innen-onnan és semmi roncsolódás
Némi kis ág-bog, fű, bozót, búza nem igen árt neki, ha nincsen messze mögötte a vad, akkor nagy biztonsággal lehet fedettebb helyen is használni (pl. utánkeresés, hajtás).
Igaz, első sorban anyagi megfontolásból áttértem róla a cseh 18,5-ös SP-re, de kb. ugyan ezt tudta az is, csak akkoriban még sokkal kevesebb pénzért.
 

[vadász84]

Szia Csaba.
Köszönöm a válaszodat,már be is szerezem egy dobozzal,a belövés is megtörtént a puska szereti 100-on éritőket produkált.
A többi meg majd kiderül vallatáskor.
Mégegyszer köszönöm az infót.
Üdv

[Stefi]

Én is használtam 9,3x62 es alaszkát . Hasonló tapasztalatom van mint Csabának de nekem kicsit keménynek tűnt a nudli valahogy kevés vért adott !  Persze lehet hogy túl sokat vártam tőle mert első patrony volt a frissen vásárolt Cz 550 FS -ben. Azt még hozzátenném hogy ez a fegyver rendszeresen elkalapálta a tárban lévő legfelső lőszer ólomhegyét . Ezután Gecot használtam az is tudott helyet csinálni magának ha betalált de többször bent rekedt a testben. Miután most már nem gond a Lapua beszerzése én azt használom teljes megelégedéssel.         

[vadász84]

Szia Stefi.
Köszi az infót,az én gondom a Gecóval volt így drasztikusan eldeformálta a lőszer hegyét.Volt olyan mikor a magot pár mm-rel visszatolta a hüvelybe sokadik tárazás után.
Jól dolgozott nagyon, csak nekem olyan "papír" lőszernek tűnt.
A maradványtestek mindig szétfogácsolódtak,szétborultak csere ezért történt.
Üdv.

[galoscsabus]

Én is használtam 9,3x62 es alaszkát .... de nekem kicsit keménynek tűnt a nudli valahogy kevés vért adott..

Ahhoz képest, hogy egy klasszikus értelemben vett Soft-Point lövedék, valójában igen kemény felépítésű.
Nagyon kevés maradványtestet találtam utána, még a nagykudut is úgy verte keresztül, mint a krepp-papírt, a kisebb testű vadról nem is beszélve.
Csak nagy disznóban, hátulról srégen lőtt dámbikában (annak a nyakbőre nagyon szívós) és gímbikában találtam utána értékelhető maradékot.
Vért én sem nagyon találtam utána, de ez sokkal inkább azon múlik, hogy szokásom magasra célozni a lapocka mögé.
Ilyenkor kisebb a sebzés veszélye, mert ha kicsit felcsúszik, akkor vagy gerinc, vagy hibázás, ha meg netán lejjebb talál, akkor még mindig jó helyen csapódik be.
A cirkalmas alacsony szívlövés erőltetésétől pár láblövés elvette nagyon korán a kedvemet
Viszont a magasan talált vad befelé vérzik el, ez valóban nehezíti a keresést.

[Forend]

"A cirkalmas alacsony szívlövés erőltetésétől pár láblövés elvette nagyon korán a kedvemet "

Hát igen...
Mikor kezdtem a golyófegyver gazdává való formálódást, mindig érdeklődtem a terítéken lévő, vagy zsigerelt vad mellett hogy hol kell eltalálni, hogy szíven lőjem stb. és nézegettem belülről is az anatómiát. Aztán egyszer csak megszólaltak az éppen ott levő "mentoraim", hogy miért akarom én ezt a szívlövést erőltetni.
Válasz egyszerű volt és tudatlan: egyből eldől  :

És itt egy életre belém ivódott, hogy ez nem így van, sőt állt többet kell keresni mint egy jő tüdőlövést, és még talán vért is kevesebbet ad, de legalább is másfélét stb...
Azóta talán egy-kettő cirkalmas szívlövést produkáltam, de abba is hagytam, pedig hál istennek nem lőttem lábon semmit.

És természetesen melegen ajánlanám minden új "golyós puskás vadásznak", hogy érdemes kérdezgetni ott állva  a vad mellett, mutatva találati pontot, hogy vajon mit vihet el a lövedék a találat esetén, (nyilván olyan embertől aki meg is tudja mondani), és ezt nem kell és nem is szabad szégyellni.
Nyilván az lenne a természetes, hogy ez az előtt történik meg, mielőtt még kimegy a területre az ember.

 

[Győző]

Sziasztok ! 30-06 Spring. PTS (Plastic Tip Special ) 11,7 g lőszerről tudna valaki pár szót mondani? Üdv.: Győző