Lőszer márkák, típusok, tapasztalatok

[galoscsabus]

Ilyen sommás véleményt Kovács László fegyver szakíróról még nem hallottam! De lehet, hogy igazad van, én nem értek hozzá!

Pedig ha az említett "szakíró" komolyan gondolta azt, hogy egy adott hüvelybe nem lehet annyi lőport tölteni, hogy abból baj legyen, akkor nem sokat érthet a lőszertöltéshez.
Elhiszem, hogy szépen ír a különféle fegyverekről (már akinek tetszik a stílusa), svédországi élményeivel fűszerezve és összeollózva az elérhető létező leírásokat, de a tár itt nagyjából ki is ürült nála
Mert ezen a ponton visszakérdeznék, hogy "milyen lőporról beszélünk" a piacon jelenleg kapható többszáz féle közül?
A nyakamat rá merném tenni, hogy több tucatnyi olyan anyag létezik, amivel (nem a technológiai előírások határain belül mozogva) bajt lehet csinálni, akár nagyot is.

A 8-as gömbvassal meg nem is jártál messze az igazságtól, tudod-e?
Néhai kollégám pár ilyen lágyvas magot kiküldött a Böhler csőből, ráadásul házilag aprított, komulatív gyorsító anyag segítségével... ....de ez már egy másik történet
 

[huszlavika]

Ilyen sommás véleményt Kovács László fegyver szakíróról még nem hallottam! De lehet, hogy igazad van, én nem értek hozzá!
 

Minden tiszteletem Kovács László szakírónak  , de leveleztem vele, melyből kiderült – vagyis egyértelműen állította – hogy nem tölt újra lőszert.
Lehet, hogy én tudom rosszul, de mondjuk, ha egy normál állapotú golyós fegyverbe véletlenül – márkán, gyártmányon belül maradva – pisztolyba, revolverbe való ugyanolyan mennyiségű lőport tennél, akkor akár 21 000 bar feletti nyomás is könnyedén kialakulna. Szerintem biztosabb hatása van, mint egy motorral bukó nélkül 130-cal kőfalnak rohanni! Ha gyors égésű puska lőpor kerülne bele, akkor 11 000 bar feletti nyomás keletkezik. Hát ez is össze tudná kuszálni bárki arccsont szerkezetét! Ha egy kicsit gyorsabb égésű puska por keveredne bele, akkor is könnyen meghaladja az 5000 bar nyomást. Nem kell tömködni semmivel!  Kíváncsi vagyok, hogy melyikünk merne egy ilyen – bármelyik - lőszerrel töltött fegyvert elsütni! Vagy akár odaadnád-e a kedvenc puskádat gratisz egy olyan kísérlet céljára, amelyben a fenti lőszereket sütögetnék el a kedvencedből?? 
De lehet, hogy én nem értek hozzá……… 

[Sanyooo]

Pedig ha az említett "szakíró" komolyan gondolta azt, hogy egy adott hüvelybe nem lehet annyi lőport tölteni, hogy abból baj legyen, akkor nem sokat érthet a lőszertöltéshez.
Elhiszem, hogy szépen ír a különféle fegyverekről (már akinek tetszik a stílusa), svédországi élményeivel fűszerezve és összeollózva az elérhető létező leírásokat, de a tár itt nagyjából ki is ürült nála
Mert ezen a ponton visszakérdeznék, hogy "milyen lőporról beszélünk" a piacon jelenleg kapható többszáz féle közül?
A nyakamat rá merném tenni, hogy több tucatnyi olyan anyag létezik, amivel (nem a technológiai előírások határain belül mozogva) bajt lehet csinálni, akár nagyot is.

A 8-as gömbvassal meg nem is jártál messze az igazságtól, tudod-e?
Néhai kollégám pár ilyen lágyvas magot kiküldött a Böhler csőből, ráadásul házilag aprított, komulatív gyorsító anyag segítségével... ....de ez már egy másik történet
 

Pedig viccnek szántam a gömbvasas tömörítést! 

[Sanyooo]

Minden tiszteletem Kovács László szakírónak  , de leveleztem vele, melyből kiderült – vagyis egyértelműen állította – hogy nem tölt újra lőszert.
Lehet, hogy én tudom rosszul, de mondjuk, ha egy normál állapotú golyós fegyverbe véletlenül – márkán, gyártmányon belül maradva – pisztolyba, revolverbe való ugyanolyan mennyiségű lőport tennél, akkor akár 21 000 bar feletti nyomás is könnyedén kialakulna. Szerintem biztosabb hatása van, mint egy motorral bukó nélkül 130-cal kőfalnak rohanni! Ha gyors égésű puska lőpor kerülne bele, akkor 11 000 bar feletti nyomás keletkezik. Hát ez is össze tudná kuszálni bárki arccsont szerkezetét! Ha egy kicsit gyorsabb égésű puska por keveredne bele, akkor is könnyen meghaladja az 5000 bar nyomást. Nem kell tömködni semmivel!  Kíváncsi vagyok, hogy melyikünk merne egy ilyen – bármelyik - lőszerrel töltött fegyvert elsütni! Vagy akár odaadnád-e a kedvenc puskádat gratisz egy olyan kísérlet céljára, amelyben a fenti lőszereket sütögetnék el a kedvencedből?? 
De lehet, hogy én nem értek hozzá……… 

Ez egy nagyon ötletes hozzászólás volt, csak nem értem. Nem értem miért hordasz össze hetet-havat?  Mutasd meg kérlek mikor-hol írtam én ilyeneket???  Na ugye!
Az említett személyről a bennem hosszabb idő alatt kialakult vélemény közelebb áll Csabáéhoz, ha nem veszed zokon.
 

[huszlavika]

Ez egy nagyon ötletes hozzászólás volt, csak nem értem. Nem értem miért hordasz össze hetet-havat?  Mutasd meg kérlek mikor-hol írtam én ilyeneket???  Na ugye!
Az említett személyről a bennem hosszabb idő alatt kialakult vélemény közelebb áll Csabáéhoz, ha nem veszed zokon.
 

Mi vaaaan???? vagy igyál még gyorsan valamit, vagy itt hagyd abba, de ez az állapotod nagyon gáz!!?? érted Te egyáltalán, hogy mit írtam?? Miről beszélsz Te egyáltalán, van fogalmad róla??!! Ki beszél az említett személyről???
Sanyooooo ez fizika!!! NYOMÁS (P)!!! Ez nem sértődős gyerekek pukkanós-durranós játéka, akik nem értik az alapvető összefüggéseket sem!
Szerintem ilyen gondolkodással - ha ez hetet-havat összehordás számodra - egyáltalán nem javasolt számodra az, hogy újratöltésen gondolkodj, na nem is magad miatt, hanem a környezetedben is könnyen kárt tehetsz!
OFF Topic vége!

[forester73]

Drága megboldogúlt gyerek koromban nem mindíg lehetett 4.5mm-es légfegyver lövedéket kapni , pedig a felhasználás nagy volt olyan 500db/hét . Ezért sokszor pótóltuk amivel csak tudtuk és itt csatlakoznék "a lágyvas"  maghoz , így jutottunk el a 4.4mm-es csapágy golyóhoz amit a padláson leltünk vagy 1000 db-t. Na ezt el is lőttük , igaz a végeredménnyel nem számoltunk . A 630-as slaviát kilehetet dobni mert a csöve tönkre ment az acél golyóktól . Mi viszont ebből is profitáltunk mert a szomszéd bácsi megvette "macskázni" , igaz a cirmosok nagy biztonságban voltak tőle 4-5m túl , nekünk meg hoztak a szlovák ismerősök 631-t.

Üdv az OGRE

ui.
"Bár én azt hallottam hozzáértőtől, a hüvelybe nem lehet annyi port tölteni, hogy egy normál állapotú golyós puska felrobbanjon."

Na hát itt írtad Sanyooo

[Sanyooo]

Mi vaaaan???? vagy igyál még gyorsan valamit, vagy itt hagyd abba, de ez az állapotod nagyon gáz!!?? érted Te egyáltalán, hogy mit írtam?? Miről beszélsz Te egyáltalán, van fogalmad róla??!! Ki beszél az említett személyről???
Sanyooooo ez fizika!!! NYOMÁS (P)!!! Ez nem sértődős gyerekek pukkanós-durranós játéka, akik nem értik az alapvető összefüggéseket sem!
Szerintem ilyen gondolkodással - ha ez hetet-havat összehordás számodra - egyáltalán nem javasolt számodra az, hogy újratöltésen gondolkodj, na nem is magad miatt, hanem a környezetedben is könnyen kárt tehetsz!
OFF Topic vége!

Ne idegeskedj Barátom, mert árt az egészségednek!

[Sanyooo]

Drága megboldogúlt gyerek koromban nem mindíg lehetett 4.5mm-es légfegyver lövedéket kapni , pedig a felhasználás nagy volt olyan 500db/hét . Ezért sokszor pótóltuk amivel csak tudtuk és itt csatlakoznék "a lágyvas"  maghoz , így jutottunk el a 4.4mm-es csapágy golyóhoz amit a padláson leltünk vagy 1000 db-t. Na ezt el is lőttük , igaz a végeredménnyel nem számoltunk . A 630-as slaviát kilehetet dobni mert a csöve tönkre ment az acél golyóktól . Mi viszont ebből is profitáltunk mert a szomszéd bácsi megvette "macskázni" , igaz a cirmosok nagy biztonságban voltak tőle 4-5m túl , nekünk meg hoztak a szlovák ismerősök 631-t.

Üdv az OGRE

ui.
"Bár én azt hallottam hozzáértőtől, a hüvelybe nem lehet annyi port tölteni, hogy egy normál állapotú golyós puska felrobbanjon."

Na hát itt írtad Sanyooo

Köszönöm, hogy beidézted, legalább nem nekem kell!
Mivel ez egy vadászfórum, joggal feltételezhettem, hogy olyan emberek írnak ide, akik hosszabb ideje barátkoznak fegyverekkel, tán lőttek is már ilyennel, sőt esetleg olyan elvetemültek, hogy birtokolnak is effélét! Ilyen emberekről joggal feltételezhettem, hogy megértik amit írtam, nem magyarázzák félre, még jóindulattal sem. Fegyvert használó emberekről van szó, az ilyen személyeknek megelőlegeztem annyi intelligenciát, hogy ha puska lőszerről beszélünk, Magyarországon úgy tudom más tűzfegyverrel nem szabad vadászni, akkor nem keverik bele a beszélgetésbe a pisztoly lőszereket-lőporokat. Reméltem, hogy rólam is feltételeznek annyit, hogy ha lőporról-hüvelyről beszélek, akkor az vadászpuska lőpor-hüvely, nyilván standard kaliberű, mivel erről volt szó! Azt is feltételeztem jóindulattal, hogy nem gondolja senki rólam, hogy sörétes-hez gyártott lőport, netán gyutacsot szeretnék a Nagantomban használni, vagy pisztolyét.
Kovács László egyik (vajon hány) Normát egekig dicsérő cikkében írta, hogy a cégnél ha esetleg elromlana a lőpor adagoló és a gépek tele töltenék a hüvelyeket, akkor sem történne csőrobbanás!
Akinek meg elgurult a gyógyszere vegyen másikat! 
Ajánlom magamat!
 

[Stefi]

Megnéztem a Sako 2012 es táblázatát és tényleg jelentős különbség van a 7x64 es lőszerek korábbi adataihoz viszonyítva ami éppen az ellenkező hatást kéne hogy kiváltsa .
Kíváncsi vagyok meddig lesz ez így mert ezek a táblázatok néha nagy baromságokat tudnak összehozni és a következő években  (vagy akkor se ) korrigálják . Egy biztos - én addig a Sako HH 11 grammos lőszerét használom amíg nem csalódom benne.                                    

[Sanyooo]

Drága megboldogúlt gyerek koromban nem mindíg lehetett 4.5mm-es légfegyver lövedéket kapni , pedig a felhasználás nagy volt olyan 500db/hét . Ezért sokszor pótóltuk amivel csak tudtuk és itt csatlakoznék "a lágyvas"  maghoz , így jutottunk el a 4.4mm-es csapágy golyóhoz amit a padláson leltünk vagy 1000 db-t. Na ezt el is lőttük , igaz a végeredménnyel nem számoltunk . A 630-as slaviát kilehetet dobni mert a csöve tönkre ment az acél golyóktól . Mi viszont ebből is profitáltunk mert a szomszéd bácsi megvette "macskázni" , igaz a cirmosok nagy biztonságban voltak tőle 4-5m túl , nekünk meg hoztak a szlovák ismerősök 631-t.

Üdv az OGRE

ui.
"Bár én azt hallottam hozzáértőtől, a hüvelybe nem lehet annyi port tölteni, hogy egy normál állapotú golyós puska felrobbanjon."

Na hát itt írtad Sanyooo

A '70-ea évek elején készítettem egy "töltény-nyomó"-t 4,5-es kaliberhez, vas lövedéket csak egészen fiatalon használtam, de csak a saját készítésű ágyúból lőttem, légpuskába nem tettem volna soha, nem is értem hogy lehet valaki ilyen műszaki analfabéta!  
 

[turizotya]

Egy biztos - én addig a Sako HH 11 grammos lőszerét használom amíg nem csalódom benne.                                    

Meg én is!
 

[forester73]

 "Írta: Sanyooo : nem is értem hogy lehet valaki ilyen műszaki analfabéta!"

Tudod 10-11 évesen még nem érdekelt a kinetikus atomfizika meg a többi f@szság , csak az volt a lényeg , hogy legyen csúzli , bicska , meg -ha volt - légpuska lőszer a zsebben és sz@rtunk a világra meg a műszaki analfabétizmusra . Igaz már akkor is kitudtam cserélni a a dugattyú tömitést meg a kilágyúlt rúgót de az nem tartozik a "műszaki" dolgokhoz . Te biztosan komolyabb szinten tevékenykedtél és ez előnyödre is vált az élet rögös útján.

[J.vadász]

Stefi!
A Sako HH-al, 7x64-es kaliberben csatlakozom a véleményedhez!
Üdv: J. vadász

[huszlavika]

Stefi!
A Sako HH-al, 7x64-es kaliberben csatlakozom a véleményedhez!
Üdv: J. vadász

Üdv,
én bizton emlékszem, hogy azok a bivalyerős 11 grammos Sako-k soft point lövedékek voltak, és nem Hammerhead. Ha valakinek van még olyan régi katalógusa, akkor utána nézhet. Külön volt HH lövedék megjelölés, csak nagyobb kaliberben és HH nem volt 7x64-ben.
 

[sakraf84]

Üdv!

Azt a katalógust ugyan nem láttam, de tudtommal a HH is soft point lőszer (+Super Hammerhead;Lapua Mega stb.), csak már nem a széteső  típus, mint az SB. (A köpeny és az ólommag kémiailag kötött).

Viktor