Izs 18

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Szia Dudu!

Köszönöm!   Teljesen igazad van!!      Hogy miért nem értettem meg többszöri olvasásra sem?
Talán túl fáradt vagyok, így el is megyek csicsikálni!

 

[Dudu]

Szia Dudu!
Köszönöm!   Teljesen igazad van!!      Hogy miért nem értettem meg többszöri olvasásra sem?
Talán túl fáradt vagyok, így el is megyek csicsikálni!
 

Jó éjszakát! 

[clint]

Üdv!
Az 50 m-es pontba lövés valóban 8x57JS kaliber esetében is balgaság, de a Sakó esetében a 15- 20 cm esés 150-170 m-en kicsit túlzás.
150 m-en kb 6,5 cm-t 170 m-en kb 11 cm-t esik.

Üdv. Ezt aláírom.    De forester73 honnan szedte ezt a 15-20 cm esést? (hogy nem kipróbálta, az szinte biztos, de nem akarok vele vitatkozni)
Annyit azonban még figyelembe kellene venni, hogy amennyiben az optimális 4 cm-től magasabban van a távcső középpontja a csőközéptől, vagyis nagyobb a szög a cső és a távcsővonal között, akkor még 6,5 cm-t sem esik a lőszer.
nem vagyok ballisztikus, lehet, hogy nem jó szavakat használtam, a lényeg: Volt egy puskám alacsony szerelékkel, 6x40-es távcsővel, 50-en +1,5 re állítottuk, 100-on + 5-6 cm magasat hordott. Lecseréltem a szereléket, távcsövet (8x56), 50-en +1,5-re állítottuk, 100-on 10-15 cm magasat hordott. Még mielőtt valaki belekötne a szórásba, nem padból lett lőve, csak fekve, feltámasztva, mert a területen sem padból lövünk.

[clint]

Itt okkal sem szokás senkit sértegetni!  (erdőjáró)   

Hol vagyunk, valami tibeti budhista kolostorban?
(remélem van humorérzéked) 

[pnorbi]

 

[Voldi]

Még mielőtt valaki belekötne a szórásba, nem padból lett lőve, csak fekve, feltámasztva, mert a területen sem padból lövünk.

Ez mekkora duma.

Jól hangzik, de nincs korreláció. Ugyanis ha nem padból lövöd össze a csövet a céltávcsővel, akkor csupán még egy bizonytalansági tényezőt viszel be azzal, hogy aktuálisan nem tudod megmondani, elmozdítottad-e a lövés pillanatában a puskát, vagy sem!

Aztán a céltávcsővel összelőtt puskát már használni, próbalövést tenni bizony már pad nélkül kell csinálni, mert ekkor már megáll a "területen úgysem padból lövünk" szépen hangzó mondat.

Persze, pad nélkül is meg lehet csinálni, nem mondom, de a cél, hogy a lehető legstabilabb pozícióban történjen a cső "összelövése" a céltávcsővel. Valljuk be, padból mindez sokkal költséghatékonyabb és egyszerűbb. Bár tudjuk, minden vadász "satukezű", abban a puska meg nem rezdül....

[sab]

"A céltávcső durva belövése a szereléken és nem a céltávcsövön" - dolgot hogy kell érteni? (Lehet hogy most állítok ki magamról szegénységi bizonyítványt )"

Nem vagy egyedül, mert ezt én sem értem.

Ne viccelj, hogy nem tudod !
100x ki lett beszélve.

Komlói szereléken (is), van két oldalállító csavar, amely segítségével a céltávcsövet, bilincsestől lehet jobbra-balra tolni, állítani, ez a durva belövés.

Miért kell ?

Hogy a feltételezett középső állásban lévő toronyszerkezet ne kerüljön végállásba, vagy végállás közeli helyzetbe, mert ellenkező esetben vagy nem lehet belőni a fegyvert, vagy szét fog menni a céltávcső belső tubusa.

Durva belövés a szereléken, finomítás a toronyszerkezeteken.

Előagynál, ferésznél meg pontosan látható, hogy hol ér hozzá a csőhöz, azt ki kell csiszolni, hogy az vetemedéskor sem érhessen hozzá.

Teljes lengőcsövességet nem lehet ennél a fegyvernél elérni, mert ugye az előagyat egy kampó rögzíti a csőhöz, de akkor is lehet és kell is valamit csinálni annak érdekében, hogy az ne feszítse még a csövet.

[forester73]

A bizonyítvány magyrázata

Clint a számok amiket leírtam valóban nem helytállóak azok ugyanis a csőtengelyhez tartozó értékek(SAKO HH 8x57js  13 gr cső:56 cm  150m:-13.9cm , 170m:-17.9cm , 200m:-25.2) ez tévesztett meg . Ezek az értékek 5 cm csőtengelyhez viszonyított irányzópont magassághoz 50 m pontbalövésnél a következők ( -5 , -8.7 , -16.7 ) . A számbeli tévedésemért elnézést ,  de a többit fent tartom.

Üdv az OGRE

[Erdojaro (Molnár Attila)]

Ne viccelj, hogy nem tudod !
100x ki lett beszélve.

Szervusz Attila!

Ahogy Dudu leírta, már rögtön eszembe jutott!
Néha lassan kapcsolok!

 

[sab]

Szervusz Attila!

Ahogy Dudu leírta, már rögtön is eszembe jutott!
Néha lassan kapcsolok!

 

Tanár Úr !

Kétlem !

[Boar]

Néha lassan kapcsolok!

A Te korodban már az is eredmény, ha pisilés előtt lehúzod a slicced...

[clint]

Ez mekkora duma.

Jól hangzik, de nincs korreláció. Ugyanis ha nem padból lövöd össze a csövet a céltávcsővel, akkor csupán még egy bizonytalansági tényezőt viszel be azzal, hogy aktuálisan nem tudod megmondani, elmozdítottad-e a lövés pillanatában a puskát, vagy sem!

Aztán a céltávcsővel összelőtt puskát már használni, próbalövést tenni bizony már pad nélkül kell csinálni, mert ekkor már megáll a "területen úgysem padból lövünk" szépen hangzó mondat.

Persze, pad nélkül is meg lehet csinálni, nem mondom, de a cél, hogy a lehető legstabilabb pozícióban történjen a cső "összelövése" a céltávcsővel. Valljuk be, padból mindez sokkal költséghatékonyabb és egyszerűbb. Bár tudjuk, minden vadász "satukezű", abban a puska meg nem rezdül....

De a tiéd mekkora duma.  semmi újat nem tanultam tőled. de azt hol olvastad, hogy kocsin feltámasztva lőttem be a puskát?
A puska már be volt lőve, én csak ellenőrző lövéseket tettem vele, ami nekem megfelelt. ( lehet, hogy még recízebben is be lehetne lőni, de én nem piszkáltam, főleg, hogy tegnap ismét lőttem egy süldőt kb. 100-110 méterről) 

[clint]

A bizonyítvány magyrázata

Clint a számok amiket leírtam valóban nem helytállóak azok ugyanis a csőtengelyhez tartozó értékek(SAKO HH 8x57js  13 gr cső:56 cm  150m:-13.9cm , 170m:-17.9cm , 200m:-25.2) ez tévesztett meg . Ezek az értékek 5 cm csőtengelyhez viszonyított irányzópont magassághoz 50 m pontbalövésnél a következők ( -5 , -8.7 , -16.7 ) . A számbeli tévedésemért elnézést ,  de a többit fent tartom.

Üdv az OGRE

Tévedni emberi dolog, mondta a sündisznó és lemászott a drótkeféről. 

[bombi]

Üdvözletem urak!Csak meg erősítést kérek hogy az IZS jobb mint a ZBK?Kaliber 222,rókázni szeretném.

[Voldi]

de azt hol olvastad, hogy kocsin feltámasztva lőttem be a puskát?

Ezt mondtam/írtam volna? Idéznéd?

Vagy csak freudi elszólás Tőled?