Izs 18

[Bagira]

Kiderül.

[wetzlar]

Kiderül.

Pár éve bagóért akartak nekem adni egy ilyen Izs-18-ast.
Kizárólag a töltényellátása miatt nem vettem meg, ugyanis az MFS-nél azt mondták ne is számítsak SP-vel szerelt munícióra.
Persze ennek már vagy 3 éve.

[Bagira]

Ha ők nem gyártanak,van más.

S&B,Sako.

[Petibácsi]

Vedd meg a 223-at és pár hónap múlva térjünk vissza a "szimpatikus kaliber" fogalmára! Én is így jártam a 222-vel...

Szia Péter!

Én is gondolkozok egy második golyós fegyver vásárlásán (.223). Az "én is így jártam a 222-vel" pozitív vagy negatív értelmében írtad? Azaz bevált vagy nem?
És ha nem miért? Próbálok minél több infót gyűjteni a kis kaliberekről!
Köszi előre is!
BP

[Fegbock]

Rókára azért a 7,62-es kicsit erős, szerintem. Amúgy nem igazán ismerem az orosznak a ballisztikáját, de a 223-asnak megvan az az előnye, hogy 200m-ig nem kell távolságot becsülni. Oda megy, ahova célzol.

(kivéve amikor 8m-ről alálövök a rókának  )

Ez olyan, mint amit én művelek a 243-assal! Meglövök 20 őzet hiba nélkül, aztán jön egy róka 70 méterre és biztosan elhibázom! Ezt már sokszor eljátszottam, de nem a puskában van a hiba! 

[Lacus]

Akkor a rókában

[Bütyök]

Na tehát!
Megírtam az elején ,hogy nekem 223Rem kaliberű az egyik kedvenc puskám és erről van véleményem .
Aztán írtak itt sokan sokfélét de a 7.62×39 -et nem javasolták nagyon vagy ha igen akkor annak nincs,-tényleg kinek van ??? de tudni lehet pl. amit írtam én is,hogy a lőszerválaszték nem a legjobb,és nem is találsz hozzá minden vadászboltban ....
  a 223Rem. nem roncsol ha jó helyre lősz és lehet vele messze pontosan megbízhatóan lőni ha jó a puskád sütése .Ezért szerintem ne IZS 18-at vegyél mert a csöve kitűnő de a sütése katasztrófális . Erre majd rájössz ha télen kiülsz egy rókát és a rossz sütés miatt csak sebzés lesz ,őzről nem is beszélve...Ezen nagyon sok múlik.
  Szélérzékenység meg fűszál .... kifogások .-ha elb..tad valamire rá kell fogni.
  : :'( Minden kalibernél figyelembe kell venni a szélirányt a távolság függvényében ,nekem ott a nyolcas és januárban mikor rendesen fúj az északi szél simán megtolná oldalra ha nem kalkulálnám bele.
   Majdnem elfelejtettem ,hogy /223/ első osztályú dúvadazó kaliber mert pl nincs mindenkinek lehetősége nagyvadra a területén az őzön kívül és egy jó rókavadászat is igazi vadászélmény,de mindenekelőtt a BIZTONSÁG. Ez a pici de gyors mag nem csak kitűnően öl hanem igen jól expandál is és ez nem mindegy mikor dolgoznak az emberek ott is ahol te nem látod a távcső látómezőjében.
  Mindegyikünk elégedetten és nyugodtan szeretne este lepihenni ,nem pedig rettegve,hogy talán csak nem csinált bajt ,mert pár km az semmi egy útjára eresztett lövedélnek .
   

[gardiner]

Pár éve bagóért akartak nekem adni egy ilyen Izs-18-ast.
Kizárólag a töltényellátása miatt nem vettem meg, ugyanis az MFS-nél azt mondták ne is számítsak SP-vel szerelt munícióra.
Persze ennek már vagy 3 éve.

A minap Sirokon jártam... A lőszer kiskereskedés megszűnt a gyárban... Én még boltvan nem láttam MFS lőszert (ahol jártam). S@B, Wolf, Barnaul, Lapua ezek vannak (itt-ott)
 .

[clint]

Egy lassú .30-as sokkal kevésbé roncsol - még a rókát is - mint egy gyors 22-es, persze lövedéktől függően.
Valamikor régebben láttam egy Savage Atlas kombit, 20/70-30/30 win. csövekkel, műanyag tussal.

Na ennél optimálisabb olcsóbb kategóriájú melós puskát nem hiszem, hogy lehet venni.
A 20-as sörétes közelebbre, míg a "trienta-trienta" pedig akár 200m-ig őzre, vagy 150 m körüli távig akár egyéb csülkös (tar)vadra is alkalmas.
Persze mindig figyelembe kell venni a töltény ellátást és árakat.

"trienta-trienta"- Kovács László könyvéből? Nekem is van belőle egy pár. Amúgy "sajnálom" az öreget, a Norma tesztvadászaként gyűjtöget.

[gardiner]

Kiderül.

"Ruger Mini Thirty"
"Chambered in 7.62 x 39mm, it has proven itself as the ideal autoloader for deer-size game."



 .

[jan]

A 30-30 Win mindenes voltáról, meg hogy ideális szarvas méretű vadhoz, (ideal autoloader for deer-size game) csak annyit tennék hozzá, hogy amikor megjelentek az ilyen kaliberű olcsó, viszont nem rossz Marlinok, akkor a környékünkön is vettek páran ilyen fegyvert, melyek közül már egy sincs meg.
Viszont számos gím és vaddisznó pusztult el árkok mélyén, vagy sűrűkben, melyeket nem találtak meg. Főleg azért, mert a 30-30-as nem ütötte át, ugyanis akkoriban csak teljesen tompa végű lövedékek volt hozzá, melyek nagyon gombásodtak.

Az ilyen antik kaliberekkel (30-30, 44-40, 45-70 stb...) nagyon vigyázni kell, mert ezek teljesítménye messze elmarad attól, amit méretük sejtet. Pl a 30-30W mérete ugyanaz mint a 308W-é, 7,62x51 (R), mégis óriási különbség van a kettő között, minden tekintetben.

Ami a konkrét kérdést illeti, másfél éve használom a 223-ast, azóta 15-20 közötti rókát, és 10-15 őzet lőttem vele, ezek alapján mondom, hogy teljesen megfelel ilyen célra.
 
Akik a 7,62x39-et favorizálják ezzel szemben, kiváncsi lennék milyen vadászati tapasztalatokra alapozzák a véleményüket, mert én még senkitől nem hallottam, hogy ezt vagy azt lőttek volna ilyen fegyverrel. Mert az hogy szimpatikus, az egy dolog. Az hogy alkalmas, az egy másik dolog. Szerintem.

[jan]

Elnézést, most látom hogy a 7,62x39-re írták hogy ideális szarvasra, de akkor pláne tartom a véleményemet. 

[titan 6]

A 7,62×39 egy nagyon lassú kaliber.Szerintem,csak szóróra jó...

[wetzlar]

Jani!

Nekem nincsen 7.62x39-esem, de van egy volt kollégám akinek igen.
Erdőben használja, 100-120 m-nél nem lő messzebb és nagyon szereti ezt a kalibert.
Most meg ne kérdezd milyen tölténnyel lő, mert nem tudom, de valami egyszerű SP-vel.
Lőtt vele jópár tarvadat és disznót is, de elsősorban őzezni használja.
Én az ő tapasztalataira alapozom ezt a kalibert, amit írtam a 222-est meg arra amit én tapasztaltam.
Neki mindig van bőségesen vér, alig-alig megy el a vad és nincs tenyérnyi véraláfutás és ha lapockát, vagy csontot ér, akkor sincsen brutális roncsolás.
Nekem a 222-esnél volt egy pár meredek utánkeresésem, meg hatalmas bevérzések - legyen szó 3.2, vagy 3.56 gr-os magról.
Ezen felül volt 2 olyan eset amikor nem hittem a szememnek.

A szarvas ne vezessen félre, az USA-ban nem a gím méretű szarvasok a jellemzőek.

Én azt tudom mondani, ha valakinek 2. puska kell a nagy "mögé", az nem nyúl nagyon mellé, ha egy 243-ast választ...és akkor nincs gond, ha róka, vagy süldő áll oda.

[Bagira]

Üdv Urak.
 A 7.62x39-es kalibert eleve nem vadászatra tervezték.

Gyári lövedéktömege 8-g körüli.

Mint már írtam használhatósága kb 120-150 méter.Alacsony gáznyomása miatt elvileg az Izs 18-ba tökéletes.

Lőszer beszerzés elméletileg komolyabb vadászboltban megoldható.

Visszalökés semmi,pontosság is kiválló.