Oldalak: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16   Le
  Nyomtatás  
Szerző Téma: Lőfegyver átadása  (Megtekintve 72092 alkalommal)
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 11250


Lábonlőtt Akác törzsfőnök


« Új üzenet #15 Dátum: 2011. November 17. - 16:41:17 »

A police.hu-ról szedtem le.
BEJELENTÉS
(vadászlőfegyver átadásáról)
A lőfegyverekről és lőszerekről szóló, 253/2004. (VIII. 31.) Korm. rendelet (a továbbiakban:
Rendelet) 37. § (2) bekezdésének előírása alapján az alábbi bejelentést teszem:
…………….….………………………...………név………………...…………………………
………………………………………………....szám alatti lakos (a továbbiakban átadó) a
tulajdonomban lévő……….…………számú fegyvertartási engedélybe,
………………….nyilvántartási számon bejegyzett, …….……………gyártmányú,
……………….típusú, ……………….kaliberjelű,……………………gyártási számú *golyós/*sörétes
vadászlőfegyveremet
átadom,
…………………………………………………név…………………………………………….………
………...……………………………….szám alatti lakosnak (a továbbiakban átvevő), aki rendelkezik
az………………………számú fegyvertartási okmánnyal és az átadás tárgyát képező, azonos jellegű
vadászlőfegyver tartására bejegyzett engedéllyel.
Az átadás-átvétel időtartama, 20…. év ……………………hó….napjától, 20…. év
…………….……..hó…..napjáig tart.
Az átvevő az átadástól kezdődően felelősséget vállal a fentiekben megjelölt lőfegyver és a hozzá
tartozó lőszer Rendeletben meghatározott biztonságos *szállításáért, *tárolásáért, *használatáért,
valamint a határnap lejárta előtti visszaszolgáltatásáért. Az átvevő kijelenti, hogy a Rendeletben
foglalt előírásoknak maradéktalanul megfelel és vele szemben kizáró körülmény nem áll fenn,
valamint érvényes állami vadászjeggyel és kötelező balesetbiztosítással rendelkezik. Az átvevő az
átadott lőfegyverrel okozott bármilyen eseményért, az abban bekövetkezett esetleges károkozásért
anyagi és büntetőjogi felelősséget vállal.
Kelt: ……………………, 20.…év………………..hó.…nap
……………………………….. …………………………………
sz.ig.szám:…………………… sz.ig.szám:……………………..
átadó átvevő
A bejelentés átvételének igazolása:
Szám:
Kelt: ……………………, 20.…év…………..……..hó..…nap
P.H. ….......………………………
aláírás
*A nem kívánt rész törlendő (X).
A bejelentést 3 példányban kell benyújtani.
Naplózva

„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”

Abigail Van Buren
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 11250


Lábonlőtt Akác törzsfőnök


« Új üzenet #16 Dátum: 2011. November 17. - 16:43:55 »

és még:
254/2004 (VIII. 31.) Korm. r. 1. § (1) bek. szerint:

8. lőfegyver átadása: amikor a lőfegyver a tartási engedéllyel rendelkező felügyelete alól kikerül.

9. lőfegyver átengedése: amikor a lőfegyvert a tartási engedéllyel rendelkező felügyelete alatt használják.

37. § (1) Lőfegyver, lőszer - a (6)-(7) bekezdésben foglaltak kivételével - lőfegyver-kereskedőnek, a fegyver és lőszer vizsgálatára kijelölt szervezetnek és annak adható át, aki az átadott lőfegyvertartási céljának és jellegének megfelelő lőfegyver tartására jogosító engedéllyel rendelkezik.
(2) A fegyver és lőszer vizsgálatára kijelölt szervezet és a lőfegyver-kereskedő részére történő átadás kivételével a lőfegyver átadását az átadás helye szerint illetékes rendőrkapitányságnak írásban be kell jelenteni. A bejelentés átvételéről a rendőrkapitányság igazolást ad ki, melynek egy példányát az átadó, egy példányát az átvevő az átadás időtartama alatt köteles megőrizni.
(3) Vadászlőfegyver és a hozzá tartozó lőszer vadászatra vadászlőfegyver tartására jogosultnak átengedhető.
(4) Sportlőfegyver és a hozzá tartozó lőszer sportlövészetre sportlőfegyver tartására jogosultnak átengedhető.
(5) A lőtér üzemeltetője lőfegyverét, lőszerét a lőtéren átengedheti lőgyakorlatot is magába foglaló szakképzésben részt vevő személynek és annak a tizennyolcadik életévét betöltött személynek, aki a lőfegyver megszerzéséhez szükséges tanfolyamon, lőgyakorlaton vesz részt.

A fentiek szerint tehát az átengedés az, amikor az engedélyes felügyelete mellett olyan személy használja (sportol vagy vadászik), aki arra a fegyverre tartási engedéllyel nem rendelkezik, de egyébként van tartási engedélye. Ekkor az engedélyesnek is meg kell felelnie a jogszabályi előírásoknak, vagyis nem lehet szeszes italtól befolyásolt állapotban, hiszen a fegyver a felügyelete alatt áll. Pl. társas apróvad-vadászaton az egyik sörétes vadászfegyveremet átengedem egyik vadásztársamnak, akinek szintén van sörétes lőfegyvere, de annak lejárt a műszakija. Ekkor elvárt, hogy ez a vadásztársam a vadászat során legyen az egyik közvetlen szomszédom. A szállítás nem minősül használatnak, következésképpen szállítás céljára nem engedhető át a lőfegyver, mert a jogszabály kifejezetten használatot határozza meg.

Az átadás, amikor kikerül a lőfegyver az engedélyes felügyelete alól, vagyis a fegyverrel kapcsolatos minden jogszabály által meghatározott felelősséget más vesz át. Pl. nem kívánok indulni az IPSC-versenyen revolverrel, de egyik sporttársam szívesen részt venne rajta. Neki ugyan nem revolvere van, de van engedélye sportcélú rövid lőfegyverre, korábbi nevén maroklőfegyverre. Részére a lőfegyveremet átadhatom, hiszen az engedélyben működésbeli (pisztoly-revolver) megkülönböztetés nincs, a jogszabály pedig nem alkalmaz kalibermegkötést, vagyis akkor is átadhatom a .357 Magnum/.38 Spec kaliberű revolveremet, ha a sporttársamnak 9 mm Luger kaliberre szól az engedélye Ezt írásban kell bejelenteni
1 példányban és majd a rendőrhatóság ad ki róla egy 2 példányos igazolást. Hát végül is összejött a három példány, amire a cikkíró hivatkozik, de a cikkből talán a 3 példány ez egyetlen szakmailag elfogadható rész.
Naplózva

„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”

Abigail Van Buren
Sam6
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1732



WWW
« Új üzenet #17 Dátum: 2011. November 17. - 16:45:08 »

A police.hu-ról szedtem le.
Továbbra is mondom, csupán átengedéről szól a történet, amikor a fegyver nem kerül ki a tulajdonos felügyelete alól!  Emelem
Naplózva

"A vadászat számomra egy életre szóló ösztönös elhivatottság"
Sam6
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1732



WWW
« Új üzenet #18 Dátum: 2011. November 17. - 16:46:38 »

"A szállítás nem minősül használatnak, következésképpen szállítás céljára nem engedhető át a lőfegyver, mert a jogszabály kifejezetten használatot határozza meg."
Ez a lényeg!

Naplózva

"A vadászat számomra egy életre szóló ösztönös elhivatottság"
Sam6
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1732



WWW
« Új üzenet #19 Dátum: 2011. November 17. - 16:48:05 »

Bár ez sem hivatalos szöveg, csak egyféle értelmezése a jogszabálynak... Ördög
Naplózva

"A vadászat számomra egy életre szóló ösztönös elhivatottság"
Balkóbátya
Globális moderátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 11250


Lábonlőtt Akác törzsfőnök


« Új üzenet #20 Dátum: 2011. November 17. - 16:54:22 »

Köszi,hogy elolvastad amit akartam,hogy elolvass. Vigyorog
Naplózva

„ Ha el tudnánk adni a tapasztalatainkat annyiért, amennyibe nekünk kerültek: milliomosok lennénk. ”

Abigail Van Buren
Voldi
Adminisztrátor
Vadász
*
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 9519


Piros betűs nagyokos...


« Új üzenet #21 Dátum: 2011. November 17. - 17:26:34 »

Ez érthető is, hiszen a tartásra jogosult felügyelete alól kikerült fegyver veszélyesebb a társadalomra, mint a felügyelet alatt átengedett fegyver."


Ezzel Kama kérdése is megválaszolásra került. Ha nem átadod a fegyvert hivatalos pecsétes 3 példányos papírral, akkor nem kerül ki a felügyeleted alól (átengedés), tehát nuku pia!

Naplózva

-Voldi, ritka rusnya vagy alsógatyában...
-Levegyem?

-"Ha mindenki úgy tesz, ahogy tenni köll, akkor minden úgy lösz, ahogy lenni köll!"
CID
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3274



« Új üzenet #22 Dátum: 2011. November 17. - 17:33:05 »

tehát nuku pia!

Erről van szó!!!  Igen
Naplózva
Sam6
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1732



WWW
« Új üzenet #23 Dátum: 2011. November 17. - 17:35:24 »

Az új törvénytervezet akar ezen módosítani:

"37. átengedés: amikor a tartásra jogosító hatósági engedélyben megjelölt eszközt a tartására jogosult felügyelete alatt használják vagy birtokolják;"

"a 22. § (2) bekezdés 11. pontjához

A Kormányrendelet 38. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt rendelkezés eredeti szövege kategorikusan megtiltotta a lőfegyver, valamint a gáz- és riasztófegyver szállítását, viselését és használatát szeszes italtól befolyásolt állapotban, illetőleg abban az esetben, ha az ilyen fegyvert tartó személy szervezetében kábítószer, illetve pszichotróp anyag van. E tilalom alkalmazása meglehetősen aggályos lehet például abban az esetben, amikor a csekély mennyiségű szeszes italt elfogyasztott személy saját lőfegyverét a más által vezetett gépjármű zárt terében kívánja szállítani anélkül, hogy sor kerülne az ürített állapotban lévő, tokban elhelyezett lőfegyver csomagolásának megbontására.

A hasonló esetek automatikus szankcionálásának elkerülése érdekében indokolt a szállítás esetkörének a Kormányrendelet 38. § (1) bekezdés c) pontjában rögzített tilalom hatálya alól történő kivonása, amely módosítás ugyanakkor nem érinti a lőfegyver, illetve a gáz- és riasztófegyver viselésére és használatára vonatkozó szigorú követelményeket.    
"

Csak győzzük kivárni...
Naplózva

"A vadászat számomra egy életre szóló ösztönös elhivatottság"
oceanwave
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 1647



« Új üzenet #24 Dátum: 2011. November 17. - 19:34:38 »

Szerintem boncolgathatjuk a jogszabályt napestig, parttalan vita marad. Inkább azt kéne megfontolni, amit Erdőjáró Attila mond. Nem ér meg egy pohár ital annyit. Mondjuk én könnyen beszélek, nem vagyok egy nagy ivó, de néha azért jól esik egy pohár bor, vagy sör. Ha pedig a társaság (akár 2 ember is) annyira ki van éhezve arra az italra, akkor oldják meg otthon! Valakinek be kell áldozni magát a másikért, esetleg többiekért. Mert ha iszik az ember, akkor fegyvert se fogjon és autóba se üljön, ugye! Valakinél biztos meg lehet oldani azt a poharazást, úgy, hogy a fegyverek is a helyükön vannak. Engem sem dobtak még ki itthonról soha, mikor vadászat után itt jön össze a társaság egy pohár bor elfogyasztására. Sőt, engem sem dobott ki soha egy barátom családja sem, amikor este, vagy reggel vadászat után behívtak egy kávéra, vagy üdítőre, esetleg ha van sofőröm, akkor valami alkoholra. Aki pedig nem bírja ki a lestől az otthonáig borozó és ital nélkül, az ne menjen ki vadászni! Menjen a kocsmába! Elnézést, ha sokakat megbántottam.
Naplózva

„Hallgass meg engem, édes jó Istenem!
Lám odaadtad angyaltársaimnak a jóságot, meg a szeretetet meg a békességet,
de ők bizony nem érnek velök semmit, amíg az emberek szíve zárva marad.
Add nekem az erdőket, és én majd megnyitom velök az emberek szívét!”
bird0
Tudásra éhes, tanuló Vadász
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 927



« Új üzenet #25 Dátum: 2011. November 18. - 12:39:05 »

Amikor a rendőrségen a fegyver vizsgáztam, azt a kérdést kaptam, hogy:"mennyi alkoholt lehet fogyasztani a vadászatra menet?", azt válaszoltam, hogy ha vadászni akarok, akkor semennyit!, erre a válasz: "Nem ezt mondja a jogszabály. azt mondja, hogy  alkoholos befolyásoltsága nem lehet!" Tehát akkor???
Naplózva

"..különleges nyelven szól a természet. Igazi csodáival nem bőkezűsködik,... Azokat inkább.., négyszemközti, bizalmas találkára tartogatja. Ezért van, hogy egyedül járó vadász találkozik leginkább az Úristennel is, aki –minden ellenkező híreszteléssel szemben– még manapság is gyakran járja az erdőt"
CID
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3274



« Új üzenet #26 Dátum: 2011. November 18. - 15:10:37 »

Üdv!  Wave

Szerintem ez már csak a "jogász" beütés miatti kötekedés. Neked teljesen evidens, hogy ez azt jelenti: pia nuku!  Piál Ördög
Egyébként meg a fegyvertörvényben szó nincs alkoholról!  OOO

c) fegyverét nem szállíthatja, nem viselheti és nem használhatja szeszes italtól befolyásolt állapotban, illetve, ha szervezetében kábítószer, illetve pszichotróp anyag van;
Naplózva
Erdojaro (Molnár Attila)
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 14841



« Új üzenet #27 Dátum: 2011. November 18. - 15:18:29 »

Ez az alkoholos befolyásoltság dolog valóban úgy van ahogy Bird írta. 0,2 ezrelék alkoholszint alatt nincs alkoholos befolyásoltság (szeszes italtól befolyásolt állapot) !
Ha emlékeztek, volt is ebből ügy amit egy vadásztárs meg is nyert, de így is jó ideig nem vadászhatott!
Biztosan megéri! Röhög
Naplózva

A Vadászat olyan mint a NŐ!  Minél több időt töltesz vele, annál jobban rájössz, hogy nem tudsz róla semmit!
CID
Vadász
*****
Nem elérhető Nem elérhető

Hozzászólások: 3274



« Új üzenet #28 Dátum: 2011. November 18. - 15:23:47 »

Ja, és szondával nem lehet alkoholos befolyásoltságot eldönteni, csak kimutatni az alkohol jelenlétét. Ehhez vérvétel utáni szakértői vélemény szükséges.

0,2‰ (20 mg%) = az alkoholfogyasztás nem bizonyítható,
0,21-0,50‰ (21-50 mg%) = ivott, de alkoholosan nem volt befolyásolt,
0,51-0,80‰ (61-80 mg%) = igen enyhe,
0,81-1,50‰ (81-150 mg%) = enyhe,
1,50-2,50‰ (150-250 mg%) = közepes,
2,51-3,50‰ (251-350 mg%) = súlyos,
3,51‰ felett (351 mg%) = igen súlyos fokú alkoholos befolyásoltság.
Naplózva
wetzlar
Vendég
« Új üzenet #29 Dátum: 2011. November 18. - 17:08:59 »

Üdv!  Wave

Szerintem ez már csak a "jogász" beütés miatti kötekedés. Neked teljesen evidens, hogy ez azt jelenti: pia nuku!  Piál Ördög
Egyébként meg a fegyvertörvényben szó nincs alkoholról!  OOO

c) fegyverét nem szállíthatja, nem viselheti és nem használhatja szeszes italtól befolyásolt állapotban, illetve, ha szervezetében kábítószer, illetve pszichotróp anyag van;


Had kérdezzem meg, hogy akkor a szeszes ital nem tartalmaz alkoholt? Vállat von
Naplózva
Oldalak: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16   Fel
  Nyomtatás  
 
Ugrás: